Nature&Science：科學家為克隆胚胎干細胞“突破”辯解

　　隨著科學界對胚胎干細胞“突破性成果”的質疑，繼在接受英國《自然》雜志采訪后，論文作者又通過另一著名學術期刊《科學》雜志辯解：論文確實有錯，但對研究結果無影響，論文快速發表或是因為《細胞》雜志擔心論文消息泄漏。

　　一周前，美國俄勒岡州健康和科學大學國家靈長類研究中心舒赫拉特·米塔利波夫等人在《細胞》雜志網絡版上發表論文稱，通過向剔除細胞核物質的卵細胞內植入皮膚細胞，成功培育出了人類胚胎干細胞。但后來有匿名讀者指出論文存在“圖片重復使用”等問題，更讓科學界震驚的是，論文提交僅4天就被接受。這一成果陷入質疑之中。

　　米塔利波夫和《細胞》雜志23日均表示，論文只有“一些小的錯誤”，相信不影響研究結果。但對《細胞》為什么快速發表論文，他們的解釋并不讓人信服。米塔利波夫對《自然》雜志稱，是希望能在今年6月的一個干細胞研究國際會議上提交這一成果，而《細胞》的理由則包括論文重要和審稿人權威，等等。

　　對此，米塔利波夫對《科學》雜志作了進一步解釋。他說，盡管他對《自然》雜志提到了6月的國際會議，但這不是快速發表的理由，也不是因為其他研究小組的競爭。論文提交日期顯示為4月30日，但他在此5、6天前就提交給了《細胞》。編輯們表示感興趣后，他才于4月30日正式提交。

　　米塔利波夫稱，《細胞》雜志要求審稿人快速審稿，“所以他們一天之內就審完了”，只提出一些小的修改意見，因此很快改完。“《細胞》雜志可能擔心論文消息泄漏，所以接受之后很快在線發表了”。

　　值得關注的是，米塔利波夫似乎對質疑“圖片重復使用”的讀者頗有微詞。他說，“肉眼很難看出它們是同一張圖片或不同的圖片”，因此他感到好奇的是，提出問題的讀者是否使用了圖像檢查軟件，“我多希望曾用這種軟件檢查一下我們的論文”。

　　兩個因素使米塔利波夫的成果引人注目：首先這是第一次采用克隆技術制造人類胚胎干細胞，可能引發“克隆人”隱憂;其次他們的成果與8年前韓國黃禹錫造假事件很相似。米塔利波夫接受《自然》、《科學》兩份影響最大的綜合性學術期刊采訪，看來是希望至少在業內盡快平息風波。