醫學論文成撤稿重災區
2015年12月18日，Nature出版集團宣布撤稿三篇來自中國的醫學論文。據稱，調查顯示這些文章的同行評審過程被人為操控，存在貓膩。在一份公開發布的聲明中，Nature出版集團學術期刊編輯主任David Bull 暗示這些論文審稿人的電子郵箱是假的，審稿報告被人偽造：
A number of publishers have or are retracting papers as a result of identifying fake email addresses with associated fabricated peer review reports, as detailed by COPE in their December 2014 statement. Following a thorough investigation of papers published by Nature Publishing Group, we have strong reason to believe that the peer review process on these three articles was compromised.
而這已經是今年第四起廣為人知的論文撤稿事件，被撤論文背后的主角大都是中國作者：
2015年3月26日，開放獲取出版商BioMed Central宣布因評審過程被操控而撤稿43篇論文，其中41篇作者來自中國；
2015年8月18日，Springer一口氣撤稿64篇論文，其中61篇來自中國作者；
2015年10月13日，Elsevier撤稿9篇中國論文；
2015年12月18日，Nature出版集團撤稿3篇中國論文。
此次被Nature集團撤稿的三篇文章分別來自中國醫科大學、中國醫科大學附屬盛京醫院、以及同濟大學醫學院，2014年分別發表在Nature旗下的Cancer Gene Therapy 和 Spinal Cord：
Abnormal gene expression and gene fusion in lung adenocarcinoma with high-throughput RNA sequencing，Cancer GeneTherapy (2014) 21, 74–82；
Screening genes crucial for pediatric pilocytic astrocytoma using weighted gene coexpression network analysis combined with methylation data analysis，Cancer Gene Therapy (2014) 21, 448–455；
Efficacy comparison between minimally invasiveand conventional surgery for lumbar disc herniation in Chinese Han population: a meta-analysis，Spinal Cord (2014) 52, 734–739.
而此前被BioMed Central，Springer，以及Elsevier所撤稿的百余篇中國論文，也全部來自醫院與醫學院。根據頗為流行的醫學界社交網站丁香園的統計，2015年被撤稿三篇以上的中國機構一共有九家，清單如下，基本都是臨床醫院：
圖片來自丁香園
醫生為何要寫論文?
這樣大規模的醫學論文撤稿，不能不引人深思：這些被撤論文，僅僅是個例，還是冰山一角？醫學論文緣何成為撤稿重災區？
早在2013年11月，Science雜志就曾發表一個題為China's Publication Bazaar的深度調查，揭露中國的論文買賣黑市。調查稱，市面上，一篇癌癥論文的共同第一作者，可以賣到9萬元人民幣，而一個共同第一作者和共同通訊作者，則要價將近16萬元人民幣。調查顯示，這樣的論文買賣市場并不鮮見，論文要價從1600美金到26300美金不等。北醫三院副院長及神經科主任樊東升教授在調查中稱，人們為了在國際期刊發表論文，不惜代價：
People are sparing no expense in order to get published in international journals.
為什么？？？
要回答這樣的問題，只需要看看當前中國醫生的生態，就知道了。一方面，優質的醫療資源相對缺乏，各大醫院門診人滿為患，病房一床難求，醫生超負荷工作，負擔非常沉重，一天七八臺手術并不少見。君不見，最近這張微信上熱傳的照片，醫生自己打著點滴，還要堅持給人看病嗎？
圖片來自網絡
而另一方面，醫生的職稱晉升，一項核心指標，就是論文的發表。根據來自丁香園的資料，在中國醫科大學校部及各附屬醫院，晉升副主任醫師，需要發表第一作者SCI論文7篇。而晉升主任醫師，則需要第一或者通訊作者SCI論文8篇。
這也就不難理解，在上面那張撤稿排行榜上，中國醫科大學及其附屬醫院，占了四席，幾乎是半壁江山。醫生們每天門診手術疲憊不堪，哪里有時間精力寫什么論文呢？
更重要的是，醫生到底是靠手術刀行走江湖，還是靠筆桿子糊弄日子呢？病人是該信任大夫的妙手回春呢，還是該欣賞其妙筆生花呢？讓臨床醫生寫論文，與讓孔雀下蛋，公鴨打鳴，姚明踢足球，劉翔扔鐵餅，有什么區別呢？
不理清這個問題，論文抄襲也好、買賣也好、偽造審稿也好，恐怕是無解。
發表學術論文五不準
據了解，很多這些被撤稿的論文，都涉及到第三方的論文服務機構。很多這樣的機構，都提供論文從寫作到投稿的一條龍服務。利益驅使，鉆同行評議的空子，并不奇怪。很多時候作者是否知情，并不清楚。當然，文責自負，無論如何，作者最終也脫不了干系。為此，中國科協，教育部，科技部，衛生計生委，中科院，工程院，和自然科學基金會七部委最近頒布了《發表學術論文“五不準”》的通知：
不準由“第三方”代寫論文。科技工作者應自己完成論文撰寫，堅決抵制“第三方”提供論文代寫服務。
不準由“第三方”代投論文。科技工作者應學習、掌握學術期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應評審意見的全過程，堅決抵制“第三方”提供論文代投服務。
不準由“第三方”對論文內容進行修改。論文作者委托“第三方”進行論文語言潤色，應基于作者完成的論文原稿，且僅限于對語言表達方式的完善，堅決抵制以語言潤色的名義修改論文的實質內容。
不準提供虛假同行評審人信息。科技工作者在學術期刊發表論文如需推薦同行評審人，應確保所提供的評審人姓名、聯系方式等信息真實可靠，堅決抵制同行評審環節的任何弄虛作假行為。
不準違反論文署名規范。所有論文署名作者應事先審閱并同意署名發表論文，并對論文內容負有知情同意的責任；論文起草人必須事先征求署名作者對論文全文的意見并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對論文有實質性學術貢獻，堅決抵制無實質性學術貢獻者在論文上署名。
這五不準，幾乎是招招指向論文第三方服務機構，涵括了論文買賣、利益輸送以及虛假審稿等諸多問題。可是，有需求才會有市場。溯本求源，我們是否更應該想一想，如何去除一些變態的指標，以根除這樣畸形的需求呢？
而論文的出版商，又該如何采取措施，確保同行評議的公正與嚴謹呢？抄襲問題，在查重軟件的幫助下，已經非常容易就能夠識別。而如何高效率的確認審稿人的有效身份，保證評審專家庫的嚴謹，則是下一個重要的命題。一個全球通用的學者身份系統呼之欲出了，我們以后會在知社做詳細介紹。