WIKI資訊
日本福島核事故之后，許多歐洲國家對自身核能戰略重新進行了慎重的考慮。在新反應堆建立之際，芬蘭也在努力確保不讓驕傲自滿的文化威脅到其核安全記錄。 據路透社報道，芬蘭核輻射與安全機構負責人佩特里?替帕那（Petteri Tiippana）表示，日本的一份報告認為，福島核事故的發生與日本文化有著密切關系。因此，芬蘭需要從日本福島核事故中學習文化和技術方面的經驗教訓。 到目前為止，芬蘭的四座核反應堆一直保持安全運營，所以芬蘭要警惕在安全方面不要產生錯誤的感覺。替帕那說，如果只關注外部威脅，這種做法相對狹隘。各國的傳統、文化對于人們如何看待安全都會產生重大影響。 在福島核事故之后，日本原子能管制委員會表示，把日本的安全文化提升到國際水準將......閱讀全文
由地震引起的日本福島核電站事故，引起了社會各界的廣泛關注。“核輻射防護”一時之間成為最熱門的話題之一。為了讓公眾正確了解核輻射，應對核電站事故可能造成的不良影響，中國軍事醫學科學院放射與輻射醫學研究所迅速組織專家編輯了一本《核輻射防護知識問答手冊》，以問答的形式，就公眾
7年多過去了，日本福島核電站核泄漏事故造成的環境影響還在繼續。 據日本共同社近日報道，有關日本東京電力公司向日本政府的小委員會匯報的福島第一核電站核污水經凈化后、所含放射性物質測定結果資料，發現有錯誤的問題，東京電力公司10月18日透露，對當初稱約有260處的訂正數進行詳查，結果發現實際有12
地震、海嘯、核事故，讓日本遭遇三重危機。尤其核事故，令全球焦慮。核事故發生的真相是什么?這對人類的核能和平利用會產生怎樣的影響?對中國的核電事業發展有哪些啟示? 3月15日上午，在接受《中國經濟周刊》的獨家專訪時，國家核電技術公司專家委員會專家、國家環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛表
在日本福島核電站事故之前，世界歷史上曾發生過兩次核電站大事故：第一次是1979年3月美國三里島核電站2號機組事故;第二次是1986年4月蘇聯切爾諾貝利核電站4號機組事故。 “美國三里島核電站事故后，核能界吸取了很多經驗教訓，對核產業作了許多改進。切爾諾貝利事故發生后，世界再一次吸取教訓，尤
日本自衛隊17日晚完成了對福島第一核電站3號機組的噴水作業，但目前核電站的放射線劑量尚未見降低。 當地時間19時30分(北京時間18時30分)左右，自衛隊動用5臺消防車，從地面向3號機組乏燃料池噴水。作業持續了半個多小時，共向機組噴水30噸。據悉，噴水作業采用了特殊的方式，在整個作業過程中
福島核事故后的3年里，日本經歷了減核——零核——啟核的反復考驗。這3年間，民間反核聲浪日趨強烈，游行示威從未間斷。 然而，從堅決“棄核”的菅直人，到“曖昧”的野田佳彥，再到如今高擎“重啟核電”的安倍晉三，日本執政黨對核電態度發生了“大逆轉”，“啟核”步子越來越大。如此大的轉變非常發人深省，這樣
據日本共同社報道，東京電力公司27日透露，福島核電站高濃度核污水泄漏很可能從7月9日前后開始。東電列舉證據稱，附近作業員遭受的輻射量從7月 9日前后開始上升。這是東電首次就地上儲罐污水泄漏提出具體的開始時間。發現泄漏是在8月19日，這意味著約有1個半月東電沒有察覺。 距離發現泄漏的
繼日本遭受史上最大的9.0級強震和強海嘯接連重創之后，位于東京以北240公里的福島核電站發生的核泄漏，再度讓災難中的人們陷入恐慌，令世人強烈關注。核電危機一日連升三級 3月11日日本遭遇大地震后，福島核電站危機短短20多個小時內三度升級，事態迅速擴大。 11日地震后，來自日本經濟產
福島核危機遲遲得不到解決，很有一股“長期抗戰”的架勢。放射物質泄漏的源頭，至今還未確定；“搶險”作業一直沒有大的進展；核泄漏的程度和范圍越來越大……形勢發展的前景，很是不妙。 目前，不僅福島周邊十幾個都縣的大氣、土壤、海水和自來水受到了立體式侵害，就連遠在數千里之外的冰島、法國等國，
日本核電站日前的泄漏問題給核安全帶來了質疑；英國石油公司去年的漏油事故也讓墨西哥灣近海石油開采至今未能恢復；而燃煤電廠對造成全球變暖深受詬病。《紐約時報》稱，天然氣也許因此將迎來新的發展機遇。 現在，天然氣已經克服了兩個最大障礙：價格與供應穩定性問題。過去兩年里，由于
世界各國運行的核電機組一半以上建在內陸，比如法國內陸核電占核電總量的69%，美國內陸核電占61.5%。 充分考慮到各種可能性，同時通過保守的洪水分析計算等可以保證內陸廠址不會受到流域洪水威脅。 總體而言，在嚴格執行我國法規標準的情況下，我國內陸核電廠廠址的人口分布不會構成廠址成立的制約性條
引言：反思“福島次生效應” 2011年3月11日在日本東北部發生里氏9級地震，并引發強烈海嘯，導致局部地區火災和福島核電站幾個機組相繼發生爆炸，造成放射性物質泄漏。這一系列災難不僅給日本帶來巨大的人員傷亡和財產損失，而且在全世界相繼引發“社會地震”。其中，福島核電站核事故(目前被定為五級)
目前，日本福島核事故成為全世界關注的焦點。就氣象條件與核輻射污染擴散問題、氣象服務在核事故以及環境應急響應中發揮的作用等問題，新華網和中國氣象局網站專門采訪了中國氣象局專家，他們是中央氣象臺首席預報員、國家核應急協調委專家咨詢組專家孫軍，世界氣象組織基本系統委員會核應急工作專家組
據日本《中文導報》報道，在2011年發生東日本大地震后，在福島的中國人急劇減少，雖然全體在日中國人人口從2012年起開始恢復，但是福島要恢復到震前水平還需要很長時間。在福島的中國人在2008年達到高峰，達5768人，但在2011年下降至3710人，2012年更下降到3527人。盡管 3.11
福島核泄漏噩夢在兩年后的今天仍在繼續。日本原子能規制委員會21日上調東京電力福島第一核電站核污水泄漏事故等級，至國際核能事故分級表3級，這意味著出現了重大異常情況。國際原子能機構對此表示高度關注，日本鄰國要求日方給予解釋。分析人士稱，環境、食物、旅游等都可能因核污水受到影響。 東電19日稱
日本福島第一核電站近期曝出儲水罐放射性污水大量泄漏事件，日本原子能規制委員會28日決定將該事件評定為3級(嚴重)。福島縣知事佐藤雄平稱之為“國家非常事態”，要求日本政府早日拿出對策。 綜合日本媒體29日報道，此次污水泄漏事件最早于本月中旬曝出，日本原子能規制委員會19日曾將事故暫定為1級(
本文導讀：聯合國16日發表預測稱，日本福島核電站爆炸產生的核輻射云有可能在當地時間18日晚些時候抵達加利福尼亞州。不過美國專家反復強調，飄到美國的輻射物對人體造成的危害將很有限。 聯合國16日發表預測稱，日本福島核電站爆炸產生的核輻射云有可能在當地時間18日晚些時候抵達加利福尼亞州。不過美
“核霧染”的說法是否可信?在內陸建核電廠會不會影響環境與公眾健康?福島核事故對核電發展有什么啟示……正在此間舉行的第十三屆中國國際核工業展覽會上，與“核”有關的熱點話題引起了人們的關注。 “核霧染”可信嗎? 近期，有文章稱華北霧霾與內蒙古伴有鈾類放射性元素的煤炭利用有關，認為霧霾是因
3月19日，美國能源部消息稱，位于新墨西哥州東南部的核廢料隔絕試驗廠日前再度發生小規模泄漏，這是2月 14日以來的第二次事故;同一天，日本東京電力公司稱，福島第一核電站核污水處理設備“核素去除設備(ALPS)”發生故障，導致核污水可能已經流入21 座儲水罐;而就在4天前，韓國月城3號機組
“人類無法棄核，發展核能既是戰略必爭，又是百年大計。”中國工程院院士杜祥琬在6月5日舉行的第139場中國工程科技論壇上提出這一觀點后，立即得到與會人員的高度贊同。 就在前不久，《核安全與放射性污染防治“十二五”規劃及2020年遠景目標》（下稱“規劃”）與《關于
日本核危機后，似乎在一夜之間，核能就由一個護衛人類清潔未來的天使，變成了一頭令世人恐懼的怪物。德國、瑞士等西方發達國家紛紛表示要停建新的核電站，以美國為首的另外一些國家，則聲稱自己不會因噎廢食。 世界因為一個“核”字亂成了一團。對于核能這樣一個“燙手山芋”，究竟是“冷處理”還是再“添把火”？在
縱覽近期國際核能產業的相關消息，不難發現，日本是繞不過去的新聞熱點。尤其值得關注的是，對于日本國內核電業來說，“利好的正向信息”占了大多數。 福島民眾“向常態生活回歸” 在這些信息中，有兩條小消息從側面反映了福島核事故的消極影響正在減弱。第一條是，日本福島縣農業部門官員5月22日證實
日本福島核泄漏事故發生后，美國一面密切關注事故，一面明確表示大力發展核電的立場不會改變。目前美國沒有關閉核電機組的計劃，但與此同時，美國進一步加強了核安全舉措。奧巴馬已經要求核管制委員會對美國國內的核電站進行全面評估，據悉該委員會將于3月21日就美國國內核安全舉行發
原文地址：http://finance.chinanews.com/ny/2013/05-17/4828895.shtml 主持人：劉 莉 (本報記者) 嘉 賓：葉奇蓁 (中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委副主任) 肖雪夫 (國防科技工業電離輻射一級劑量站副站長
自日本3月11日發生地震和海嘯災難以來，核泄漏危機一直是全球關心的焦點所在。特別是福島第一核電站2號機組的混凝土豎井近日驚現裂縫導致大量高輻射水直排入海，隨后東電公司又將1.15萬噸核污水排入大海，均招致多方不滿。隨著世界上越來越多的地區檢測出不同程度的核輻射，一些國家已經開始采取應對措施，安撫
用來冷卻福島核電站4號反應堆的儲水罐泄漏了數百噸高輻射性污水。圖片來源：Yomiuri Shimbun 隨著一些專家質疑東京電力公司(TEPCO)是否有能力完成福島核事故這一浩大事件的處理工程，日本政府也被施加了越來越多的壓力，敦促其盡快介入此事。 東窗事發 近期，數百公噸高度放射
日前，由于國家能源委會議釋放出核電松動的信息，相關媒體圍繞核電存廢、內陸核電等話題展開了熱烈的討論。其中，國研中心王亦楠老師的《內陸核電不適合我國國情》(附于文后)的文章觀點最為鮮明，引起了諸多共鳴和爭論。現針對王老師文中提出的幾點理由，稍談一點個人認識，以與商榷。 第一，關于核電安全技術
核安全與放射性污染防治“十二五”規劃及2020年遠景目標 核安全事關核能與核技術利用事業發展，事關環境安全，事關公眾利益。黨中央、國務院歷來高度重視核安全與放射性污染防治工作，有關部門和企事業單位認真貫徹落實國家確定的方針政策，我國核能與核技術利用事業多年來保持了良好的安全業績。日本福島
全世界運行核電機組多達435臺，16%的電力供應來自核能。2012年，法國核電占總發電量的74.8%，韓國占30.4%，美國占近19%，我國僅占2%。 世界各國運行的核電機組大部分都建在內陸，法國19個核電廠中，有14個核電廠位于內陸地區，內陸核電機組有40臺，占所有核電機組的69%;美國
3月11日的大地震重創日本部分研究設施，圖為日本質子加速器研究園區(J-PARC)。 今年3月11日，日本東北部發生9級大地震，并引發海嘯和福島核電站輻射泄漏事故，世界為之震驚。人們再次質疑：核能安全嗎?這次核事件對世界核能前景有何影響?處于震中的仙臺地區駐有日本重要的大學