光明日報：“卷煙項目退評”凸顯發展理念的角力

　　據《新京報》日前報道，科技部已發出說明，鑒于“中式卷煙”項目的異議情況較為復雜，作為該項目獲獎推薦單位的國家煙草專賣局提出了不繼續參加評審的申請。此前，“中式卷煙”項目入圍國家科技獎公示項目，引起了廣泛質疑。

　　我國是煙草種植、生產、銷售大國，也是受煙草毒害最為嚴重的國家。雖然我國2003年就加入了世界衛生組織《煙草控制框架公約》，但統計數據顯示，我國控煙履約執行十分不力，控煙9年效果微弱。國家設立科技進步獎，其宗旨在于鼓勵那些能夠造福人類的科學技術發明及創造，不僅要有良好的經濟效益，更要有良好的社會效益。顯而易見，旨在推動煙草消費的技術發明不應獲此殊榮。

　　社會各界對煙草發展研究合理性的質疑、對于維護科技倫理底線的呼吁不絕于耳。“中式卷煙”項目未能入圍國家科技獎評獎，是對民意的尊重。今年3月國家科技獎公示開始后，中國控煙協會就向科技部致函，反對此項目參評國家科技獎。其后，3000名網友簽名抵制卷煙技術入選;秦伯益、鐘南山等30位院士發出聯名信，對此事表示嚴重關切。4月12日，衛生部首次表態：反對“低危害”煙草研究項目參評。科技部發出說明卷煙項目不繼續參加評審，是對公眾的回應，客觀上也是對科技發展倫理底線的廓清。

　　值得注意的是，聲明中對“中式卷煙”項目不入圍理由并未進行正面說明，對復查以前的一些項目，剔除不符合《科學技術進步法》精神的項目要求也保持沉默，這體現出定位“煙草經濟”的難度。煙草產業貢獻的稅收相當“可觀”，煙草工業也是一些地方經濟發展的命脈。在以GDP為大的社會發展思路下，公眾健康與社會福祉只能被迫讓步。

　　目前我國煙草產品主要以國內消費為主，越是強大的煙草工業，對公共衛生造成的損害越大。其結果可能是：煙草工業獲得的巨額財富，最后轉變為個人和政府巨額的醫療支出。不止一項研究表明，我國因煙草遭受的經濟損失已經遠大于它所創造的社會財富。本次“中式卷煙”項目退選的背后，其實是兩種社會發展理念的角力——是以經濟總量擴大為目標，還是以“人的發展”、“人的幸福”為旨歸。在經歷種種經濟發展的誤區后，該事件再次提醒我們，科學發展觀不會憑空實現，讓社會發展思路回歸人本精神尚任重道遠。