論文開放獲取是否大勢所趨？

　　據《科學》網站報道，一項最新調查研究顯示，當科學家作為期刊讀者時，他們會覺得論文開放獲取（Open Access，OA）挺好的，但當要科學家自己向OA期刊投稿時，他們卻對這種形式持懷疑態度。

　　這項名為“開放獲取出版研究計劃（the Study of Open Access Publishing，SOAP Project）”的調查研究由歐盟委員會（EU）資助，旨在了解包括自然科學和人文科學在內的所有研究人員對OA的認識與態度，重點關注OA中經過同行評議學術期刊的出版情況。

　　結果顯示，在5萬名被調查的研究人員中，絕大部分人對OA表示支持，其中約有89%的人表示OA對自己的研究領域帶來了好處。不過支持歸支持，雖然有53%的人稱自己曾發表過至少一篇OA論文，但整體上只有約10%的論文被發表在OA期刊上。“我們無法忽視這樣的差距”，計劃領導人Salvatore Mele表示。

　　為何研究人員不愿意向OA期刊投稿呢？該項研究也給出了兩個主要原因：一是投稿產生的費用，二是OA期刊質量不高。40%的被調查者表示投稿所需費用不在資助范圍內使得他們不愿向OA期刊投稿，另有30%認為在自己的研究領域內缺少高質量的OA期刊。國際晶體學聯合會（International Union of Crystallography）的Peter Strickland認為對大多數科學家來說“期刊質量和影響因子才是決定投稿的最重要因素——而非OA”。

　　資助者對科學家提要求，要他們保證向OA期刊投稿，這種方式目前看來只有一部分取得成功。據悉，自從英國維康基金會（Wellcome Trust）開始要求被資助對象向OA期刊投稿或者將論文發表在公眾可以免費獲取的地方之后，OA率已從12%上升至50%。不過該基金會數據服務部門主管Robert Kiley坦言，基金會目前并未針對那些不遵守這項要求的研究人員制定懲罰措施，他說：“我們會試圖勸說而不是懲罰他們。”

　　研究還發現，OA期刊現在呈增長趨勢，尤其是在一些小型出版商的期刊當中。OA學術出版商協會（Open Access Scholarly Publishers Association）的Caroline Sutton透露，每年約有數百本新增OA期刊發行。“創辦收費期刊確實比較困難，但OA模式卻具可擴展性”，她表示，“來稿越多、稿件發表越多，你掙的錢也就越多”。

　　目前，許多大型出版商也正在緊跟OA步伐。比如，自然出版集團（NPG）上周就宣布新推出一本OA期刊《科學報告》（Scientific Reports）。