該文獻納入垂體瘤患者97例作為研究對象，并隨訪1年，按手術方法的不同分為神經內鏡組51例患者，顯微鏡組46例患者，比較２組臨床療效、手術時間、術中出血量、住院時間、并發癥發生情況、腫瘤切除和復**況，來探討經鼻孔蝶竇入路神經內鏡下垂體瘤切除術的臨床療效。
２組的性別、年齡、腫瘤直徑等資料比較，差異無統計學意義，說明兩個手術組具有可比性。并且作者對一般資料的統計描述以及統計學方法比較進行詳細說明，性別以及腫瘤直徑比較采用卡方檢驗的方法進行比較，兩組間年齡比較采用t檢驗的方法進行比較。不足之處是作者沒有對年齡進行正態性比較，如果年齡服從正態分布并且方差齊才能選擇t檢驗的方法，作者應該將檢驗結果進行補充。
作者在文獻中對兩種手術方式以及觀察指標進行了詳細的描述。
兩組療效比較，神經內鏡組臨床療效優于顯微鏡組，差異有統計學意義。采用的是總有效率的比較，采用卡方檢驗的方法。臨床療效分為治愈、有效、無效，屬于等級資料，作者也可以采用非參數檢驗對臨床療效進行分析。
經內鏡組手術時間和術中出血量均優于顯微鏡組，差異有統計學意義，２組住院時間差異無統計學意義。手術時間、術中出血量以及住院時間比較，均采用t檢驗的方法進行比較，統計描述采用均數±標準差方式進行描述。不足之處是作者沒有進行正態性檢驗依據方差齊性檢驗，不能將所有的計量資料都進行t檢驗，t檢驗有t檢驗的檢驗標準，滿足條件的數據才能采取t檢驗的比較方法。
通過本項研究發現神經內鏡組臨床療效優于顯微鏡組，具有手術時間短，術中出血量少，并發癥少，腫瘤全切率高，復發率低的有點，值得臨床推廣。本文主要的不足之處為統計學方法盲目選擇問題，以及數據處理之前沒有進行正態性以及方差齊性檢驗。
點評文獻：經鼻孔蝶竇入路神經內鏡下垂體瘤切除術臨床分析。文獻作者：吳毅，劉成輝，陳旭，楊超。發表期刊：中國實用神經疾病雜志2018年4月第21卷第8期：846-849。