最近，某教授給筆者發來他們將于近期舉辦的某學術論壇的通知。論壇簡介及安排旗幟鮮明地列出了出席會議的多位“頭面人物”，并一一介紹了每個人的光輝業績和頭銜。組織者在通過微信告知參會人員時，“莊嚴宣告”會議邀請到了多少個頭頂榮譽稱號的“大牛”。這種做法在國內學術界屢見不鮮。
作為學術共同體成員交流科學思想和成果、結識同行、“切磋技藝”的重要場所，學術會議本該是相對純潔且沒有功利色彩的學術活動。然而，不知什么時候開始，國內某些單位主辦的學術會議似乎“作秀”的味道越來越濃了——這些主辦單位并不在意學術會議展示成果水平這個基本功能，而是刻意利用這個機會展示他們的人脈關系，營造“小圈子”。
在筆者看來，目前國內學術界已經形成了一種不良習俗——看一個學術會議水平，主要看出席會議的頭面人物的學術頭銜和行政頭銜，這是典型的“講排場”。這類會議主辦單位不去認真調研那些目前在學術一線成果突出，但可能尚未獲得重要學術稱號的學者，并真誠邀請他們出席會議作特邀報告，也不太關注會議報告者能給大家提供多少成果信息，而是依賴一些早已脫離學術一線的“大牛”或高級別行政領導裝門面。這屬于學術會議的行政化特色，讓非學術色彩充斥學術會議，必將嚴重影響我國科學技術的良性發展。
某些學者長期擔任高校領導，已不太可能處在科研一線，繁重的行政工作使他們欲罷不能。為何不能讓這些領導團隊中真正做出貢獻的中青年學者報告團隊成果？筆者相信，那些渴望從學術會議上獲得收獲的學者，尤其是廣大務實的青年學者一定希望從這些研究人員的報告中汲取營養。然而這樣做，某些會議的主辦方恐怕會不樂意，因為在他們心中，頭面人物的出席已經成為了會議“檔次”“規格”的主要依據。他們只要“面子”，不要“里子”。長此以往，這種風氣將極大挫傷真學者出席學術會議的積極性。
一個學術會議過度渲染某些出席者的頭銜，這在國際學術界并不多見，至少在筆者出席國際會議時沒有發現這種情況，會議出席者通信錄中只會介紹出席者所在機構名稱或從事專業研究方向。
某位德高望重的老先生曾對筆者說，他很反對學術會議上出現各級官員的現象。學術會議只有規模、專業性質的差別。以我所在地球物理學科為例，規模最大的當數每年基本在固定時間、固定地點召開的美國地球物理聯合會秋季會議，一般規模可達數萬人；規模最小的當數一些學者團隊根據需求召開的小型研討會。其實，這類專業同行小型學術研討會是最務實的學術交流形式。
至于我國相關部門，尤其是科教、財政等部門相關領導出席，為了解學術界需求和更有針對性地支持和扶植國家科學技術發展而召開的會議，則另當別論。