轉基因主流科學家發聲：別讓我們在誤解和等待中老去

　　“去年，我的確是發了一句牢騷，在國內轉基因技術的推廣上，我覺得是Delay。”10月17日，在談到目前國內轉基因技術的推廣現狀時，中國科學院院士張啟發顯得很無奈。

　　當日，在華中農業大學舉行的全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會上，中國科學院院士陳曉亞展示了這樣一張圖片：畫面正中是一個轉基因的作物，左邊是一個漂亮的少女，右邊是個容顏已逝的老太婆。

　　“少女在等待轉基因批準的過程中，變成了一個老太婆。”張啟發院士如此解釋這幅畫。

　　2001年轉基因技術成熟，獲批安全證書時已是2009年。然而，直到今年安全證書過期，轉基因的發展并未出現轉機，反而陷入更大的爭議之中。

　　“別讓我們在誤解和等待中老去。”與會專家坦露心聲。

　　來勢洶洶的反轉派

　　科學家的無奈，緣于國內公眾對轉基因的莫名恐懼和擔憂；而恐懼和擔憂的背后，離不開反轉人士不斷散布的謠言和制造的假象。

　　“轉基因影響生育能力”“轉基因致老鼠死亡”“轉基因破壞生態”……雖然謠言出現后，都有官方或科學界出面辟謠，但公眾總是事與愿違地站在反轉派的陣營，向政府和科學界“宣戰”。

　　辱罵、詆毀、污蔑……盡管手段并不高級，卻足以讓一些本應第一時間站出來發聲的主流科學家畏懼。

　　“有一些科學家害怕人家罵，甚至有很多科學家的腦袋被做成了漢奸的頭。”中國科學院院士、北京大學原校長許智宏對此感到非常驚訝。

　　“目前所有的爭議都不是基于科學評價和理性的。”許智宏表示，無謂的爭論已經阻礙了如黃金大米、Bt抗蟲水稻、Bt茄子等一些已成熟的轉基因產品產業化。

　　同樣的情況在巴西也發生過，由于環保組織的抗議和法律的沖突，在1998年到2005年間，巴西的轉基因應用也處于一種非官方暫停的狀態。

　　不過，2004年，時任巴西總統魯拉簽署法令授權了轉基因大豆的應用。到目前為止，總共有38個轉基因作物已經被批準在巴西境內種植了。

　　已經廣泛應用

　　來自全球生物技術領域最權威的科學家們集中起來向公眾傳遞正確的轉基因的信息，被視為向反轉派宣告了主流科學聲音的回歸。

　　轉基因技術發明人之一、2013年世界糧食獎得主馬克·馮·蒙塔谷認為，此次大家聚集一堂的目的，就是希望通過這些溝通，把正確的信息傳達給社會，真正地為社會進步和經濟發展作出科學界的貢獻。

　　無論人們對轉基因持接受還是反對的態度，這一現代生物技術已經廣泛應用于生活的各個領域。

　　“在醫藥方面，現在的胰島素、干擾素、疫苗，大部分都是轉基因技術生產的；在微生物食品工業方面，人們喝的啤酒酵母，還有一些美容的酶也是。”農業部科技教育司寇建平處長舉例說。

　　不僅如此，轉基因技術在幫助中國棉花戰勝棉鈴蟲威脅的戰役中立下了卓越功勛。迄今為止，棉花依然是唯一獲準在我國進行大規模商業化種植的轉基因作物。

　　加強與公眾溝通

　　“轉基因技術是中性的，關鍵看如何使用。”中國工程院院士、中國農科院副院長吳孔明說，美國是轉基因食品生產和應用大國，在美國的超市中超過70%的產品都含有轉基因成分。

　　加州大學戴維斯分校教授瑪蒂娜·紐厄爾-麥格洛夫林也表示，美國90%的加工產品，以及大豆、甘蔗、玉米等都是轉基因的，目前美國有一萬億的食用人次，另外十億家畜會使用轉基因作物，我們并沒有發現任何的問題。

　　對于轉基因的安全性，科學共同體是有共識的，不存在爭議。中科院遺傳與發育研究所高級工程師姜韜表示，對于轉基因問題，不應該聽“隔行科學家”的觀點，而應該聽主流科學家、科學共同體的意見。

　　“同時我們也鼓勵，應該倡導更多的科學家與公眾溝通。”許智宏強調說，科學家要以公眾懂得的語言，要以通俗的語言而不是科學名詞，去跟公眾溝通。

　　除此之外，科學家們還面臨著繼續申請安全證書的問題，“因為如果還想它（轉基因）是活的，就必須申請。”張啟發表示。

　　張啟發希望能繼續獲批。不過，他也清楚，即便重新拿到證書，還是會面臨過去五年遇到的同樣難題，既不能產業化，也沒有品種，沒有公司能夠生產，更不能去銷售，“就好比一張白紙，還有很多很多的問題。”張啟發說。

　　在會上，專家達成“全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會”八點共識，表達對轉基因作物發展的支持。

　　鏈接

“全球轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會”共識

　　1. 轉基因作物增強了食物安全性，減輕了農業對環境的影響，保障了農業的可持續發展。轉基因作物能夠增加產量，并具有巨大的增產潛力，從而能有效保障糧食安全。轉基因作物的應用大量減少了殺蟲劑的使用，有效地保護生物多樣性，減輕耕地使用的壓力，減少溫室氣體排放，帶來顯著的生態環保效益。

　　2. 所有的科學證據都顯示，用于特定作物改良的轉基因方法對人和動物沒有任何負面影響。基因修飾的方法不會改變食物的安全性。大規模商業化種植轉基因作物18年以來，數十億人和數以千億計的家畜長期食用轉基因作物，并未發現轉基因食物會導致疾病或其他問題。事實上，世界上所有的啤酒、面包、奶酪以及胰島素等許多藥物都是利用轉基因生物生產的，迄今為止沒有發現一例可以證實的轉基因技術對人類健康、畜禽動物和生態環境不安全的案例。轉基因生物來源的食物與其他生物來源的食物沒有實質差異，偏離事實和科學依據爭論“轉基因作物是否安全”沒有意義。

　　3. 許多現代分子技術都可以改變作物的遺傳學特性。爭論這些技術相對傳統育種技術是否會導致作物更多的遺傳學修飾并沒有意義。科學家們非常遺憾的看到，轉基因技術是唯一需要對產品進行標識的改變作物特性的現代分子技術。

　　4. 世界人口總量已達72億，且正在以每4天凈增100萬的速度增長。目前世界還有10億人營養不良，1億人瀕臨餓死。空談某類食物的生物安全性沒有意義，我們應該集中精力，采用包括轉基因在內的所有可以應用的新技術新方法，發展可持續、高效率的農業。

　　5. 為了實現聯合國千年發展目標之一“消除極度貧窮和饑餓”，養活全世界的公民，目前各國建立的針對轉基因生物復雜的監管系統需要簡化。在世界人口已經超負荷、資源承載達到極限的嚴峻形勢下，對轉基因技術各種聳人聽聞的報道和錯誤信息將導致本可避免的饑餓和死亡。科學家們懇請媒體和各種公共團體應該實事求是地報道和客觀地處理涉轉基因的相關話題，為人類社會和諧發展營造健康的氛圍。

　　6. 包括中國在內的許多國家，已經具備了堅實的生物安全保障能力，建立了基于科學的轉基因生物安全管理法律法規體系和技術支撐體系。

　　7. 黃金大米是第一例營養加強的轉基因作物，其對維生素A缺乏癥提供了一種有效且價格低廉的干預方法。25年前，聯合國提出維生素A缺乏癥是亟待解決的公眾健康問題。維生素A缺乏目前每年仍在導致大量的死亡和失明，全球每天有6000名兒童死亡和大量的兒童失明。45%的中國人群，特別是孕婦和兒童缺乏維生素A。技術發明人已經將黃金大米技術免費捐贈給全球公眾使用，但是其相關的科學合作和發展被監管體制上的障礙和社會質疑阻礙，至今仍未被應用于解決這一重大公眾健康問題。

　　8. 隨著工業化、城鎮化和現代化的加速推進，勞動力大量轉移，中國農業生產既要保障糧食安全，又要促進農業可持續發展。基因組研究和轉基因技術的發展給中國和世界的農業科技革命帶來了前所未有的重大機遇，中國在這些領域投入巨大，所獲得的領先于世界水平的科研成果不應止步于實驗室，從而造成巨大的浪費。中國大規模推廣轉基因抗蟲棉取得了巨大的經濟社會效益，轉基因抗蟲水稻和轉植酸酶玉米已經獲得了安全證書。建議盡快推進轉基因水稻和玉米的產業化應用。