專訪移動設計院：電磁輻射可防可控不可怕

　　一段名為“手機輻射烹飪爆米花”的視頻近來在部分網站流傳，引起網友廣泛關注。雖然經媒體證實完全屬于惡搞之作，但是網友對于電磁輻射到底有沒有危害的爭論卻沒有就此平息。上周，本報記者專程赴通信業電磁輻射領域的權威機構、具有國家實驗室認證資質的中國移動設計院電磁環境實驗室，與電磁環境實驗室副主任馬華興、技術總監馬文華兩位工程技術專家就電磁輻射的話題進行了深入交流。

　　隨著生活質量的提高，老百姓對于自己所處的環境越來越關注，電磁輻射也在其列。請問應該如何科學認識電磁輻射對環境的影響?

　　CMDI：要回答這個問題，我們首先要了解一下電磁輻射的分類。電磁輻射分為兩種，電離輻射和非電離輻射。

　　電離輻射包括核輻射、X光、伽瑪射線等(編者注：這類輻射因可以令原子和分子電離化而得名，無防護狀態下、短時間接觸即可對人體造成極大危害)，一般只有在專業機構中才能夠接觸到。

　　非電離輻射在我們生活中隨處可見，如廣播電視塔、移動基站以及微波爐、電視機、電腦顯示器、手機等，這類輻射主要產生的是熱效應，即當無線電波輻射被物質吸收時引起物質分子的震動從而產生熱，大劑量的輻射才會導致體溫升高。世界衛生組織(WHO)的權威表述說，“沒有研究結論證明手機或移動通信基站的在安全劑量范圍內的無線電波輻射會引起任何健康問題。”由此可見，只要注意正確的使用方法，談“輻”色變沒有必要。

　　一位讀者來信表示，他既希望能夠享受到豐富多彩的移動生活，但也對通信基站的存在感到一絲隱憂。請問我國對于基站建設有哪些規范?

　　CMDI：可以告訴大家的是，我國通信基站建設有非常嚴格的規范——建站前要遵照國家環保部的相關法規，由地方環保局組織開展“環境影響評價，也就是對站址所在地全部的電磁輻射水平進行測量，如果超標就不能夠建設;通過“環評”，基站建成后，地方環保局還要開展“電磁輻射監測”，合格后基站才能夠正常運行，否則就需要查找原因進行整改。

　　電磁輻射防控標準方面，歐盟和美國的上限是450mv/cm2(編者注：mv /cm2為電磁輻射單位，即每平方厘米上電磁輻射量)，中國國標為40mv/cm2，比歐美嚴苛10倍以上，而環保局則要求單個基站不得超過8mv /cm2。可以說，中國在電磁輻射防控上的要求非常嚴格。

　　有一種說法，通信基站建得越密，電磁輻射反而越低，請問是這樣的嗎?另外，3G和2G相比輻射強度如何?

　　CMDI：雖然聽起來不可思議，但是在合理的范圍內，的確如此。輻射強度主要取決于基站和手機的發射功率。基站建得越密，它所需要覆蓋的范圍就越小，手機發射功率也就越小;反過來，如果基站和基站離得比較遠，單個基站信號覆蓋面就要增加，基站會加大發射功率，也會導致手機加大發射功率，因此手機的電磁輻射強度也就越大。

　　3G基站輻射比2G小很多。測試結果表明，3G(TD-SCDMA)設備的電磁輻射值約為2G(GSM)的1/10甚至更低，同時由于3G和2G基站大多共用站址，并不會對環境中的電磁輻射水平產生很大影響。

　　能否介紹一個你們的工作案例，以此說明公眾對于基站輻射的認知和態度?

　　CMDI：廣西曾經發生過這樣的案例，一戶村民睡不好覺，懷疑是基站輻射所致。設計院電磁環境實驗室邀請了中國疾病防護中心、國家計量中心等第三方權威機構聯合開展測試，結果表明基站輻射并未超標，村民家中電視機輻射值比基站輻射更高，在數據面前，這位村民放下心來，睡眠也大大改善。

　　可見大多數時候，基站電磁輻射的心理影響更甚于身體影響，只要通過真誠、耐心的溝通和科學、規范的測試，以事實說話，老百姓是能夠接受的。其實，基站雖然個大，但是由于距離人群較遠(一般超過20米)，經過測試證明，基站的電磁輻射比家電還要小，因此居民不必擔心。

　　像電視機、手機這些家電離人體非常近、使用頻率也很高，雖然本身輻射較小，但是累積效應也不容忽視。請問我們在日常使用可以采取哪些措施避免家電輻射?

　　CMDI：避免輻射最有效的辦法就是保持距離，根據我們的實驗數據，CRT電視機、顯示器的使用距離應保持在30厘米以上，同時避免正對輻射比較大的背面，平板電視、液晶顯示器的輻射非常小;微波爐的安全距離在1米以上，外殼有破損、不能完全密閉的微波爐不能使用，應當報廢;無繩電話在使用時不要離母機太遠，以免增加發射功率。

　　國際上常用SAR值來衡量手機輻射對人體的影響，目前正規廠商的手機SAR值都符合安全標準，我國對手機等家電類產品強制執行的3C認證更進一步保證了消費者的使用安全。但是，山寨機等“三無”產品未經國家質量監測，并不能夠保證電磁輻射安全。

　　在使用上，我們建議接聽電話頻繁的消費者要采用有線耳機，避免頭部長時間靠近手機天線,不要放在貼身衣袋或枕頭旁。手機在剛開機和搜索信號時輻射比較大，盡量注意遠離人體。網上流傳的“電池還剩一格電時輻射較大”的說法沒有根據，屬于誤傳。

　　相關鏈接：

　　專訪：“電磁輻射”可防、可控、不可怕 - 新浪網 (博客)