中青報：喪失獨立品格，院士以何堅守清譽

　　“率先垂范，共同維護院士榮譽稱號，建設中國科技界的道德學術凈土。”中科院學部第四屆科學道德建設委員會主任陳宜瑜院士在院士大會上向709名院士發出了呼吁。(《中國青年報》6月8日)

　　院士是國家對個人學術造詣的最高肯定，為終身榮譽。同時，院士這一稱號又與一系列利益、有形或隱形的權力，以及科研項目的優先權緊密聯系。榮譽的光輝之下，院士其實也是有著“世俗之心”的凡人。是凡人，就難免丟失某些“圣潔”的品質，顯露出逐利的欲望。

　　這些年關于院士的丑聞不少。過多的社會兼職已使得某些院士淪為利益集團代言人，他們不負責任地代言傷害了科學的尊嚴，還有知識分子的公信力；院士造假的新聞層出不窮，輿論曾經激烈的指出，造假如果不搭上院士身份已經很難再成為新聞；還有一些院士在學術探討時以“權威”自居，壓制不同的學術觀點，對自己團隊科研成果中出現的錯誤包庇縱容……這些院士的失職、失德、失范行為，無疑影響了中國科技界乃至知識分子群體在國人心目中的形象和威望。

　　在談到院士失范現象時，中國科學院學部科學道德建設委員會主任陳宜瑜表示，“院士不是生活在世外桃源。”社會上一些不正之風、浮躁之風對院士隊伍的影響不容忽視，廣大院士要保持高度警覺和重視。

　　陳院士這番警示說得沒錯，社會不良風氣確實多多少少侵染著院士們的生活工作環境，但讓人感覺遺憾的是，作為院士這樣的高級知識分子，他們為何會輕易被不良社會風氣感染？知識分子人格和品性的獨立性一直是我們所強調的，一個真正的具有獨立人格的學者，他非但不應該受到社會不良風氣的影響，相反，他更應該是“社會價值觀”的輸出者，以精英品質引導社會，這才是我們心目中所期望的院士。

　　關于院士形象的退步，社會一直爭論不休。在第九屆院士大會審議院士標準必須加入“品行端正”這一道德標準時，輿論就曾予以反諷。品行端正本來就是做人的基本要求，何以再加入到院士入選標準行列中去？當時有論者指出，院士為什么叫“士”？“士”乃士子之心也。士子之心難道不是社會國家民族的元氣所在嗎？可現在反過來了，反而是社會對院士提出道德要求。

　　當我們把院士等知識分子墮落的原因歸結到“他們不是生活在世外桃源”時，潛意識里一定淡化了知識分子本應具有的獨立品性。盡管有關方面一再強調院士要道德自律，但如果當今院士骨子里沒有超脫現實的清高與獨立品質的傲骨這些起碼的品質，道德自律效果如何著實難說。

　　歷史留存在人們腦海中的真正的知識分子，“是把德行、人格，安放在知識的上位，并不以追求知識為唯一目標的。真正有德行人格的知識分子，其良心的歸結，更明顯地表現在對國家對鄉土的眷戀之上。”在欲望滾滾的當下，院士等知識分子到底應該怎么辦，能夠怎么辦，何以安身立命，何以堅守自身？這一切答案都等待著他們自己去尋找去發現。