北京市某小區旁用于科研的實驗塔
正在為該小區義務測量電磁環境的環保志愿者
“輻射”是物理學的一個名詞，是指熱、光、聲、電磁波等物質向四周傳播的一種狀態。
然而，這個字典里本來中性的詞卻在百姓生活中衍生出許多不安，尤其是身邊的電磁波和交流電磁場看不見、摸不著，究竟對人體健康有沒有危害？對我們的居住環境有沒有影響？近日，本報對此進行了調查。
①有電磁輻射的地方安全嗎 多數環境是可以放心的，但也確有隱患 8月13日傍晚，家住北京市海淀區牡丹園北路某小區的孫曉燕提前下班回家，等待著一家名叫達爾問自然社的環保民間組織檢測人員的到來。小區邊上有座不知什么用途的金屬塔，成了孫女士和小區不少居民的心病。“這塔會不會是什么發射塔？都說電磁輻射會讓人得癌癥、白血病，這座塔離住宅這么近，家里又有孩子，心里總是不踏實。”
負責檢測的達爾問自然社理事張世友有著多年電磁輻射的檢測經驗，他首先選擇了小區離塔最近的一點，用電磁輻射高頻測量儀測量小區電磁環境。“大家看，電磁輻射為0.02微瓦/平方厘米，遠遠低于40微瓦/平方厘米國家標準。”孫曉燕家的南墻距離手機基站較近，測量發現，此處的電磁輻射也很小。
“現在放心了。了解了相關知識，感覺電磁輻射并沒有那么可怕。”孫曉燕微笑著舒了口氣。
與孫女士有同樣擔心的人不在少數。家住天津市河北區金鐘河大街的楊建章每天走出樓門總是下意識地看一眼不遠處的手機信號發射塔，“怎么看都不舒服。”而北京市朝陽區雙井附近一小區的居民更以實際行動消除對電磁輻射的擔心――小區花園里豎起的小靈通基站咱扳不倒，可是自家樓道里的小靈通接收裝置“蘑菇頭”好處理，一剪子剪斷里面的電線，踏實了。
然而，達爾問對北京30多家小區生活用電電磁環境的檢測結果顯示，各小區電磁環境均未超標，并且普遍的檢測結果在標準值的萬分之幾到千分之幾之間。
“的確，現在的電磁環境比幾十年前要復雜得多，比如我們有通信衛星、移動電話，家用電器也越來越多，但是電磁環境的復雜并不等于污染。”中國計量科學研究院高級工程師錢培芝告訴記者，自從發明了無線電，電磁輻射問題便隨之而來。隨著電子技術的迅猛發展和普及，廣播、電視、通信、導航、遙控、食品加工、醫學理療、酒類陳化以及塑料熱合加工，還有人們日常生活中普遍使用的電視、手機等，都廣泛采用電磁輻射技術。可以毫不夸張地說，離開了電磁輻射技術，我們就難以維持高質量的生活。
人們目前普遍關注的大多是高壓輸電線、手機信號發射塔等公用設施以及一些家電的電磁污染問題。對此，錢培芝表示，高壓線架設得很高，而手機發射塔的功率很小，家用電器大多是一些小功率的低壓設備，不會對人造成傷害。“以大家都有點怕的微波爐為例，設計與生產者用金屬機箱的密閉性有效阻止可能的泄漏，而且，多重開關的設置使得爐門敞開狀態下無法接通電源，從而防止了微波向外輻射。”錢培芝說，微波爐一般開機時間很短，開機后人就走開了，停機后才去取出食物，即使有微量的泄漏也不會對人造成傷害。
當然，生活環境中的電磁輻射水平也有讓人不放心的地方。北京東潤楓景小區不遠處聳立著兩座無線電廣播發射塔，在業主們的要求下，開發商委托中國計量科學研究院選擇了該小區一個房間進行了電磁輻射強度測試，結果顯示有兩處測試數據超出國家標準。
錢培芝認為，電視或者廣播發射天線(包括電視塔)附近一些地方都不應該成為公眾游樂場所。事實上，全國許多電視塔都成了觀光點，而且一些廣播電視發射塔附近還建有公園，這樣的情況讓人有點擔心。同時，錢培芝提示，目前塑料加工行業中大量使用著高頻熱合機，這種機器在操作中可能產生嚴重的電磁輻射污染。
②電磁輻射何以被夸大 防輻射產品企業熱炒電磁污染，說到底是個利益問題 去年的一次論壇上，華東電力試驗研究院專家楊新村援引大量世界衛生組織的權威信息，闡述了自己對電磁環境問題的觀點。環境中極低頻場存在形式為“電場”和“磁場”，較低頻率的電磁波通常稱為“電磁場”，非常高頻率的電磁波才可稱“電磁輻射”。按照世衛組織下屬的國際癌癥研究機構的致癌危險等級劃分，低頻磁場為2B等級，即可疑致癌物質，并沒有直接證據證明其致癌。
既然電磁輻射沒有那么可怕，為什么公眾避之唯恐不及？又是誰在混淆視聽，夸大電磁輻射污染？
“給公眾造成恐慌的最大推手是那些推銷防電磁輻射產品的企業，是他們把電磁輻射炒熱的。”張世友直言。
上網搜搜防電磁輻射的產品，種類繁多且價格不菲。幾天前，某著名門戶網站的一條“偽”新聞引起了筆者的注意：某品牌茶葉稱自己“可減弱電磁輻射”。錢培芝說，“能防”電磁輻射污染的用品廣告滿天飛，加重了公眾對電磁輻射的擔憂，而公眾對電磁輻射的概念越混亂，了解越模糊，商家獲利的機會就越大。
有一年在北京科博會上，錢培芝對廣東一廠家推出的防輻射產品很有興趣，隨即想試一下其性能。“我當著廠商的面，用防電磁輻射襯衣包住手機，然后請他撥打我的手機，本以為手機信號必被封堵，然而，手機竟鈴聲大作。”這表明，該產品根本無效。
近幾年，有關電磁污染的討論大多集中在一些臨近高壓線塔、輸變電站、電視發射塔的小區，而且引發了不少維權事件。“即使檢測結果顯示這些設施是安全的，在社會環境對電磁污染概念混淆不清的情況下，我的房子還是貶值了。”北京市百望山附近一小區的業主說，小區居民之所以不斷強調電磁污染，還是希望開發商及有關單位能夠給予一定補償。“說到底，還是個利益問題。”
部分不負責任的媒體也誤導了公眾。“一些小區因為所謂電磁輻射鬧著維權，媒體不采訪權威專家，一味支持維權，本身就是對公眾知情權的侵害。”北京電力公司科技信息部科技環保處處長沈琪說。
某地方電視臺收視率很高的一檔節目里，主持人向觀眾宣稱，他們編導用普通的收音機能檢測到不合格微波爐泄漏的微波信號。“實際上，普通收音機能收聽的信號頻率最高也就100多兆赫，而微波爐的工作頻率達2400多兆赫，兩者相距甚遠，稍有點無線電常識的人都知道這是誤導。”錢培芝認為，媒體的科學素養關乎公眾利益，任何大眾傳播行為必須遵守科學嚴謹的原則。
③誰給公眾解疑釋惑 政府有責任，企業有義務，個人要理性 北京百子灣小區附近有高壓線經過，不遠的地方還矗立著幾座手機發射塔。2009年2月，該小區居民對電磁輻射的關注成了社區網站最熱的話題。然而，與其他小區不同，從關注到結果的水落石出，小區居民經歷了一個自我教育的過程。
“我是學通信的，當時就覺得這應該沒什么問題，但沒有科學的檢測結果是沒有說服力的，所以就自己買來設備測量。”小區居民程景將自己測量的結果發到論壇上，引來了2萬多次的點擊率。“大家看到數據以后，安心多了，相關議論隨之平息。”
“我所用的儀器畢竟不專業，如果大家有疑問時，權威部門給出檢測結果，相信居民也就不會再眾說紛紜了。”自測行動之后，程景成了一家環保組織的志愿者。他的親身經歷讓他感受到，解疑釋惑的工作太重要了。
“公眾對一些不確定的環境風險過分擔心，一方面在于環境知識的普及不足，另一方面則是環境信息不公開或者信息傳播力度不夠，從而導致公眾在比較茫然、盲目的狀態下，‘寧可信其有，不可信其無’。”達爾問自然社赫曉霞說，從去年4月11日開始，他們的志愿者奔波于北京的不同小區義務檢測電磁環境安全性。讓他們欣慰的是，檢測結果用事實給居民吃了定心丸，也疏導了居民的不安情緒，有兩個檢測點的居民理性地放棄了與相關部門對簿公堂的打算。
為公眾解疑釋惑，光有民間環保組織的努力還遠遠不夠。“政府有責任，企業有能力，權威檢測部門等第三方有公信力，各方都應有所作為。”錢培芝說。
“我們做了很多嘗試和努力。”沈琪和他的同事們不僅積極參與小區電磁環境的檢測工作，還以公眾開放日等形式與公眾溝通，就是希望能消除公眾的顧慮。
“對于電磁場是否影響公眾健康，到目前為止，世界衛生組織仍然沒有給出明確答案，沒有足夠的證據顯示有影響，也沒有足夠的證據顯示沒有影響，因而，電磁場作為一種可能的環境風險，需要政府、企業和公眾等利益相關方以理性的態度面對問題和矛盾。”赫曉霞認為，政府應公開相關權威信息，并加大相關知識的科普宣傳；企業則要坦誠平等地與公眾溝通交流，盡可能獲得公眾對于項目的理解和支持；普通百姓要主動了解掌握相關知識，以提升自己維權時參與對話和提出合理建議的能力。
“電磁輻射污染問題要重視，但要理性對待，不必過于緊張，甚至談‘輻射’色變。”錢培芝提醒公眾，不要輕信那些不負責任的宣傳，也不要受巧舌如簧的推銷誘惑，同時重視自我保護，遠離那些可能產生強烈電磁輻射污染的地方。
