《科技日報》總編輯：科技媒體應具備靈魂與擔當

　　 1986年1月1日創刊的《科技日報》，不僅是一份富有鮮明科技特色的綜合性日報，同時也極有可能是當今世界上唯一一份真正以科技為主題的日報。

　　2016年1月1日，《科技日報》將迎來30歲生日。中國古語有云：“三十而立”。 近日，我們有幸與科技日報社總編輯劉亞東進行了一次深度訪談，聽他談談已到“而立之年”的《科技日報》，如何在科技類媒體遭遇寒冬的整體狀況下突出重圍，如何在傳統媒體的轉型過程中完成脫胎換骨的蛻變，實現與新媒體的融合發展。

　　《科學新聞》：在新媒體和傳統媒體融合發展的今天，科技報仍舊是國家不可或缺的科普力量。在舉國提升科學素養、建設創新型國家的大趨勢下，您認為科技類報紙應當有怎樣的擔當？

　　劉亞東：我認為，科技類報紙需要有自己的靈魂，需要在媒體融合發展中找到自己準確的定位，并以弘揚科學精神為己任。

　　弘揚科學精神是科技類報紙始終應當牢牢把握的問題。科學精神絕不僅僅是科學家的必需品，任何一個先進、文明的社會，其公眾意識都離不開科學精神的滋養。特別是對于中國來說，很多社會問題歸根結底都是科學精神的缺失造成的。

　　從“五四運動”提出民主與科學，到現在已經近100年了。如今，科學的問題與百年之前相比到底有多大的進步，很值得人們深思與探討。因為科學精神和科學成果并不是伴生的，這二者有聯系，但絕不是一一對應的。

　　我認為，當前我國社會中科學精神的缺失依然是一個非常嚴重的問題。因此，科技類報紙如果能夠把握好定位，以弘揚科學精神為己任，才能真正體現科技報的價值，才能受民眾歡迎，也最終才能得到黨和國家的支持與肯定。

　　《科學新聞》：相較于其他媒體，科技類報紙在發行和傳播效力上存在一定劣勢。作為中國獨有的科技報，您如何看待它的定位？

　　劉亞東：科技類報紙并不是要與其他媒體拼點擊量、爭奪受眾。科技類報紙的受眾是非常明確的，是一小部分具有較高知識層次的讀者，比方說科研人員、知識分子、專家學者。因此，科技類報紙的特點決定了它沒有這么大的發行量和點擊率。

　　但并不是說科技報的受眾群小就制約了其發展。事實上，任何一個社會都是由5%的人去影響剩下95%的人。而科技類報紙就是針對這5%的精英群體。因此，我想科技報的影響力和穿透力不是以受眾的絕對數字去衡量的。

　　這也就牽扯到科技報的定位問題。在報紙的選題方面不能過于“專”，也不能過于“泛”。一方面，要強調進一步完善科技報道的通俗性；另一方面，也不能一味地為了報道的通俗性而失去對科學和技術本身的關注。這兩個方面要拿捏得當。而且，不同科技報紙的定位和讀者群也有所不同，要準確把握科技類報紙的定位問題。

　　《科學新聞》：雖然科技報定位精準、功能明確，然而，仍難以挽回如今的萎靡之勢。科技類報紙從最繁榮之時的160多家報紙，萎縮至現在40家左右，在您看來，這是否有一定的必然性？

　　劉亞東：總的來講，科技類報紙的大幅減少存在很多必然性。

　　首先，我國的科技類報紙始終沒有解決核心的“人才”問題，缺少一支既懂科技、又懂新聞的專業的科技新聞采編隊伍。這是我國科技新聞行業里普遍存在的一個問題，也是制約科技類媒體發展的一大瓶頸。

　　事實上，要想做好科技新聞傳播，記者的自然科學知識背景和新聞專業知識背景，二者缺一不可。首先，若是讓不具備自然科學知識背景的記者報道科技新聞，“以其昏昏，使人昭昭”，自身都無法理解科學領域一些最簡單的科學方法、科學思想，如何能夠讓受眾讀懂。其次，具有自然科學知識的人若想做新聞傳播工作，如果沒有掌握新聞傳播規律，就很難提高新聞作品的傳播力和影響力。

　　然而，在短期內，我們仍然找不到能夠根本解決這一問題的途徑，也尚未建立相關的人才培養和培訓機制。

　　其實，多年來大家一直都在提“專家型記者”，但是科技領域的專家型記者要遠遠難于時政、經濟等領域的專家型記者。真正的科技類專家記者最好是要經過正規的自然科學領域的高等教育，才能夠具備與科學家對話的自然科學知識背景與能力，才能領悟科學共同體中不約而同的規則、科學方法與科學思想。

　　同時，記者也應接受新聞方面的培訓。我強調的順序是，記者一定要先接受自然科學方面的正規高等教育，因為自然科學的知識背景很難通過自學來掌握，而新聞方面的知識與技能可以在后天培養。

　　除此之外，科技記者還應具備良好的外語能力。因此，要想做一名真正的、稱職的科技記者，寫出優秀的科技報道，這非常難。

　　《科學新聞》：除了人才問題，科技類報紙還存在其它哪些問題？

　　劉亞東：科技類報紙始終沒有解決的第二個問題，就是科技新聞的通俗化，這也是科技報道中一個獨特的要求，是由科技報的特性決定的。科學和技術本身是遠離普通公眾的，因此在做科技報道時，應當用新聞的語言、用百姓能夠理解的語言來敘述科技故事。

　　科技報道中容易出現兩種傾向。一種是“掛羊頭賣狗肉”的傾向，這不是真正意義上的科技報道，而是科技工作、科技會議類報道。此類報道雖然重要，但報道的是科技政策、科技會議等方面的內容，而不是科學技術本身的動態和發展。我認為，真正的科技類報紙一定得有相當的篇幅和版面來反映科學和技術本身的動態發展和成果。但是真正的科技報道做起來很難，因此很多科技報回避不做，以至于被人批評“科技報沒科技”。

　　但科技報道也很容易出現另一種傾向——晦澀難懂、令人味如嚼蠟，這也不是真正意義上的科技報道。要解決像“天書”一樣的科技報道，首先要解決術語問題，不能直接堆砌術語，需要對其進行解釋和翻譯。事實上，我們看到的很多晦澀難懂的報道，不是因為記者想炫耀自己的學識，而是對于這些術語無能為力，自己不懂就只能采取偷懶的辦法，直接堆砌到報道里。結果不僅得罪了廣大讀者，專家也不領情。這成為科技報道中存在的一個普遍問題。

　　正確處理科技術語是科技記者的基本功，這是科技新聞報道中無法回避的問題。使用術語要遵循有利于新聞價值實現的原則：凡是報道中與主題密切相關的術語，如果必須要用，就要盡量淺顯的表達，同時做必要的解釋；凡是與報道主題相去甚遠的不必要術語必須省略。只有有所取舍，才能真正做好科技報道。

　　《科學新聞》：數字化時代，傳統媒體所面臨的挑戰與機遇并存。科技報該如何在這一轉折點謀求生存？《科技日報》做出了哪些方面的嘗試？

　　劉亞東：數字化時代，我們看到了很多不錯的科技新聞領域的新媒體代表。舉例來講，果殼網就有兩方面值得肯定。第一，它的內容做得很好，報道角度、科普內容本身就非常吸引人；第二，它是以互聯網的語言和習慣來傳播的，傳播方式適應當前網民的需求，值得傳統媒體學習。

　　傳統媒體不應總端著主流媒體的架子，應當以開放的胸懷向新媒體學習，適應互聯網思維和網民習慣，在互聯網時代探索科技新聞傳播的最新手段與規律。這是傳統媒體必須要考慮的問題，是不以人的意志為轉移的。

　　在信息爆炸的時代，《科技日報》為了適應網民的碎片化閱讀習慣，開始對報道采取字數的限制等措施，讓我們的科技報道更加言簡意賅、生動易懂。傳統媒體慣性很大，因此這些舉措的阻力也很大，但必須要執行下去，要以寫短文章為榮。這就是互聯網思維，也是適應媒體融合發展的必然之舉。