上海儀盟懟安捷倫訴訟：我們對自身產品有信心

　　分析測試百科網訊 8月23日，分析測試百科網發表了安捷倫對上海儀盟及數名安捷倫前雇員提起民事訴訟的新聞（詳見本網報道：安捷倫對上海儀盟及數名安捷倫前雇員提起民事訴訟）。近日，上海儀盟向本網發來蓋章聲明，對安捷倫相關訴訟中的描述提出質疑，全文如下（注，以下聲明內容為分析測試百科網錄入，準確內容以聲明原文為準）：

　　上海儀盟電子科技有限公司的聲明

　　2017年盛夏，當人們還在熱議《戰狼2》不斷刷新的票房記錄、為中國的復興和強大而滿懷激情之時，上海儀盟電子科技有限公司和部分中國公民意外地收到了安捷倫科技有限公司（Agilent Technoligies Inc）和安捷倫科技（上海）有限公司的《民事起訴狀》，該《民事起訴狀》針對一些早有定論的事實提出民事訴訟請求，而當儀盟公司沉著準備應對訴訟之時，一些來自于安捷倫公司方面的不和諧之聲，促使儀盟公司發表以下聲明：

　　一、安捷倫公司官網發文，錯誤頻出，混淆視聽，已經侵犯了儀盟公司及相關中國公民的合法權益。

　　安捷倫公司通過民事訴訟等渠道，意圖維護其權利的行為本無可厚非，但是，作為一家全球知名公司，不應當在其官網上發表的關于本次民事訴訟的文章中錯誤頻出，諸如使用“控告”、“起訴書稱”等與事實不符的錯誤的法律術語，嚴重混淆了糾紛的性質和解決糾紛方式的性質。在中國，任何公民和企業，幾乎是在很低的條件下，都可以向人民法院提出自己的訴訟請求，這是中國法律賦予的權利。至于所提出的訴訟請求是否能夠得到法院的支持，則需要通過原被告雙方的舉證、質證；通過嚴格的法庭審理才能得到確認。也就是說，民事訴訟是平等主體之間通過法院審理，解決雙方之間糾紛的一種司法形式。原告提出訴訟請求，與訴訟請求被得到法院支持，是完全不同的兩個法律概念；起訴不等于判決，起訴更不等于勝訴。這么簡單的法律原理，相信有諸多法律專業人士參與本次訴訟的安捷倫公司不應當不清楚，但是令人非常遺憾的是，不知安捷倫公司是出于法律專業素養的不足還是基于其他的目的，在大肆宣傳這樣一起正常的民事訴訟初始階段的事項上，居然使用了混淆刑民的法律術語，似乎意圖達到占領輿論高地、以過程替代結果這樣一種可笑、幼稚的目的。并且，隨著這篇包含錯誤的文章的傳播，對儀盟公司和有關中國公民客觀上已經造成了名譽的傷害，我們將保留通過法律渠道維護自身名譽的權利。

　　二、儀盟公司對本次訴訟持有充分的、必勝的信心。

　　中國俗話稱“身正不怕影子歪”。儀盟公司及其創業團隊，依靠艱苦卓絕的開拓精神和求真務實的科研精神，在強手如林的儀器儀表行業，闖出一條自主研發、生產的產業之路，儀盟公司對于訴訟結果信心的最大源泉，來自于我們對于自身技術研發的信心，來自于我們對于自身產品的信心。盡管本次訴訟，我們看到對方提交的證據，均是2013年之前形成的文件、鑒定等等；盡管在本次訴訟之前，我們經受了也是安捷倫公司推動的嚴苛的司法審查并且已經證明了我們的清白，但是，我們仍將一如既往的做好應訴準備。正所謂“樹欲靜而風不止”，我們無法預判和改變風的方向，我們唯有做好自己，不斷成長。

　　儀盟公司對于訴訟結果的信心，更是來自于中國的法治環境和中國政府對于知識產權長期以來的重視和保護。作為儀盟公司，以及中國無數個像儀盟公司這樣的創業公司、研發團隊，通過自己的智慧和汗水，正創造著一個又一個令世人矚目、國人驕傲的科研成果、民族品牌，而這一切的原點，就是知識的力量及其所形成自主知識產權的力量，所以，我們比任何人懂得珍惜知識產權。

　　該篇安捷倫公司官方網文稱，中國于2013年開始實施國家知識產權戰略等等，不得不遺憾地指出，這又是一個似懂非懂的硬傷錯誤。《國家知識產權戰略綱要》于2008年6月5日正式發布，事實上，中國的知識產權保護體系發端于改革開放，從無到有，由弱變強，已經發展成為一個與國家經濟相適應、與國際水平相接軌的完整體系。

　　對于這場可能是不可避免的民事訴訟，我們選擇相信，我們相信中國法治！我們相信中國智造！我們相信中國明天！

　　上海儀盟電子科技有限公司

　　2017年8月27日

　　聲明截圖（局部）點擊下載聲明原文