“人性化”工具可消除AI生成文本的痕跡，引發科學家警惕

　　一種最新發布的學術“人性化”工具，能夠消除人工智能（AI）生成論文中明顯的AI痕跡，個性化調整研究論文的語氣。該工具獲得了部分研究人員的稱贊，但也引發擔憂。

　　工具開發者、美國明尼蘇達大學雙城分校的機器學習研究員丁杰（音）稱，該工具專為“論文和經費申請書”量身打造。據其GitHub頁面介紹，該工具可用于“匹配作者本人的語言風格”，并遵循一項“核心原則”，即“在不篡改文本原意的前提下，剝離AI生成痕跡”。

　　美國AI檢測平臺Pangram的首席執行官Max Spero表示，這款人性化工具“并不復雜”，在對該工具生成文本的初步測試中，Pangram識別出大部分由AI生成的語言，但并非全部。Spero表示，他們正在專門設計Pangram的升級版本，以檢測人性化工具的使用。

　　目前，科學家越來越多地借助AI來協助撰寫論文、申請經費，乃至進行同行評審。AI輔助工具對于用非母語寫作的人來說，是一個福音。許多出版機構允許在準備論文時適度使用AI，前提是必須加以聲明。

　　部分科學家對這款人性化工具給與好評。“我經常使用這款工具，主要用于輔助撰寫電子郵件和代碼文檔。”葡萄牙里斯本大學的健康信息學研究員Francisco Maria Calisto說，“這是我用過的最好用的工具。”

　　但也有研究人員表示，該工具對科學沒有好處。“我不喜歡它。”西班牙瓦倫西亞理工大學的植物生物學家Miguel Angel Blazquez Rodriguez說，“這是在欺騙。”

　　Rodriguez等人擔心，人性化工具會誘使更多科學家在不披露的情況下使用AI。“我擔心這種使用場景對科學有害。”美國卡內基梅隆大學的信息科學家Cassidy Sugimoto說。

　　對于這些擔憂，丁杰回應說：“我會把工具和行為分開看待。”他補充說，在要求披露的情況下不披露AI輔助，無論文本是如何生成的，都屬于不當行為。

　　丁杰還對GitHub頁面進行了更新，例如將工具功能的描述從“去除常見的AI痕跡”改為“增強清晰度和語氣”，同時新增一條倫理與披露說明，明確表示“該工具是一種編輯輔助工具，并不能免除作者披露AI輔助的義務”。

　　美國密歇根大學安娜堡分校的科技政策研究員Misha Teplitskiy支持使用人性化工具。他指出，許多不以英語為第一語言的科學家使用AI工具來潤色文稿，而人性化工具通過使AI文本聽起來更自然，進一步“拉平競爭門檻”。

　　目前，許多期刊和資助機構已限制使用AI進行寫作，甚至完全禁止或要求對其予以披露。例如，美國國立衛生研究院（NIH）明確規定，嚴禁借助AI實質性撰寫經費申請書。此前就曾出現一名研究員使用AI一次性申請了40項經費的事件。

　　曾長期負責監督NIH院外經費的Michael Lauer指出，使用人性化工具規避AI檢測軟件將構成“一種非常嚴重的不當行為”，而試圖掩蓋事情“比實際違規行為更糟糕”。