從11連拒到4連中，談談我的投稿經歷，兼談科研心得

　　昨晚最后一篇文章接收，科研工作暫告一段落。這個月連續接收了4篇文章。

　　分別中的

　　Journal of Macromolecuar Science Part A

　　Analytical Letters

　　Journal of Biomedical Materials Research Part A

　　Polymer Chemistry

　　做的方向各不一樣，其中既有自己比較滿意的，也有垃圾文章，都是去年下半年到今年上半年寫出來的，之前被連續拒掉11次!

　　雖然雜志檔次一般，但投稿經驗尚可一談。

　　先介紹一下背景。小弟是做功能高分子材料方向的。去年已經有一篇Journal of Membrane Science保底，畢業無憂。我希望讀書期間多涉及些方向，拓寬知識面，而不是只局限于組上擅長的工作，老板便同意我按自己思路自由發揮。以后的實驗課題都是我自己設計的。我們老板人很好，十分為學生個人發展著想，即使是不喜歡搞科研的學生，老板也同意其出去做自己的事情，只要有利自己前途，還幫助其達到畢業最其要求。今年畢業的一個師兄就是商務精英，實驗沒怎么做，在外面做上了一個經常去印度出差的商務翻譯兼職，和一個國外小風投公司的兼職中國西南區經理(后來這個小公司被金融風暴摧毀了)，和兼職一些短期項目，后來師兄去了騰訊的管理培訓生，薪水令人眼紅，現在又在盤算以后自己搞得事宜。

　　呵呵扯遠了，回歸正題。

　　先說說11連拒的故事，就以接收這四篇文章的雜志給四篇文章編號

　　Journal of Macromolecuar Science Part A這篇是垃圾文章，是為輔助以前課題做的個小實驗，關于溶液聚合制備微凝膠，數據挺全，但沒多少創意。老板意思是既然做了，就把寫出來投了，好歹算篇文章。這篇文章就按照老板意思，從上到下，投到第五個雜志才接收，之前只被COLLOID AND POLYMER SCIENCE審過稿，其它都是直接拒，最后找了個IF1一下的，終于送出去了。這篇文章貢獻4次拒搞，且討論價值不大。

　　Analytical Letters這篇是最坎坷的，最無奈的，讓我深感時運不濟。這篇文章是關于分子印跡的，實驗很簡單，完全是靠一點新意。最早投Analyst，主編認為方向不合適。直接改投Langmuir，送審。只有1個審稿人，可能方向不對位，給的審稿意見都不在點子上，問題不大，但給拒了。遂按照審稿人意思修改文章，繼續投Langmuir，并且在cover letter中請編輯送個分子印跡專業的審稿人。再次送審。結果這次審稿意見回來，被批得一無是處、毫無創意。遭打擊，修改后投Talanta。就在這時，一篇國內分子印跡大牛做的、核心內容相似的文章在Journal of Materials Chemistry上見刊，頓時，我的文章意義全無。而這位大牛也是我之前投Langmuir推薦的審稿人之一。。。。也不得不承認，別人做得更精細，不過中間也有個不做這個的人很難看出來的缺陷。合情合理地被Talanta拒掉。然后我跟這位大牛發了封郵件，指出這個缺陷并請教我的文章，大牛很平易近人地幫我分析了文章中的不足，并提出很多建議。修改，投了個IF1點幾的Analytical Letters，大修后接收。這篇文章也貢獻了4次拒搞。

　　Journal of Biomedical Materials Research Part A這篇相對比較順利，這個實驗和最后一個是同時做的。這篇是關于材料表面抗蛋白污染和血液相容性的。先往高處投，投了Acta Biomaterialia，送審，被拒。按照審稿意見修改，投JBMR-A，小修，接收。這是我所有文章中，包括以前的和以前參與的，最順利的一篇，只貢獻了1次被拒。

　　Polymer Chemistry這篇是我最寄予希望的一篇。是個偶然發現的現象，發現還沒人專門研究，于是迅速設計了個實驗。先投的Chemical Communications，送審，3個審稿人，1個大修，2個拒，當然被拒掉了。3個審稿人或多或少贊同新意，但指出個致命缺陷——理論深度不夠，像實驗報告。。。。提的意見一大堆，我盡量修改，但是有幾個要求補充的關鍵實驗，我實在沒有條件。想著文章不長，就投了Rapid Macromolecular Communications，這次居然被主編人無任何理由直接卡擦了。拿著文章好好想了想，又把文章好好改了遍，增加了很多內容。離全文還是差了些，一篇快訊不是很好投，選了一遍雜志，看到RSC新雜志Polymer Chemistry收快訊較多，方向也合適，而且不用改格式，便決定投它了。審稿一月，2個審稿人，都是小修意見，只有幾個簡單問題。最大問題是RSC快訊的三頁篇幅限制，我的文章已經把三頁擠滿了。只得把一段不太重要的內容移到SI里面去，再加上根據審稿意見的修改。投回去，第二天便接收。這篇文章貢獻了2次拒搞。

　　至此碩士生涯算是修成正果。接下來的最后一年不打算做新課題了，好好合計前途要緊。

　　11次拒搞是連續的，前后持續大半年時間，最后4篇文章接收都是這個月內的事情，也是連續的，終算守得云開見月明。

　　面對11連拒，雖然很受打擊，但從來沒有失掉信心，一直給自己說，直接拒的不耽擱時間，送審了的總會有修改意見，增加經驗值，都不是白投。那段時間，一封接一封拒信，被拒次數緊咬富士康跳樓人數。我成了最不希望富士康有人跳樓的了。但是心態一直保持正常，6月時候，覺得投稿有點眉目了，還花了1周時間去穿越貢嘎，放松心情(參見學校BBS上的作品http://www.lsxk.org/bbs0an.php?path=%2Fgroups%2Frec.faq%2FCycling%2Farticle%2Fganziaba%2Fgongga%2Fqqweigongga)。

　　對于論文寫作和投稿的個人經驗

　　先談談寫作，我除了自己的5篇文章，另外還幫別人，或合作項目寫過好幾篇。有一些寫作心得。本人6級尚在屢考屢掛中，但是英文論文寫得算是游刃有余，雖然談不上造詞精美，但是夠用了，也是本組上文章寫得最好的。

　　我的經驗是，最忌諱自己去一個一個句子造。即使是寫中文文章，自己造的詞句也很難保證專業。我寫文章前，都要把相關領域文章仔細讀一堆，對文章謀篇布局、設段造詞有把握了，才開始在電腦前開工。我一般寫文章主體部分只要3、4天，一天時間寫Introduction，一天時間寫其余部分，寫不好的地方先留著，再花1、2天時間仔細寫空著的部分和修改。寫好以后，我們老板會和我一起再修改幾遍。

　　我一般的寫作順序是先寫Introduction，Introduction可簡單可難寫，簡單的寫法是把相關背景一遍遍陳述一番，最后加上一段介紹自己的實驗，我的ournal of Membrane Science那篇就是這樣寫的。難寫的寫法是，Introduction有邏輯性，意思層層深入，不斷指出現有工作的不足-改進方法-不足，最后搬出自己的內容，能解決現有不足。這樣寫，文章新意一目了然，而且容易讓讀者順著作者思路走。難點在于這樣寫需要平時大量的文獻積累。寫好 Introduction，我以此寫實驗、結果、討論、結論，最后寫摘要。所有的reference都應該是水到渠成的，一些寫好文章，再填 reference和擔心reference數量太少的朋友，多半由于平時文獻積累量不夠。

　　投文章，如果不是很急，最好先投高一點雜志，只要送審了，審稿人一般都有很不錯的建議，好好修改，讓文章增色不少，再投就容易中了。

　　再談一點點科研經驗。本人科研資歷尚淺，只能說一點點。

　　首先要告誡大家的一點是，做科研不要太依賴老板，即使是大牛老板，給了很好的課題，自己只用根據最高指示動手就行發出牛文，那樣的文章永遠是老板的，自己的能力提高不多。一定要多有自己的思路，即使用不上，也得多思考。如果不幸跟了水平不高的老板，也不要氣餒，自己上進，自己做東西，不管有沒有發出文章，還是自己的能力提高。

　　談談設計實驗。如果決定自己設計課題，先得對怎樣才算個完整課題，有充分了解，最好先完成過老板給的項目。然后是能夠定位設計好的課題的水準。

　　最好具備這兩點基本素質再自己設計課題。首先把感興趣領域的文章先看幾十幾百篇。丿雜志的只看題目，好雜志的看看摘要，很感興趣看看 Introduction，掃下圖表，很重要的閱讀全文。目的在于搞清文章的思路。邊看邊想，積累一定程度，思路自然就來了，可能來自于某系列文章，也可能看到某篇就靈光一閃。對該領域大牛的文章，可以跟蹤，看看大牛們的思路進化。有思路了，如果自己的實驗條件跟得上，就可以開工了。最好有些可行性預研，以免日后做不出來，拖死在這個項目上了。我也設計過一些失敗的課題，但都很快抽身了。

　　還想談一點關于自己的科研缺陷，希望朋友可以汲取教訓。我雖然做的方向較多，但是每個方向都做得不夠深入，造成每個領域只是有所了解，而為深究。反映到文章上，就是文章理論深度不夠，我的后兩篇文章深受其害。以后的時間，我肯定要選定方向，從深度上去專研了。

　　好了，個人愚見，就寫這么多了。對朋友有用最好，若無用，還請朋友手下留情，當做笑談罷了。

　　碩士期間，雖然沖擊一區雜志的努力失敗了，但是自己設計的課題都有了成果，也算滿意了。