做能解決實際問題的研究

“雖然這只是兩個字，但它很有價值。我們要靜下心來，甘心坐冷板凳，踏踏實實把問題解決，取得實實在在的成果。導向太重要了。”中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮在接受科技日報記者采訪時提到的這兩個字，就是“實效”。

日前，《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》（以下簡稱《建議》）全文發布。在激發人才創新活力方面，《建議》提到，要健全以創新能力、質量、實效、貢獻為導向的科技人才評價體系。

和此前常用的提法相比，這次的評價導向中，多了實效一詞。對它要如何理解？來自不同領域的科研人員，向科技日報記者進行了剖析。

科研工作要面向國家重大需求

曾在武漢抗擊新冠肺炎疫情一線奮戰過的張伯禮對實效一詞深有感觸：“我們能在一個半月內就基本控制疫情，兩個半月就基本看到曙光，恰恰是因為科研人員和醫護工作者齊心協力，注重實效，解決問題，在臨床上千方百計救每一個人。”

張伯禮曾任中國中醫科學院院長，該院研究員屠呦呦在2015年因發現青蒿素獲得諾貝爾生理學或醫學獎。提到實效，張伯禮就想到了她。“其實屠呦呦先生發表的論文也不算多，但她的研究在全球特別是發展中國家挽救了數百萬人的生命。”張伯禮認為，這才是做科研最終追求的目標——解決問題。“科研人員不要急著發論文，急著報獎。把實效納入評價體系，對我們廣大醫務工作者和科技工作者，都能起到很好的引領作用。”

在安泰科技首席科學家周少雄看來，實效，意味著科技成果的轉化。

周少雄長期從事金屬磁性材料的研發和產業化工作，為突破國外技術封鎖，他主持了國產非晶和納米晶帶材工業生產技術和應用技術的研發，實現了國產非晶帶材在電力系統中的大規模應用。周少雄告訴科技日報記者，對科研人員的評價增加實效這一維度，恰逢其時。“實驗室的成果，也要像總書記說的，面向國民經濟主戰場，面向國家重大需求。”他結合自己的親身經歷指出，成果不能總放在書架上，也要放在貨架上。“強調實效，或許可以進一步激發科技人員成果轉化的積極性。”

那么，如何評價一項工作有沒有取得實效？

張伯禮認為，應該用事實來評價，用實際的社會經濟效益來評價，“而不是靠科研人員自己填的表格”“可以考慮更多地使用第三方獨立評價”。

做基礎研究，“實效”仍有啟發意義

澳門大學應用物理及材料工程研究院院長湯子康研究的是材料科學。2000年，湯子康團隊研制出直徑為0.4納米的單壁碳納米管，這被評為當年的世界十大科技進展之一。

“這些都是過去的成就了。我們現在想把納米材料用于癌癥的免疫治療。”研究的依然是材料，但湯子康已經開拓了一個全新的領域。他想盡快推動研究成果產業化，讓它能在臨床上真正造福癌癥患者。

湯子康指出，《建議》提出實效導向，非常及時。他記得，中國科學院院士、北京大學教授劉忠范說過，做研究不能寫“銅鐵文章”。所謂“銅鐵文章”，就是一模一樣的研究流程，先用銅做一遍，發篇論文；再用鐵做一遍，再發篇論文。“這個一點意義都沒有。”湯子康說，這種嘗試，并不能叫“自由探索”，只是一種“重復勞動”。

“盡管我們做的是基礎研究，但還是應該設立一個比較長遠的目標，想清楚你的研究做到最后，能對社會、對產業產生什么效果。朝著這個目標去努力，你的路才不會走偏。”湯子康提醒。

任職于北京應用物理與計算數學研究所的劉建軍認為，做取得實效的研究，對基礎研究也能起到促進作用。