再次揭開對華禁運這個老傷疤

最近美國對中興的禁售，再次引起公眾關注。實際上相對當下國際上（當然是美國主導）對中國的科技封鎖，美國這次對中興的行為，只能算小小的懲罰，是相當溫和而且小面積的行為。

為什么對中興的小懲罰，卻讓人們覺得痛？那是因為看起來中美友好往來有一陣子，結痂的傷疤掩蓋了一個持續而且深遠的大傷口——對華禁運。

關于對華禁運，在2015年4月份，因為超算芯片的禁運，整理過兩篇博文：

• 《聊聊美國的“禁運清單”》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-886050.html

• 《超算芯片禁運，無力反抗》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-881969.html

沒想到3年后的這個時節，再次提及這個話題。

美國的商業管制清單（Commerce Control List，CCL）地址在這里：https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/commerce-control-list-ccl, 和三年前不同的是這個清單的內容也更新到了2018版。

這次對中興的懲罰，我們在通信芯片等領域可能同樣還是無力反抗。但回顧這三年來中國的發展，相對上次超算芯片的禁運，我們有了巨大的進步；比如2015年4月禁運了超算芯片，2016年6月我們在超算領域公開取得了很大的進步：

• 《神威太湖之光超算靠譜》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-985905.html

另外，在手機芯片領域，華為等企業也做出了巨大的努力并取得了不錯的成果。因此相對三年前的超算芯片禁運，我們腰桿挺直了不少，這是樂觀的一面。

我們面臨的困局則可能在于，芯片設計制造等偏工業、離不開積累的領域，對高校、研究所來說理論創新有限，發不來好文章，在目前的科研導向下無法生存；對企業來說燒錢多、周期長，中小企業無力投入研發，大企業從利潤角度來看，不如直接買；可能導致工業界和科研界都缺乏足夠的研發、生產動力。

參照我們在超算芯片領域相對成功的案例，要解決芯片的被動狀態，可能還是需要通過國家的力量來支持可靠的研發項目，并努力發展好穩定的產業鏈。在科研導向方面，特別是芯片設計制造等工科的科研導向，還是原來的觀點《積累不足，勿談創新》http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-503016.html 。

沒有獨立完善的芯片產業鏈，任何時候我們都沒法擺脫被動挨打的局面——芯片如此，其他領域亦是。這次對中興的重創，再次揭開了對華禁運這個老傷疤，但我相信中國有能力、也有人才走出自己獨立完善的工業體系，需要的是發展的機會和時間。

最后，當您對科研方向感覺迷茫的時候，不妨看看美國的商業管制清單（Commerce Control List，CCL），很多都是關鍵而且我們相對弱的高科技。