哥倫比亞科學家抨擊動物福利法案

　　日前，在一場社交媒體運動的助力下，一個哥倫比亞科學家聯盟成功說服立法者，撤回了一項嚴重限制實驗室和田野調查中使用動物的提案。現在，科學家們又向立法者施壓，要求撤回第二個類似提案。

　　據《科學》報道，這場爭議起源于7月底哥倫比亞自由黨代表、眾議院議員Juan Carlos Lozada Vargas提出的一項旨在加強國家動物福利的提案。

　　該提案得到了善待動物組織（PETA）、國際動物權利組織等的支持。但該提案“在任何情況下都不能將野生動物用于教育或生物研究”“只有在某個物種面臨滅絕或需要進行研究以應對公共衛生緊急情況時，才允許用野生動物開展研究”等規定，讓許多科學家、自然資源保護主義者覺得太過極端。

　　批評者認為，該提案內容過于模糊、寬泛，可能會導致包括瀕危物種監測、疾病暴發實地調查在內的大量研究夭折。

　　于是，在該提案于國會進行商討后，哥倫比亞科學家在社交媒體上發聲，要求立法者撤回該提案。數百名研究人員加入了反對該提案的組織——Biodiversos。

　　保護生物學家、Biodiversos發言人Nataly Castelblanco Martínez指出，提案沒有明確“動物”“實驗”等關鍵術語的定義，“我敢肯定，當立法者試圖監管動物研究時，他們考慮的不是絳蟲、蜱蟲、珊瑚、海參等，而是實驗室里的兔子、老鼠、猴子等”。

　　哥倫比亞國立大學昆蟲學家Dimitri Forero擔心該提案會導致他連收集昆蟲向學生展示都做不到，并阻礙生物多樣性研究。

　　“具有諷刺意味的是，即便生活在世界上生物多樣性最高的國家，研究人員也很難進行這方面的研究。”Forero說。

　　最初，該提案的支持者不愿將其扼殺，認為只需稍作修改，比如澄清許多限制只適用于“生物醫學”研究等。然而，最終立法者還是宣布撤回該提案，并表示在發布新提案前會與科學家等進行討論。

　　不過，對于哥倫比亞研究人員來說“戰斗”還未結束，包括Forero在內的許多科學家發表聲明，反對國會仍在籌備的類似提案。