媒體評論：新技術用于人類須經倫理把關

有些技術看上去很不錯，使用起來還是要考慮一下究竟能帶來什么。像親子鑒定這種與大眾倫理相關的技術，應該在應用上嚴格一點為好。
 
據《東方早報》報道，臺灣有一男子的母親被醫生登記錯了血型，結果當這個男子出生以后，頗有醫學常識的父親看到孩子的血型，知道自己與孩子的母親生不出這個血型的孩子，就一直不認為這個孩子是自己的,而且因為這個原因與孩子的母親離婚。20多年過去，母親重新驗血才發現了真相。該男子把鑒定書送到已與母親離婚的父親跟前，希望還母親一個清白。
 
這個故事首先證明了前賢所說的“生活永遠比小說精彩”，實在是至理名言。另外一個作用就是告訴我們，其實有些事情還是不知道為好。
 
也是古人說過，民可使由之，不可使知之。這話放在公共生活里自然是不對的。因為在公共生活里，老百姓有權知道政策的制訂與執行的情況，這是現代社會中必要的程序。但在私人領域里，有些時候確實不能讓人知道得太多，尤其在很多人沒有準備好的時候。
 
比如說在我們這里，男女性別比例差距已經很大了，如果讓人提前知道肚子里孩子的性別，這個比例可能還要大。所以，規定B超檢查的結果中，就缺少了孩子性別這一項。我覺得這個做法是很對的，因為確實不排除有些人看了孩子的性別以后起了一種別樣的心思，而完全不考慮將來他的寶貝兒子有找不到老婆的風險。
 
這里牽扯的是兩個問題。其一，老百姓關于自身信息的知情權，在這種情況下是不是被損害了；其二，科技的發展是不是該受到道德的限制。
 
關于第一點沒什么好討論的，知情權確實受到了損害。但這個可不能怪國家的權力干涉你的私人領域。因為有某種風險而做預防的規定，是國家的正當權力，何況這個權力并不是侵犯性的，也就是說如果你沒抱著是女孩就打胎的心思去提前知道孩子的性別，這個規定就沒傷害你的實際利益，最多讓你在給未來的寶寶買衣服的時候費點兒腦筋。相比較起來，這個代價是可以承受的。何況這個些許不及時的代價，可能救了很多孩子的性命。
 
第二個問題一直有爭論。關于戰爭也有句名言：戰爭太重要了，所以不能只由將軍決定，到科學這里可以改成“科學太重要了，所以不能只由科學家決定”。這么改是有道理的。因為科學追求的是一種更清晰、更準確的東西，所有的目標都是朝這個方向飛奔。但生活里有好多東西未必需要這么清晰、準確，一旦過了某個限度，本來的好意就成了壞事。
 
記得前兩年美國人發明了一種儀器，能夠通過屏幕讓每個過安檢門的人身上所有藏匿物品顯形。問題是這儀器太好用了，每個通過的人在監視器上都是裸體的，安檢成了天體浴場，弄得監視的人很尷尬。他們尷尬也就罷了，旅客知道以后就更尷尬。所以，最后該儀器被迫調整了精度，讓大家都不那么尷尬。
 
回到開頭的那個故事。那是發生在20年前的事情，這些年DNA技術得到了巨大的發展，造福人類的地方就不說了，好多人也會因為某種原因利用這個技術去探察自己的身世。這個到底是件好事還是壞事，我實在有點兒拿不太準。按說這個是個人的權利，知道自己的血緣關系，畢竟是我們這個依然以血親關系為主的社會中最合理的理由。但有些時候這種技術造成的傷害，恐怕比臺灣這種二十年得不到父愛的更嚴重。所以，有些技術看上去很不錯，使用起來還是要考慮一下究竟能帶來什么。這種與大眾倫理相關的技術，應該在應用上嚴格一點兒為好。
 
（石兆：北京 媒體從業者）