科學沒有官科，民科之分。只有真科，偽科之分。
2014年8月參加了科學網一陣子，才知道有所謂官科/民科之分，有明定義，也有潛規則。官科握權掌錢，有職稱，有基金。民科無名，無權，無錢。
官科與民科的爭議不斷，幾乎每天都看到。最近上了電視，又有新聞。有網友告訴我，我一直被定性為民科，不要奢望了。
有人把與主流不符的，都打成民科，是不負責任的。沒有成為主流之前，所有新生事物都是次流。不允許新生事物存在，不給平臺，不容討論，一桿子打死，給隱蔽，就是反對創新，反對唯物思維。
科學沒有官科，民科之分。只有真科，偽科之分。
真科是經得起證偽(falsifiability)的，偽科是經不起證偽的。(Karl Popper, Albert Einstein, Conan Doyle)
違背常理的，經不起客觀推理考驗的，不管出自官還是民，都是偽科。
兒子是不能出生于父親之前的，地圖的摹抄副本不會比原版更正確，世界上沒有心靈發現地理（Mental Discovery）這回事，地圖不能出現在勘探之前，這些是最淺顯不過的道理。違背這些規律的，都是偽科。不管講千千萬萬遍，與常理不合的都是偽，錯，假。偽，錯，假的對面，只有一個“真”字。
無論如何一文不名的民間學人，經得起事實考驗的，都是真科。有理的民科，安心做科學，總有一天被承認。
無論有多少基金，官職多高，無理的官科，路子不會很長的。伽利略，過了359年才被平反，羞慚的不是伽利略。手里有權有錢的官科，不按科學辦事，終歸是羞慚的。拖得越長，恥辱越大。