捏造了一個年發180篇論文假“大牛”，后續文章將面臨處理

　　為了表達對論文數、被引數等量化評價指標的不滿，Camille No?s1年前首次出現在研究領域。從那以后，No?s成為180篇期刊論文的作者，涉及的領域包括天體物理學，分子生物學和生態學，并且正在被引用。Camille No?s 由 RogueESR 憑空創造，這是一個由法國高等教育和研究（簡稱 ESR）領域的從業者組成的非官方組織。

　　目前，不少雜志社已經注意到這個問題，已經采取了相關的行動，如Physical Review B刪除了No?s的名字，Solar Physics拒絕發表包含No?s名字的文章。

　　根據最新的學術不端認定規則，這明顯是屬于作者不當署名，嚴重違反了作者的署名的規則。

　　為了表達對論文數、被引數等量化評價指標的不滿，Camille No?s1年前首次出現在研究領域。從那以后，No?s成為180篇期刊論文的作者，涉及的領域包括天體物理學，分子生物學和生態學，并且正在被引用。Camille No?s 由 RogueESR 憑空創造，這是一個由法國高等教育和研究（簡稱 ESR）領域的從業者組成的非官方組織。

　　但是No?s不是一個真實的人。法國研究倡導組織RogueESR認為，這個名稱是有意添加到論文中的，有時是在期刊編輯不知情的情況下添加的，目的是體現科學方面的集體努力，并抗議個人主義。北卡羅來納大學夏洛特分校的生物倫理學家Lisa Rasmussen表示，這項運動是幼稚的，而且在道德上存在問題。她說，這違背了承擔責任和作者身份的基本原則。

　　過去一年，RogueESR一直在抗議法國的一項研究改革法，該法引入了新型的臨時研究工作，這些變化威脅著學術自由和工作安全，而且法律對基于度量的研究評估（例如出版物或引文的數量）的關注過多地強調了個人的成就，并損害了研究成果。

　　在抗議中，RogueESR在新聞通訊中寫道：“成千上萬的文章將使這個名字成為地球上的第一作者，其結果是扭曲了某些文獻計量統計數據，并證明了個人定量評估的荒謬性。” RogueESR的一位發言人說，使用Camille No?s這個名字的意思是對研究人員價值觀的公開聲明，她要求保持匿名，因為她擔心自己的行動可能帶來的后果。

　　但Rasmussen說，這個想法進入了危險的道德領域：責任感必須伴隨著作者身份的榮譽，就No?s而言，沒有人可以承擔這些責任。

　　法國國家研究機構CNRS的物理學家Jean-Philippe Lansberg在Physical Review B中的一篇論文中包括了No?s，這是No?s迄今為止的工作中被引用最多的論文。在高能物理學中，冗長的作者名單使每個人都不可能有意義地承擔這項研究的責任。他說，No?s展示了這些作者身份標準，以及以此為依據的衡量標準。

　　像Lansberg這樣的一些作者并沒有告知編輯No?s不是一個真實的人。在列出No?s的期刊上，有關作者身份的問題“已經引起關注”，該期刊正在調查中。而且Physical Review B上的一篇論文發表了一個更正，指出包含No?s的名字與期刊政策背道而馳，并且已被刪除。

　　在一個案例中，一群致力于No?s思想的數學家選擇在編輯委員會決定不包括No?s之后，將一份論文從Edinburgh Section A

　　中撤回。在另一種情況下，Solar Physics的編輯拒絕發表No?s論文，理由是出版道德委員會建議采用作者標準，該標準要求每位作者為該工作做出實質性貢獻并對其內容承擔責任。Rasmussen肯定了這項行動的初衷：追求開放、合作的科研，反對僵化的評價標準，但她說：“在我看來，你不需要利用這個虛擬作者來實現這些目標。”