新的指導方針讓開放獲取衛生新發現受挫

一個國際委員會最近新提出了其活動指導方針的修訂版，這可能會威脅到說服世界衛生組織免費發布政府資助的衛生研究發現的工作。

開放獲取政策的支持者設法讓世界衛生組織的政府間公共衛生、創新和知識產權工作組的前一版指導方針中加入了有關開放獲取的一個條款。但是最新版草案的文字只是稱開放獲取應該獲得“強烈地鼓勵”。該草案將提交給明年的世界衛生大會。

開放獲取的支持者認為這是讓所有需求者獲得信息的唯一方法

這個委員會是由世衛組織成員國組成的。該工作組于上周（11月10日）在瑞士日內瓦舉行的第二輪會議上暫停了討論。它的目標是為那些更加影響發展中國家的關鍵衛生研究問題提出一個全球策略。

在他們于今年7月公布的初稿中并沒有提到開放獲取。關于開放獲取的聲明是在后來的“里約熱內盧文本”中加入的。在9月3日至5日舉行的一場會議上，14個拉丁美洲國家通過了這一區域性共識文件。

開放獲取出版方式讓科學論文的電子版免費在網絡上公布。開放獲取的倡導者說這是讓所有需求者獲得信息的唯一方法。

但是批評者認為出版商將失去至關重要的收入，而補償措施——諸如論文發表者可以選擇自己付錢出版——可能妨礙發展中國家的作者公布信息。開放獲取的支持者聲稱這一措辭變化讓世界衛生組織失去了在發展中國家促進開放獲取的機會。

英國南安普頓大學的認知科學、電子學和計算機科學教授Stephen Harnad告訴本網站說：“‘強烈建議’并不可行：我們已經從其它非強制性政策的失敗中知道了這一教訓，無論這一政策來自科研人員的資助者還是雇主機構。”

他還說：“唯一能起作用的是強制性的政策。世界衛生組織本可以幫助加快開放獲取勢頭，但是如果它不把政策升級到強制性的建議，它或者不會起到幫助作用，或者甚至可能起反作用。”

為了發展的電子出版信托基金會（Electronic Publishing Trust for Development）的Barbara Kirsop說：“世界衛生組織有許多促進最貧窮國家的衛生發展的項目，如果這些項目把它們相當大的影響力和資源投入開放獲取，事情的進展更迅速得多。”

她還說：“很明顯，如果只是‘請求’研究論文存放在開放獲取制度的知識庫中，它并不可行，因為科學家只對下一項研究感興趣，而全然忘掉了增加他們工作影響力的方式。”

“幸運的是，例如，由于建立開放獲取制度的知識庫的成本如此低廉，事情仍然在取得進展，特別是在拉丁美洲。