“無鉛皮蛋”含鉛樂天被判賠屬于虛假宣傳

　　商品未對“無鉛”含義準確說明 屬于虛假宣傳

　　 名曰無鉛松花蛋，實際上并非無鉛，僅僅是采用了無鉛工藝。認為直接標注“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者構成誤導，劉先生將樂天超市有限公司告上法庭，要求退還價款191.8元并索賠三倍賠償。近日，朝陽法院一審認定超市的行為屬于虛假宣傳，判決支持了原告的全部訴訟請求。

　　 起訴 標注“無鉛”有誤導

　　 去年6月，劉先生在被告樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責任公司出產的“一旦鮮”牌“無鉛松花鴨皮蛋”14盒共191.8元。購買后，他發現該商品標適用標號為NY/T754-2011的“蛋與蛋制品”綠色食品標準。經查詢，該標準規定商品鉛含量低于0.1mg/kg。

　　 劉先生認為，該指標意味著凡是皮蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標注“無鉛工藝”，但直接標明“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者是一種誤導，屬于欺詐行為，故請求判令樂天超市退還價款并三倍賠償。據悉，劉先生購買的松花蛋外包裝上以黑體大號字突出標注“無鉛松花鴨皮蛋”，該標注左側小字標注了“無鉛工藝”。

　　 判決 超市屬虛假宣傳

　　 樂天超市指出，劉先生購買的皮蛋系采用無鉛工藝生產，腌制中未添加鉛金屬，經檢測鉛含量僅為0.07mg/kg，符合綠色食品標準的規定。商品名稱旁邊已標注“無鉛工藝”字樣，并通過加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費者注意，故不存在欺詐，劉先生對“無鉛”的理解有誤。

　　 法院認為，雖然在松花蛋制作領域存在無鉛工藝，相關文件亦對“無鉛皮蛋”做了解釋，但該文件系內部參考資料，并非“無鉛皮蛋”或“無鉛松花蛋”的標注依據。對一般消費者而言，在沒有對“無鉛工藝”進行適當解釋并在商品上標注具體鉛含量的情況下，所謂“無鉛”即理解為不含鉛。“一旦鮮”松花蛋的鉛含量雖符合綠色食品標準，但不等同于一般消費者理解的“無鉛”。

　　 現該商品雖在旁邊寫明“無鉛工藝”字樣，但并未對“無鉛”的含義予以準確說明，極易使一般消費者誤認為絕對不含鉛，故被告屬于虛假宣傳，構成欺詐。法院一審判決超市退還原告191.8元并三倍賠償575.4元。