本人審幾篇SCI論文的心得(轉載)

近期分別為《Microbial Ecology》、《Plant Physiology and Biochemistry》、《Environmental and Experimental Botany》雜志審稿(注：本人并沒有在這些雜志發表過任何文章，解答了部分網友的問題)，作為reviewer 3參與審理，現在將一些心得發給大家：
1. 首先雜志找到我，給我發了一封信件，里面包含了大家提供的基本信息，如摘要、關鍵詞、文章標題、作者國家等。
2. 此時，審稿人比如我可以決定是否接收/審理稿件！一般情況我先看看摘要之后再做決定。
3. 然后登陸到投稿系統，下載大家提供的論文。
4. 在審稿過程中，一般發現以下幾個小問題：
（1）論文標題沒有新意，太普通。可以采用陳述句等進行
（2）introduction中，研究目的不是很明確。
（3）Materials and Methods中，對某些方法交代不清楚，讓人產生懷疑，特別是中國人的方法一定要交待清楚，國外的可以不用。
（4）結果與分析基本不看。
（5）討論要抓住重點分析。
（6）審理的文章中基本上都存在參考文獻格式錯誤等問題。
（7）有些稿件圖和表作得不規范。
5. 最后，作為一個小之輩，我一般都是minor/major revision before accepted publish。
6. 我感覺，我能夠作為審稿人，一定程度上本人發了幾篇論文，再者還是文章推薦的審稿人，才有機會審理稿件。

看到大家這么積極，本人在針對下面情況回復：
（1）我審的稿件一般都是我不認識的，都是一些印度、阿根廷等發展中國家的，他們這些作者很多都向我索取過論文，因此多少建立了一次聯系。也就是說，大家如果要推薦審稿人的話，最好是能夠通過email先假著要他的文章，打個招呼。
（2）最好引用一下審稿人的文章。
（3）當然，你推薦的不一定被編輯同志接受。
（4）在我審閱的PPB上，該站點就提供了一個審閱表，主要是審稿人對論文標題/適合該期刊否？/創新性等各個方面給出評估！
（5）給國外雜志審稿都是免費的，這主要是體現你的工作得到同行的肯定，其次也是擴大自己名氣的途徑之一。（回答某些網友的問題）

最后再補充一點：
      個人一直感覺，現在要發國內的什么所謂的一級學報，都要靠關系，關系的成分太多了，導致一年之內，一個老板的文章很多。如此循環下去，可能帶來災難性后 果。因此，現在我寧愿把我的文章翻譯成外文，投到沒有被SCI錄用的雜志，看起來也高檔一些，而且還不要審稿費和出版費。