原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/506433.shtm
編譯 ｜ 沈秋月
毋庸置疑，論文數量是決定研究人員學界地位的硬通貨，論文高產的研究人員自然會受到諸多關注。
2018年，《自然》雜志就曾報道數千名科學家每5天就發表一篇論文。另一個夸張的例子來自西班牙科爾多瓦大學的知名科學家Rafael Luque，他一度平均每37小時就會發表一篇論文。（Rafael Luque的故事詳見：）
更瘋狂的是，如果是平均一天發表不止一篇文章呢？
不過，他不屬于通俗意義上的高產作者。因為高產作者一般特指發表研究性論文數量較多的研究人員，但其中并不包含“給編輯的信”。
尼日利亞約瑟夫·阿約·巴巴洛拉大學的兼職教授Viroj Wiwanitkit，在過去的一年里發表了543 篇被PubMed索引的文章，其中絕大多數是寫給編輯的信以及評論文章，平均每天發表超過一篇。
?
Viroj Wiwanitkit
他的大部分信件只占期刊的一個段落，內容涵蓋廣泛，包括COVID-19和疫苗接種、猴痘、膝關節置換手術、雙相情感障礙，甚至ChatGPT 。
他為什么寫這么多給編輯的信？為何只投遞索引期刊？他是否能夠從中獲取不當利益？背后疑云重重，不禁讓人浮想聯翩。
撤稿觀察網站近日發表了對Viroj Wiwanitkit的采訪，一起來看他的回應。
“文章經得起同行評審”
對于專業工作，我與其他幾位專業作者合作，并且在大多數情況下我發揮監督作用。我們小組工作的文章類型通常是給編輯的科學信函，這是科學期刊中標準的文章類型。
我們的文章只發表在索引期刊上，必須通過學術出版商的科學同行評審和行為準則檢查，從未涉足過灰色期刊和掠奪性期刊。我也從未在這些作品中得到過金錢利益。
雖然這些文章段落短小，但是我并不認為這等同于內容膚淺。膚淺與否，取決于讀者的看法。愛因斯坦還寫過一篇著名科學規則論文的故事。
那些毫無意義和充斥糟糕內容的長文章并不少見，許多作者甚至使用掠奪性期刊充當代表作，我并不認同這些做法。
“沒錢發表學術論文”
如果只一味崇尚“長論文”，就不會有科學進步。
我沒有發表“長論文”，是因為沒錢支持我的團隊進行學術研究。目前我是大三年級學生的輔導員，這些學生大多來自貧窮的亞洲國家，沒有錢支付昂貴的出版費，所以他們通常選擇寫一篇短文以免除巨額出版費的問題。
發表簡短的科學信件通常需要我支付小額費用，但團隊不用支付費用。如果外部給予任何財政支持的話，我們可能會寫長篇的學術論文。
發表少量作品的人不等同于篇篇都是精品，一個小人看到他人發表作品較多時，難免會產生嫉妒心理。
“只是堅持寫作訓練”
我引用一個簡單的道理，只有創建、構思、制定計劃和實踐，才能獲得工作和寫作的經驗。
我從一個貧窮的發展中國家開始做科研，工作了30多年。一開始我寫的很多文章都被拒絕了，細細數來大概提交了1000多篇文章都遭到拒稿。
如果你嘗試一次，失敗了就放棄，那將無法達到目標。如果你堅持不懈，經驗和成功很快就會到來。
不積硅步，無以至千里。我每天花4個小時工作和寫作。雖然工作量可能很大，但我還是堅持利用晚上的時間工作。
看起來，Viroj Wiwanitkit的一番言辭似乎能夠自圓其說，但也有不少網友對他的說辭提出了進一步質疑。
一名網友瀏覽了這些信件和評論文章后評論其信件中語法混亂，并認為Viroj Wiwanitkit的回應不真誠。
另一名網友表示，使用這種形式幫助促進學生實現職業發展目標令人欽佩，但結果不一定能起到作用。這些信件的參考文獻寥寥無幾。即使放在簡歷上，這些信對他的任何學生也都沒有幫助。
更有人直言：“依我愚見，這位先生根本就不是搞科學的。”
參考資料：
https://retractionwatch.com/2023/07/24/meet-the-author-who-has-published-more-than-500-letters-to-the-editor-in-a-year/