“點沙成土”技術：生態評估比真偽鑒別更重要

　　看到“沙漠變良田”技術的最新報道，第一反應并非“這是真的假的？”而是“這有何必要？”

圖片來源于網絡

　　從防治日益嚴重的荒漠化角度，人類任何挑戰土壤沙化的努力都是值得尊敬的，無論其結果成敗。而更功利一些地看，為應對越來越大的人口和食物壓力，憑借可行的“點沙成土”技術向沙漠要耕地，盡管增益只是點滴，對人類總沒什么壞處。

　　但我以為，跟地球生態系統的“大文章”比，這些都是“小文章”。

　　科學對我們所在星球的研究遠不完美，但“地球生態系統是一個整體”似已定論，也就是說，我們居住在一個生態體系之內，無人能夠例外。所以“蝴蝶效應”才能成立，所以亞馬遜雨林才被稱為“地球之肺”，而不是它所在地的“南美之肺”。

　　在沙漠和良田之間二選一，絕大多數人會選擇良田，因為后者帶來現實的好處，而前者使人困頓、只滿足探險家的“怪癖”。可是生態系統設置并不以人的喜好為轉移，沙漠本身是地表千萬年演變形成的固有地貌形態之一，有其獨特的生態價值。這一點，既有專家的論著可資查證，更有現實的安排以供參考——前幾年去酒泉，看到過國家級極旱荒漠自然保護區的牌子。你看，荒漠而且極旱，居然是需要獨立保護、而非改造用作他途的。類似例子還很多，比如恐怖的洪水，水利學家告訴我們，在其災難的屬性之外，還是一種生態資源；比如最近燒得很旺的美國南加州山火，專家解釋其實年年都有，屬于上萬年來的自燃現象，雖每年造成程度不等的緊張和損失，但是加州動植物生命周期循環不可或缺的一環，對于當地生態十分必要……

　　犬儒主義的無所作為不可取，毫無敬畏的“人定勝天”更可怕。“點沙成土”技術現在是否成真、什么時候成真其實并不重要，重要的是，以改造沙漠為終極訴求的技術，理當有對其生態環境可行性的深入評估作前提。這一點，我們尚未看到。