蓋茨基金會因為衛生研究議程而受到批評

　反復無常?《柳葉刀》雜志質疑了該基金會是否應該被“蓋茨家族的興趣和熱情所引導”

　　醫學雜志《柳葉刀》發表了批評比爾與美琳達·蓋茨基金會的文章，它說它的影響力扭曲了全球衛生議程。

　　最新一期(5月8日)出版的《柳葉刀》雜志的研究論文、評論和社論說，該基金會沒有投入足夠的資金用于實施已經得到證實的干預措施;在高風險研究上投入過多，代價是損害了更容易提供的方法;而且直接提供給發展中國家有能力的研究機構的資金很少。

　　英國倫敦大學學院國際衛生與發展中心的高級研究員David McCoy說，該基金會是全世界最大的私營資助組織，而且“在全球衛生的架構和政策議程方面都擁有巨大的影響力”。

　　McCoy的研究組分析了該基金會在1998年1月到2007年12月之間頒發的資助，結果發現該基金會捐助了將近90億美元，分布在從3500美元到7.5億美元的1094個資助上。

　　大約65%的資助發放給了僅僅20個組織，而低收入國家僅僅直接獲得了5%的資助。

　　《柳葉刀》雜志的一篇社論稱該基金會對全球衛生資助的推動“令人吃驚”，它說該基金會“激勵世界去思考龐大的計劃，而且還讓世界對于能實現的東西更具雄心”。

　　但是它表達了對其優先任務的擔憂。“例如，把重點放在瘧疾領域，而其他疾病導致了對人類更多的傷害，這導致了對政界人士、決策者和衛生工作者的破壞性的倒錯的激勵。”

　　該基金會的資助頒發體系也得到了仔細審查——它“似乎主要是通過一個非正式的個人網絡和關系管理的，而非通過一個基于獨立和技術的同行評議的透明程序，”該研究組說。

　　與該論文同時發表的社論進一步把該基金會自稱由“蓋茨家族的興趣和熱情”所引導稱為是“一種反復無常的管理原則”。

　　在同期發表的一篇評論中，約翰·霍普金斯大學公共衛生學院的Robert E. Black及其同事寫道，蓋茨基金會的最佳角色是從事低風險、高回報的研究，諸如用于治療腹瀉的口服補液療法或含鋅制劑藥片，而非它的高風險、高回報的方法。

　　Black及其同事也批評了該基金會缺乏對低收入和中等收入國家的直接資助。

　　蓋茨基金會全球衛生項目的執行理事Tadataka Yamada上月(4月30日)在英國倫敦舉行的一場新聞發布會上重申了該基金會的促進技術的立場。

　　“在根本上，我們相信基于技術的解決方案對于最貧窮的人們是最具成本效益的，”他告訴本網站說，“我們投入了大量資金用于確保充分提供現有的衛生解決方案……但是在沒有解決方案的情況下，我們就努力工作從而設法開發新的解決方案并讓人們能獲得它們。”

　　該基金會拒絕在《柳葉刀》雜志上發表一篇回應，但是它告訴美聯社說：“我們歡迎這篇文章及其發現。我們特別關注如何把我們的資源用在重點問題上，而且我們經常尋求來自外部專家和利益攸關方的反饋。”

　　“最終，我們使用我們最好的判斷去決定我們的資助能在何處最大限度地實現減少全世界的衛生不平等。”