美國府院合謀剝離TikTok，一場形同搶劫的霸凌

3月13日，美國國會眾議院經過40分鐘辯論通過了一項法案，要求字節跳動剝離廣受歡迎的短視頻社交平臺TikTok。如果該法案最終獲得通過，TikTok將面臨在美國被實際禁止的風險。

　　這項名為“保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法”，由威斯康星州眾議員邁克·加拉格爾、紐約州眾議員愛麗絲·斯蒂芬尼克等人提出，以352票贊成、65票反對的結果獲得通過。投票舉行時，美國國會門外排起長龍，許多青少年排隊參加旁聽，顯示該法案受到了廣泛關注。

　　投票舉行時，TikTok再次向廣大用戶發了彈窗求助，法案通過后，TikTok發言人回應稱：“這個過程是秘密的，法案被強行通過的原因只有一個：這是一項禁令。我們希望參議院能夠考慮事實，聽取選民的意見，并意識到這對經濟、700萬小企業和1.7億使用我們服務的美國人的影響。”

　　在3月7日美國國會眾議院能源和商務委員會表決通過要求字節跳動剝離TikTok控制權的法案后，外界就普遍預期美國國會眾議院將快速投票表決通過該法案，因此這個結果并不令人意外。但是，這一法案對于TikTok、美國科技業和市場環境的考驗，才剛剛開始顯現。

　　形同搶劫的霸凌做法

　　根據法案，字節跳動必須在6個月內剝離TikTok，以使其在美國繼續可用。否則，蘋果、谷歌等應用商店所有者以及互聯網托管公司將被禁止支持TikTok以及其他與字節跳動相關的應用程序。這將實際上禁止TikTok在美國的運營。

　　這個法案的霸凌程度超過了特朗普擔任總統時針對TikTok的處置方案。

　　2020年8月，特朗普政府曾通過行政令促成了一項脅迫性的協議，讓TikTok把大量股份出售給甲骨文和沃爾瑪，并由甲骨文負責托管TikTok的美國用戶數據。行政令要求字節跳動在90天內剝離TikTok在美國運營的所有權益。該行政令在TikTok上訴后被美國多家法院阻止，從未生效。

　　相較而言，此次從美國國會眾議院發起的圍獵TikTok行動，是美國政府和立法機構合謀的結果。拜登已經表示，如果美國國會參眾兩院通過法案，他將簽署法案使其生效。

　　此外，特朗普政府在試圖剝離TikTok時，還協助找了兩家買家，而此次如果字節跳動不得不在165天內剝離TikTok，即使有潛在買家，也勢必借時間緊迫壓價，給字節跳動帶來重大損失。這實際上形同搶劫。

　　TikTok仍有艱難的仗要打

　　在美國國會眾議院通過這一霸凌法案后，下一步將送交參議院審議。如果在參議院獲得通過，再由拜登簽署。

　　由于拜登已經明確表態，所以參議院才是重點。目前，美國國會參議院多數黨領袖舒默尚未承諾將其提上議事日程，蘭德·保羅等著名共和黨參議員也公開表示反對該法案。

　　因此，法案在參議院表決還有待時日，通過的難度或許也大于眾議院。但也要看到，美國兩黨圍獵TikTok已形成多數共識，因此法案在參議院過關仍是大概率事件。所以，未來TikTok仍有艱難的仗要打。

　　TikTok看來也做好了打持久戰的準備。據彭博社報道，在美國國會眾議院通過法案后，TikTok在一份內部備忘錄中稱對眾議院的決定感到“失望”，“雖然我們預料到了結果，但我們想再次強調，委員會和眾議院的投票只是一個漫長過程的開端，并不是終點”。

　　備忘錄還表示，“我們的策略保持不變，我們仍然相信解決國家安全問題的最佳方式是在強大的第三方監督、審查和驗證下，對美國用戶數據和系統采用透明的，基于美國的保護方式”。

　　2020年，字節跳動曾設想與美資成立新公司，負責處理TikTok美國用戶的數據和內容審核，其他業務繼續由TikTok運營的方案。也曾設想過與美資合作成立新公司負責TikTok運營美國業務的方案，還曾就特朗普的行政令提出上訴。這一次TikTok面對的挑戰更嚴峻，窮盡所有的手段反抗美方霸凌，已是唯一選擇。

　　寒蟬效應不限于TikTok

　　需要指出的是，美國府院合謀對TikTok實施空前打壓，雖然祭出的旗號是“維護國家安全”，但也有利用打壓中國公司獲取政治利益的目的。

　　但是，由此掀起的寒蟬效應不會僅限于TikTok。其他有美國業務的中國科技和電商企業未來也可能遭遇類似事件。

　　但美國科技業同樣會受到沖擊。例如，兩年前美國媒體曾揭露，臉書是抹黑TikTok的幕后黑手之一，曾雇傭美國最大的親共和黨咨詢公司之一Targeted Victory通過媒體和游說活動詆毀TikTok，以轉移臉書自身的隱私和反壟斷問題。

　　而特朗普日前在接受媒體采訪時表示，他雖然認為TikTok是國家安全威脅，但禁止它會讓年輕人“發瘋”。特朗普還補充說，任何損害該平臺的行為都會使臉書受益，而臉書是“人民公敵”。如果特朗普在今年美國大選中獲勝，臉書又將如何？

　　打壓TikTok還將使TikTok的1.7億美國個人用戶和數以百萬計的企業用戶失去表達平臺和運營平臺。

　　打壓TikTok一事，戳穿了美國維護自由經濟的真相。2月28日，拜登發布的保護美國人敏感個人數據的行政令中還表示，美國政府將繼續與包括技術公司以及隱私、安全、公平競爭等利益相關者保持接觸，以合理平衡的方式推進可信賴的互聯網自由流動、建立開放性互聯網等目標。但在TikTok這件事上，美國既沒有顯示公平，更沒有顯示開放。

　　打壓TikTok，也讓美國的言論自由變得格外空洞。事實上，美國兩黨都有參議員對針對TikTok的這項立法是否違反了憲法第一修正案感到擔憂。畢竟，今天能封殺TikTok，明天就可能封殺其他輿論平臺。

　　馬斯克在置頂推文中評價針對TikTok的立法也點明了這一點。他寫道：“這部法律的問題不僅僅是關于TikTok，它實際上是控制！”他進一步說，“如果問題僅僅是TikTok，那么或許只會提及‘外國控制’的問題，但事實并非如此。”

　　損人不利己，美國打壓TikTok的行為，確實有可能如中方所回應的那樣，“最終必將反噬美國自身。”