論文投稿被拒的常見原因排行榜

  做過科研和發表過論文的人，估計沒有人沒嘗過投論文稿被拒的滋味。我認為論文被拒的幾率高低，取決于論文的質量和所投雜志的難易程度，當然，有時也看運氣。而論文的質量很大程度取決于科研課題的設計水平。

      美國有位學者叫Daniel W Byrne, 對50位美國醫學學會的審稿人和67位醫學雜志的主編和25位諾貝爾獎獲得者進行了問卷調查（參見Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44）。他的研究結果發現：

 1．最常見的導致稿件直接被拒絕的單一原因有：

A）       科研設計：71％

B）      結果的解釋：14％

C）       課題的重要性：14.2％

D）       結果的表達方式：0％

   2．大多數的缺陷通常在論文的哪個部分？

A）       方法：55％

B）       討論：24％

C）       結果：21％

D）       導言：0％

 3．哪個部分最應該為論文直接被拒負責？

A）       方法：52％，

B）       結果：28％

C）       討論：21％

D）       導言 ：0%

 

    由 此可見，科研設計在論文發表中非常重要。科研設計有問題，所得出的結果和結論必將會有誤，會嚴重影響論文的質量。科研設計時一定要有恰當的實驗對照，所用 的實驗方法要可靠，觀察的樣本數要足夠，而且實驗組和對照組的樣本要有可比性。臨床藥物療效的研究要用雙盲對照的原則，最好是多中心合作研究，這樣的結果 才具有可信度。

在論文寫作中，材料和方法和結果應盡可能寫得詳細些，以便審稿人和編輯能讀懂你的實驗設計，可減少被拒的機會，同時日后他人也可按你的描述可重復你的方法。如果所投雜志有篇幅限制較嚴,如PNAS只給6頁的篇幅，可將詳細的材料和方法和部分結果放到網上的補充材料中去。

結果的解釋（討論）和課題的重要性（前言）雖然沒有課題設計來得重要，但也不容忽視。

通常課題設計應該是在做課題前已經做好了，這樣可少走彎路，也可提高經費的利用效率，而不是在寫論文投稿的時候才想起亡羊補牢。當然，在做科研中根據實驗結果可以隨時修正你的設計。      分析化學  儀器分析  紅外光譜