WIKI資訊
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道） 2，德國前Ludwighafen醫院的首席麻醉學家Joachim Boldt，撤稿89篇（科學網相關報道） 3，臺灣國立屏東教育大學工程師Peter Chen，撤稿60篇（科學網相關報道） 4，荷蘭蒂爾堡大學心理學家Diederik Stapel，撤稿54篇（科學網相關報道） 5，日本東京大學內分泌學家Shigeaki Kato教授，撤稿36篇（科學網博客相關報道） 6，德國康斯坦茨大學Hendrik Sch?n博士，撤稿36篇（科學網相關報道） 7，韓國東國大學Hyung-In Moon，撤稿35篇（科學網相關報道） ......閱讀全文
英國《自然》雜志最近評出了2009年度科學新聞，甲型H1N1流感席卷全世界位于首位，大型強子對撞機打破世界紀錄和“氣候門”事件等均在其列。 1. 甲型H1N1流感席卷全世界 40年一遇的全球性流感使世界有如坐過山車一般時而恐慌，時而安心。3月份，一種名為H1N1的雜交流感病
為井岡山大學撤稿事件后續調查結果;井岡山大學再有1篇被撤 繼2009年國際期刊《晶體學報》撤銷井岡山大學70篇造假論文的事件被曝光后(科學網相關報道)，近日《晶體學報E》(Acta Crystallographica Section E)再次撤銷包括井岡山大學在內的中國8所院校的論文共11
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
監督美國國立生物醫學實驗室的科研欺詐辦公室主任將暫時被調到另一個機構。Kathy Partin在近兩年來擔任馬里蘭州科研誠信辦公室（ORI）主任期間爭議不斷，根據撤稿觀察網站報道，她已經被撤離原職，且消息已經傳播開來。據報道，Partin雇傭了一名律師計劃抗議這一決定。 Partin的調離是
每年，由于各種各樣的原因，學術界都會存在一定數量的撤稿，這之中可能絕大多數都存在學術問題，甚至是學術不端。當學術不端暴露時，有人認為論文的第一作者應承擔主要責任，因為導師/通訊作者可能并不知情，也不太會冒險去造假。這種說法有一定的道理，但當同一課題組存在多篇“問題”文章（例如>20篇）時，
近日，美國肯塔基大學宣布，其醫學院毒理學和癌癥生物學系史香林、張卓夫婦涉嫌學術不端，若不主動辭職，將啟動程序，終止雇傭關系。此外，在張卓實驗室工作了8年的研究科學家 Donghern Kim 已經遭到解雇。美國肯塔基大學（Kentucky University） 醫學院毒理學和癌癥生物學系史香林
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
日前，“撤稿觀察（Retraction Watch）”網站報告了一起論文撤稿事件，清華大學11篇材料科學領域的論文因學術不端行為而遭撤稿，另外有3篇論文發了更正。10月21日，清華大學深圳研究生院發出對該問題調查處理情況的說明。 這批論文因圖片篡改、內容重復、虛假署名等問題而被處理的。論文發表
新快報獨家披露了中山三院和天河區中醫院所售中藥材含二氧化硫較高的問題后（詳見昨日A03版），昨日上午，中山三院及天河區中醫院的兩家中草藥供應商———廣州健澤藥業有限公司（簡稱“健澤”）及廣州致信中藥飲片有限公司（簡稱“致信”），已經派人前往醫院進行產品下架及回收工作。 “目前國家沒有出臺標準，
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
黃金大米（右）能緩解兒童維生素A缺乏癥。圖片來源：黃金大米人道主義委員會 一項證明轉基因黃金大米能減輕兒童維生素A缺乏癥的爭議性研究，在調查發現其被如何開展方面存有問題的近兩年后，于日前被《美國臨床營養學雜志》撤回。黃金大米的支持者對這個最先由《撤稿觀察》網站報道的結果感到失望，但他們指出，相關數
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
這兩天，哈佛大學公布前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa關于心臟干細胞研究論文造假處置結果一事仍在發酵。科學網微信公眾號就此事件展開的問卷調查顯示，截至10月20日，已有3000多微信用戶參與問答，超九成投票者認為哈佛大學的處理“做法合理，對學術不端絕不姑息”。 哈
這兩天，哈佛大學公布前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa關于心臟干細胞研究論文造假處置結果一事仍在發酵。科學網微信公眾號就此事件展開的問卷調查顯示，截至10月20日，已有3000多微信用戶參與問答，超九成投票者認為哈佛大學的處理“做法合理，對學術不端絕不姑息”。 哈
近年來，由于細胞系污染、實驗技術本身存在問題而有待改進、實驗結果無法重復和研究人員存在學術不端等缺陷，不少論文的實驗結果廣受質疑，甚至論文慘遭撤回。基于此，小編針對近期這方面的相關新聞進行梳理，以饗讀者。 1.PLoS ONE：HeLa細胞幽靈---細胞系污染導致大約3.3萬篇論文存在問題
今天，Science一則“Editorial expression of concern”，震動中國學術圈。 東南大學、中國地質大學（武漢）團隊此前登上Science的研究，在被舉報質疑存在學術不端行為——文章的多處圖片與先前發表的文章高度相似后，現在由Science官方作出回應。 而“Ed
近幾年，國內教授被曝抄襲本科畢業論文的事情時有發生。而這次，不但抄本科論文，還抄到了國外。時隔4年多，期刊終于發聲明撤稿。 事情發生在江蘇大學理學院教授戴美鳳身上。 4月9日，《自然》旗下《科學報告》雜志在網站刊發聲明，撤回戴美鳳團隊于2015年12月15日在線發表的一篇論文。 在解釋撤
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
評職稱關鍵還是看學術上的能力和水平。回到這一點，教師們自然而然會去加強國際交流，因為通過國際交流的途徑才可能走在學科的最前沿。 年末，各高校又迎來緊張而繁忙的職稱評審。日前，《中國科學報》重點關注了教師職稱評審下放高校的相關話題，其中“高校評職稱須海外訪學經歷”這一要求在科學網上引來了網友熱
學界十大熱議事件 01 P3實驗室怎么建，才能最大發揮其作用？ 生物安全三級和四級（P3、P4）的高等級生物安全實驗室可保護實驗人員免受感染、防止病原體泄露。在新冠病毒這樣的新興烈性傳染病毒肆虐時，病毒機理研究、疫苗研發等工作都離不開高等級生物安全實驗室的支持。 5月21日，國家發改委、國家衛
“實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。 5月2日，
對韓春雨研究成果的質疑一波接一波，利益相關者和機構也逐漸浮出水面 “實驗可控性非常高，重復率在我的實驗室達到了90％。”半年前，河北科技大學副教授韓春雨正春風得意。那是2016年6月2日，浙江大學醫學院報告廳內，座無虛席，過道都擠滿了學生，韓春雨在介紹新發現的一種基因編輯技術，講述過程中，他愉快地
截止到今年11月15日，Altmetric統計了過去一年中發布的270萬篇學術論文，整理并公布了2016年的論文Altmetric指數百強榜單，列出了那些在社會公共領域引起最強烈關注或討論的科學研究。其中有第一篇由美國現任總統發表的醫保評估報告，有引力波與比鄰星B這樣的重大天文學發現，有最早的生
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首
即將過去的2018年可以說是科技熱點頻出的一年。社會經濟發展到今天，人們對于科技的興趣和關注似乎已經達到了一個新的高度，每個人對科技都有了自己的認識，每個人對科技事件都有自己的想法，正因為如此，一場場與科技相關的討論從年初持續到年尾。 兩年前那個“橫空出世”的韓春雨到底是不是科研造假的騙子？自
據路透社報道，美國吉利德公司26日表示，該公司開始對抗病毒藥物瑞德西韋進行兩項后期研究，以測試其在新冠病毒引起的重癥和中度癥狀患者身上的效果。 該公司表示，從3月開始，將在亞洲以及其他新冠病毒感染確診病例較多的國家進行相關后期研究，對近1000名患者測試瑞德西韋的效果。 一天前，美國國家衛生
國家醞釀重拳治理產能過剩 涉鋼鐵水泥造船等行業 記者從權威人士處獲悉，化解部分行業產能過剩已經成為調整產業結構的重要任務，國家準備出臺“關于化解產能過剩指導意見”，國家發改委同工信部等多部委正對此積極調研并制定相關意見，不久將以書面形式報送國務院。 “這是今年中央‘重拳’治理的重要工
2018年，Anversa實驗室超過30篇文章由于造假而撤稿，這一事件對于心肌細胞治療領域帶來了非常負面的影響。在過去的18年間，許多醫生和科學家以此不實結論花費數年進行的科學研究變得毫無意義，不僅使病人蒙受了極大的損失，在該領域里投入的數百萬計資金也付之東流。然而，骨髓細胞或者是成體駐留的心肌
圍繞河北科技大學韓春雨團隊有關一種新基因編輯技術論文的爭議持續一年多之后，發表這篇論文的英國《自然·生物技術》雜志2日在其網站上刊登韓春雨等人的聲明說，由于科研界一直無法根據他們論文提供的實驗方案重復出其展示的關鍵結果，“我們決定撤回這項研究”。 韓春雨團隊去年5月在全球著名學術刊物《自然·生