WIKI資訊
近年，隨著PLoS ONE這艘超級航母的成功打造，開放存取(Open Access)也越來越普及，這標志著免費閱讀、下載全文文獻的時代的來臨。這種方式對于讀者來說，是相當幸福的。當然，除了PLoS ONE外，還有眾多OA期刊。這里，小探為大家推薦一些常用OA期免費閱讀、下載SCI全文文獻的平臺，包括以下15種方法。 1 DOAJ OA期刊檢索平臺 DOAJ (Directory of Open Access Journal，http://www.doaj.org)，由瑞典的隆德大學圖書館 Lund University Libraries設立于2003年5月，從最初的350種期刊開始，截至2011年6月，已收錄開放存取期刊6596種、文章超過57萬篇。該目錄收錄的均為學術性、研究性期刊，具有免費、全文、高質量的特點。其質量源于所收錄的期刊實行同行評審，或者有編輯作質量控制，故而對學術研究有很高的參考價值。 2 High......閱讀全文
伴隨著科研競爭的日益激烈，如果你正在獲取tenure職位、獲得基金、評上國家獎或是當選院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作發表在哪家期刊比較好呢？論文發表后能否得到較大的認同度和傳播率呢？如果你面臨著科研選題，哪些期刊的研究情報才是最值得信賴的研究動態呢？一個可供你參考的答案那就是“期刊引證報
一場因“開放獲取”引發的“學術戰爭”已經爆發。 過去兩年，由700家德國學術機構組成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美國著名的加州大學，先后向國際學術出版商存續了上百年的付費訂閱模式發起沖擊。 “開放獲取”（Open Access，以下簡稱OA，又譯作開放存取），意味著研究文獻免
“中國最重要的學術成果中有95%以上不在國內發表，我們借助國外同行把它發表出來，同時，國家每年還要花很多外匯把這個成果買回來用于支撐我們的科研教育。”上海書展還未開幕，一場圍繞中國學術出版 “走出去”展開的高端論壇于8月13日下午開講。國家新聞出版廣電總局副局長鄔書林在論壇上點出的中國學術出
中國科學技術協會 教育部 國家新聞出版廣電總局 中國科學院 中國工程院關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見科協發學字〔2015〕83號為貫徹落實黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會精神，更好地服務國家的創新驅動發展戰略，推動我國科技發展和學術繁榮，進一步提高我國科技期刊的學術質量、學
制圖：Dom McKenzie縱觀人類歷史，我們很難找到像學術出版一樣匪夷所思的行業：無數科研人員為之免費供稿、審稿，卻還要花錢看論文；來自政府資助的科研經費沒有讓科研人員成為高收入群體，卻給出版商帶來勝過蘋果、谷歌的收益率；訂閱費用壓得預算喘不過氣，高校卻不敢不買；同類期刊多如牛毛看似競爭激烈，收
1869年，《自然》雜志在英國創刊，現已成為世界上歷史最悠久、最有名望的頂級學術刊物之一。自創刊近150年以來，《自然》始終如一地報道全球自然科學領域中最重大、最前沿的發現。時至今日，它仍是世界上影響因子最高的科學期刊。2
根植于學術共同體 一份期刊如何才能取得成功？唐柯說：“期刊取得成功不依賴于高新技術、巨額投資或大力的宣傳……期刊根植于所服務的學術共同體，它們就像由編輯、作者和審稿人構成的有機體。學術共同體從期刊中獲益的時間有多長，期刊服務學術共同體的時間就有多長。另一方面，學術共同體通過從期刊中獲益
圖片來源：ISTOCK.COM/Z_WEI 一項新研究顯示，對于“掠奪性”期刊而言，每發表10篇文章，其中有6篇在5年內沒有被引用1次。 與許多開放獲取期刊一樣，“掠奪性”期刊收取作者版面費，但它們很少或根本不提供同行評議或其他質量控制，而且經常使用激進的營銷策略。 這項研究發現，在“掠奪性”
博安農和現代舞團BLM在一起 經過17封電子郵件的往來和不厭其煩地修改，一篇來自非洲的學術論文，終于被《神戶醫學科學期刊》接受了。 但出人意料，論文作者并沒有接過這一屬于日本著名大學神戶大學的學術期刊遞來的橄欖枝。他牛氣哄哄地回信說：“很抱歉，我們在修改的過程中發現了一個天大的錯誤，因此
又過了一年，又有1433篇論文（數量還在增加）撤回。《撤稿觀察（Retraction Watch）》已存在10年頭了。就像往常一樣，它報道了一個新的記錄，一些令人印象深刻的數字，還有一些離奇的事件。當然，它也報道了一些值得效仿的行為。以下是本年度最熱門的撤回報道，排名不分先后： 1.當研究人員
由于開放存取(OpenAccess，OA)出版是將收入來源由傳統的出版后征訂轉向出版前由作者方支付論文處理費(ArticleProcessing Charge，APC)，因此，出版機構的收入直接取決于OA論文的發表數量。近年來，OA期刊數量和OA論文數量均呈爆發式增長，遠遠超過傳統訂閱類期刊同期
今年適逢學術期刊誕生350周年，從1665年英國皇家學會秘書亨利·奧登伯格（Henry Oldenburg）創辦世界第一份學術期刊Philosophical Transactions of the Royal Society of London（《英國皇家學會哲學匯刊》）算起，全世界至今已有幾萬
黨的十九大指出，加快建設創新型國家。目前，我國已成為世界重要的研發活動中心，研發投入增長走在世界前列。然而，科技學術期刊是我國當前科技界的一塊短板，我們國家對科技投入了大量資金，除了直接用于基礎和應用研究活動外，還要向國外科技期刊支付不少版面費。如何做大做強中國科技期刊，關乎創新型國家建設，本刊
分析測試百科網訊 英國《自然》雜志2018年1月報道，中國已成為世界發表科學論文數量最多的國家，在數量最多后，中國科學界更加提倡提高論文質量；其次值得反思的是：這些論文大都發表在國外的SCI期刊上。為何我國每年要投入近20億給國外的出版機構和論文產業鏈？最終的答案無疑是：我國要發展自己的學術期刊
中國科協 中宣部 教育部 科技部 關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見 中國科協所屬各全國學會、協會、研究會，各省、自治區、直轄市黨委宣傳部，教育部直屬各高等學校、有關直屬單位，各省、自治區、直轄市科技廳（局），新疆生產建設兵團新聞出版局，中央軍委政治工作部宣傳局，各中央報刊主管單位： 國家
任何國家的科研成長和發展都與研究經費的投入成正比。近年來，我國對科學研究的經費投入越來越多，已經占到全球科研投入的20%，數量僅次于美國。僅2015年，我國在研發方面就投入了1.4萬億元人民幣，占GDP的2.1％。同時，我國還擁有370多萬全職科研人員，絕對總量已經超過美國，居世界第一位。不斷
2014年底至2015年初，《科學》（Science）雜志連續在正刊中刊發三期與傳統醫學相關的增刊（Supplement）。這三期增刊分別獲中醫藥規范研究會、北京中醫藥大學及香港浸會大學贊助，均由定制出版辦公室（Custom Publishing Office）操作。 增刊發布后，便引發“中
2014年12月，一條題為《2014年中醫最后一件大事》的消息在微信朋友圈發酵。消息稱，美國《科學》雜志于12月19日出版增刊，編發了中醫藥的多篇文章。 然而，細心的讀者發現，《科學》雜志在專刊每一頁上都注明了該專刊為定制出版辦公室（Custom Publishing Office）受贊助發
世界一流科技期刊，從學術期刊的角度來看，就是能夠引領全球基礎創新發展方向，能夠發表學科奠基性、基礎性原始創新成果；從技術期刊的角度來看，就是能夠引領全球技術創新發展方向，能夠引領技術應用研究和產業發展方向；同時，都能夠迅速傳播創新成果并得到世界同行廣泛認同，具有強大的可持續發展能力。從實際表現講
拓展閱讀 中國科技實力正以多快的加速度逼近美國 科技水平是國家實力、人民生活水平的最本質的標志。當今世界科技水平最高的國家顯然是美國。中國的科技水平處于什么位置呢？ 文︱袁嵐峰 本文于2015年8月原載于作者博客，原文有刪節，不代表新華社瞭望智庫觀點。 如何理解當
近日以來，湯森路透知識產權與科技業務出售的消息引起了學術界的廣泛關注，各方面又開始反思、批判科研領域的量化考核現象，也對SCI、影響因子和ESI等工具和指標提出了不同的意見，不乏真知灼見，也不乏捕風捉影、胡思亂想，本文擬通過個人的經歷和體會做一個科普性的分析，供各方面參考。 我最早知道SCI是
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在大
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在大
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。 《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在
科技期刊是科研成果交流和展示的載體，也是國家科技競爭力與文化軟實力的重要體現。28日，由中國科協組織編寫的《中國科技期刊發展藍皮書（2017）》（以下簡稱《藍皮書》）在北京發布。《藍皮書》首次全面系統地分析了中國科技期刊面臨的問題和挑戰。我國科技期刊發展現狀如何，提升科技期刊的質量和國際影響力，
科技期刊是科技傳播的首要媒介、學術交流的主要平臺、科研評價的重要標準，擁有一批學術水平高、影響力強的科技期刊，已成為衡量一個國家科研水平和創新能力的重要指標。 雖然我國科技期刊和國際論文數量均居世界第二，但與發達國家相比，科技期刊的質量、權威性、影響力等還存在很大差距。在國家創新能力快速提升
海外學術打假網站PubPeer近日曝出北京大學常務副校長、北大醫學部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文“造假”。在詹啟敏遭到質疑的25篇論文中，大體可分為三類：實驗圖像重復，違反動物實驗倫理以及實驗結果或存在常識性錯誤，還有個別為引物無效或缺失。 在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進
最近因為有BMC公司批量撤回40多篇學術論文，導致人們開始關注開放獲取出版和國際論文的話題，一些科學網網友又開始呼吁不發表國際論文和抵制開放獲取，本人認為這一作法不恰當。 學術交流上，最理想的是能和國際上最了解某一課題的人，用最便捷的渠道，最有效的媒介開展，英語成為學術交流的國際語言，是歷史發
與《自然》和Plos One不同，同是世界出版領域的大腕，《科學》雜志在當前開放獲取的歷史潮流面前似乎一直不為所動。不過，最近《科學》雜志終于按捺不住，已經準備 2015年啟動自己的開放獲取雜志。這個計劃中的開放獲取雜志名字Science Advances也非常響亮。這是《科學》后臺
9月底，在杭州西子湖畔召開的第十五屆中國科技期刊發展論壇上，有專家建議鑒于國內好論文流失國外學術期刊問題嚴重，未來探索將論文發表在國內學術期刊上作為考核指標（無論是國內的中英文學術期刊）。話音剛落，臺下響起了一片熱烈的掌聲和歡呼聲。 此次論壇大多數參會者是國內學術期刊的辦刊人或編輯。近年來，在