Science關注中國的學術欺詐行為

　　中國主要的基礎研究機構正在嚴打那些利用假同行評審來發表論文的科學家們，要求嚴重違規者返還研究經費。11月12日國家媒體首次報道，中國科學技術學會(CAST)發布了一項聲明：其已調查了數十名涉及同行評審欺詐的科學家。調查結果凸顯了中國許多肆無忌憚的論文代理商在其中所起的作用，它們負責兜售代寫或欺詐性的論文。

　　英語編輯公司Edanz中國區負責人Benjamin Shaw說：“如果以往不明顯，現在則很難否認中國的科研界有著嚴重的潛在倫理問題。”其他一些人則警告說，僅制裁名譽掃地的作者還不足以遏制住學術欺詐 行為。但基金資助機構與CAST協調行動表明了，中國正在嚴肅對待這些出版事件。

　　自2012年以來，有大批的作者（其中許多是中國的研究人員）身陷同行評議丑聞，他們的研究論文均發布在國際期刊上（延伸閱讀：發表論文“集團作案”，底線不可觸碰！）。一些期刊發現作者或他們的論文代理商推薦自己的審稿人，提供由犯罪者控制的電子郵箱地址，然后他們自己評審自己的研究工作。撤稿觀 察(RETRACTION WATCH)網站最先對此進行了報道，這促使一些主要出版商撤回了大批的論文。今年3月，BioMed Central (BMC)開始撤回了43篇論文，在8月18日，BioMed Central隸屬的出版商Springer稱，它將會撤回64篇論文。Elsevier和SAGE也一同撤回了一些論文。

　　出版商說，在某些情況下不能完全歸咎于作者。在經歷內部調查后，BMC的科研誠信高級編輯Elizabeth Moylan在出版商的博客上寫道：“一些研究人員有可能是在試圖通過名譽不佳的服務商來處理同行評議過程時無意牽涉其中。4個月后，BMC的一家開放獲 取期刊《Diagnostic Pathology》采取了非常之舉來更新一份撤稿通知，指出中國上海的研究機構發現，這些研究人員“只打算為他們的原稿購買語言編輯服務，并沒有參與影 響同行評議過程。”

　　CAST的調查強調了論文代理商在其中所起的作用，它們利用在中國“不發論文就完蛋”的思想來取利。根據人民日報的報道，CAST聯系了論文遭到BMC撤稿的31名中國作者。至少29名作者承認雇用了論文代理商，許多人支付了600-5500多美元的費用。

　　人民日報指出，CAST的調查確定有5家公司幫助撤稿論文作者安全通過了欺詐性的同行評審。（在2013年，同行評審丑聞曝光前，Science發 布了一項有關中國論文代理商的調查報告，揭示了科學家們購買已接收論文的作者身份，或讓人代寫論文的方案。Science挑選出的一家論文代理商也成為了 CAST調查的對象）。

　　中國政府正在采取措施來防止欺詐行為。本月早些時候，中國國家自然科學基金(NSFC)宣布調查了獲得它支持的22名撤稿論文作者，撤銷了一些特別 過分案例的研究資金。如果申請基金時依據的前期工作與被撤論文有關，“違規研究者的雇用機構必須返還所有資助基金，不管已花費了多少錢，”國家自然科學基 金委員會黨組書記楊衛（Yang Wei）說。對于獲得基金批準之后的發生的欺詐行為，那么要看發表時間，什么時候出現問題就從什么時候停止執行基金。

　　由于許多撤稿文章為醫學科學論文，中國國家衛生和計劃生育委員會也對這些丑聞做出了響應。今年9月，它發布了新的法規要求研究機構全面調查科研不端行為，并禁止未對研究或論文撰寫提供任何幫助的研究人員在論文上署名。

　　一些提供合法英語編輯服務的公司正在試圖與那些不太有原則的同行劃清界限。上個月，6家編輯公司組成了中國科學編輯聯盟，并制訂了行業標準，例如要求成員發布道德方針，禁止它們操控同行評審過程。

　　中國科學院的一位編輯林松清（Lin Songqing）說，這樣的措施可能并不夠。在更多的研究機構開始解聘犯有欺詐行為的科學家們之前，“論文交易還將長時間存在。”科學管理者和官員們自身都會感到壓力，這賦予了他們動機“隱藏真相”。

　　楊衛說，打擊學術不端是長期的斗爭。“學術欺詐會像潮水一樣來來去去。我們必須時時留意新的學術欺詐形式。”