近期，研究人員推出了一個數據庫WithdrarXiv，涵蓋了自1991年arXiv平臺上線以來，14000多篇被撤回的研究論文，大量數據提供了對從ArXiv平臺上撤回研究報告的主要原因的新見解，相關研究公布于ArXiv。
由于事實或方法錯誤，數千份預印本已從ArXiv上撤回（圖源：Getty）
費城賓夕法尼亞大學的計算機科學家、該研究的共同作者Delip Rao表示，除了揭示這些預印本從ArXiv撤下的原因外，這個名為WithdrarXiv的數據集還旨在促進自動工具的開發，幫助研究人員在提交稿件時識別潛在錯誤。大多數預印本并未經過正式的同行評審或質量保證流程。
在這項研究中，Rao和同事們根據作者提供的撤稿理由，包括重大錯誤和違反政策等，對撤回的預印本進行分類。他們發現，事實錯誤、方法錯誤或其他重要錯誤是最常見的撤稿原因，6000多篇預印本因此從平臺上撤回。另外有3100多篇預印本因內容不完整或有更多工作正在進行中而被撤回，2800多篇預印本因被其他出版物收錄而被撤回。
研究指出，這與學術期刊發布的許多撤稿聲明形成鮮明對比，這些撤稿通常發生在同行評審的論文發表之后，原因與剽竊或數據造假等學術不端行為，以及誠實錯誤有關。
“在預印本平臺上發布文章的動力是成為首發者，而不一定是完全正確的，這可能就是預印本比同行評審的研究報告更容易因事實或方法錯誤而被撤回的原因。”克羅地亞薩格勒布大學的人體解剖學研究員Vedran Katavi?說，“手稿中的方法論錯誤通常會被同行評審發現，同行評審越嚴格，因重大事實或方法錯誤而撤稿的可能性就越小。”
伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的信息科學家Jodi Schneider也對撤稿進行過研究，她警告稱，不要把預印本撤稿與學術撤稿混為一談，這兩者之間有顯著不同，例如，幾乎所有ArXiv上撤稿的案例都是由作者自己發起的，而期刊論文的撤稿決定往往是由出版商做出的，有時甚至未經作者同意。
盡管如此，Schneider認為WithdrarXiv對信息科學家來說仍將是一個有趣的數據寶庫，如果研究人員在預印本階段就能更容易地發現研究中的潛在錯誤，可能有助于減少最終版本中的問題。
“我認為人們會發現有趣的研究方法。”Schneider表示，“他們讓處理、管理和使用這些數據變得更加容易。”
相關論文信息：https://arxiv.org/abs/2412.03775