WIKI資訊
歐洲是世界上對轉基因農產品管理最為嚴格的地區之一，對轉基因作物及其產品一直高度謹慎。但種種跡象表明，歐洲在轉基因農產品種植以及安全性認可問題上已出現了松動。 權威機構發聲加強引導 事實上，歐洲轉基因農產品也并非被完全拒絕。已有兩種轉基因作物獲準在歐盟種植，分別是美國孟山都公司的MON810轉基因玉米和德國巴斯夫公司的Amflora轉基因土豆。此外，包括NK603轉基因玉米在內的44種轉基因農作物獲準進口到歐盟銷售，品種涵蓋棉花、大豆、油菜、土豆和甜菜等。 此外，近年來，不少研究機構和科學家相繼發聲，既為轉基因農產品的安全性背書，也呼吁破除制度障礙、推動轉基因技術在歐洲加快發展。 不久前，著名的英國皇家學會發布了有關轉基因食品的科學指引，意在消除公眾對轉基因食品安全性的疑慮。報告指出，轉基因作物制成的食品可安全食用，沒有證據顯示它們會對健康產生不利影響。 而針對轉基因作物可能的環境影響，皇家學會在科學指引中說：“作物......閱讀全文
編者按： 轉基因食品安全到底何解？在科學層面之外，影響公眾認知的因素有哪些？轉基因標識成本到底有多高？公眾的知情權和選擇權如何滿足？監管應該如何進行？我們將為讀者奉送來自轉基因求是論系列文章的第二篇，分享科學共同體的理性討論與專業判斷。食品安全與健康 轉基因食品是否健康？ 楊曉光
本文根據2016年4月14日許智宏在浙大“求是大講堂”的演講錄音整理，未經本人審閱。 整理人：沈梁燕 王心怡 講座人：許智宏，教授，博士生導師，中國科學院院士、第三世界科學院院士；曾任中國科學院副院長、北京大學校長；曾獲
國家質檢總局的最新數據顯示，從2013年10月至今，因為檢出未經我國農業部批準的MIR162轉基因成分，已退運了100多萬噸美國進口玉米。 對于轉基因農產品，社會認識不統一。轉基因玉米用途是什么?食用是否安全?美國人吃不吃轉基因食品?為此，新華社“新華視點”記者走訪了中國農業部、美國農業部、中
“科學家本身是做科研的，無論做科研還是評職稱，科普都不是最主要的工作，所以宣傳部門應與科學家建立聯系，推動科普，大家一道發聲” 作為轉基因技術的支持者，中國工程院院士、著名玉米遺傳育種專家戴景瑞近日在北京與網友共同品嘗剛煮熟的轉基因玉米，希望傳達出轉基因食品安全放心的概念，網上對此褒貶不一。
日前有媒體刊文稱，有人實驗證實轉基因食品與腫瘤、不孕不育等具有高度相關性，且西方轉基因大國絕不對自己的主糧搞轉基因。轉基因食品是否不如非轉基因食品安全?各國轉基因作物的生產和消費情況如何?針對此，國家轉基因生物安全委員會委員林敏接受記者采訪時表示，凡是通過安全評價上市的轉基因
今日，由中國食品科學技術學會主辦、中國經濟網協辦的“2014年食品安全熱點科學解讀媒體溝通會”在京舉辦。會議公布了由中國經濟網食品安全輿情研究所選送的12個國內最具有代表性的食品安全熱點問題，并邀請中國工程院院士陳君石、龐國芳、孫寶國等權威專家一一進行解讀。 為了能夠較真實地反應社會對中國食
科學而健全的轉基因生物安全立法（包括轉基因食品安全立法）及其有效實施將有助于最大限度地降低這些現實的或者潛在的負面影響。 自1985年人類首次試種成功轉基因作物以來，世界轉基因農作物種植總面積已占到世界總耕地面積的2%，轉基因生物已達120種左右，其中主要的4種是玉米、棉花、大豆和油菜籽。
木瓜是生物技術公司瞧不上的小作物，卻是美國夏威夷州農業支柱。上世紀90年代，公共科研機構植物病毒學家戴尼斯·岡薩弗斯培育的轉基因抗病毒木瓜 “彩虹”得以推廣，拯救了受環斑病毒危害的木瓜產業。如今，夏威夷木瓜除銷往美國本土和加拿大外，也占據了日本市場。
據荷蘭在線中文網報道，轉基因食品的相關討論在中國如火如荼，在荷蘭時隱時現，有關轉基因食品的是與非眾說紛紜。荷蘭乃至歐洲對轉基因食品的態度，總體來說是嚴而不禁。 說嚴，不僅僅是嚴格在各項法規條文，更體現在歐洲以及荷蘭各級機構在制定法規和監控轉基因產品安全上的參與。 歐洲市場上轉基因農作
日前，《環球時報》又刊登了彭光謙"轉基因安全要用事實說話"的文章，新華網也報道了彭光謙的評論"靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴".郎咸平在廣東衛視"財經郎眼"播出的"警惕!轉基因!",上海第一財經頻道"解碼財商"做的《轉基因食品，你敢吃嗎?》中，更是把權威機構已反復澄清過的所謂轉基因食品致癌、影響
日前，《環球時報》又刊登了彭光謙"轉基因安全要用事實說話"的文章，新華網也報道了彭光謙的評論"靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴".郎咸平在廣東衛視"財經郎眼"播出的"警惕!轉基因!",上海第一財經頻道"解碼財商"做的《轉基因食品，你敢吃嗎?》中，更是把權威機構已反復澄清過的所謂轉基因食品致癌、影響
法國是一個有著美食傳統的農業國家，食品加工業極為發達，有10000多家農業食品企業，年產值1200億歐元，約占GDP的10%，主要企業有達能集團（DANONE）、法國雀巢公司（NESTLE-FR）、LACTACIS等。有效的食品質量安全監管體制和措施，保證了法國的食品
當我們身邊的問題食品不斷出現，老百姓應該怎么辦?絕大多數人的回答是：選擇知名大超市購買食品。但是，如果檢測結果顯示，大超市里的食品也存在問題，我們應該相信誰? 國際環保組織“綠色和平”公布2010年3·15調查報告，在包括華南地區超市取樣的83個蔬果樣品中，大多數都存在農藥殘留超標或非法轉
當我們身邊的問題食品不斷出現，老百姓應該怎么辦?絕大多數人的回答是：選擇知名大超市購買食品。但是，如果檢測結果顯示，大超市里的食品也存在問題，我們應該相信誰? 國際環保組織“綠色和平”公布2010年3·15調查報告，在包括華南地區超市取樣的83個蔬果樣品中，大多數都存在農藥殘留超標或非法轉
最近，農業部批準三種新品種轉基因大豆進口，引起了國人高度關注。澳洲是農業大國，又是對食物檢疫非常嚴格的國家，對于轉基因食物，他們是這樣做的：禁止出售新鮮的轉基因食物，凡是有機食品不允許使用轉基因材料，只有轉基因棉花和油菜籽可作商業種植…… 什么是轉基因食物 長久以來，人類運用雜交選育
編者按： 一個社會的專家系統，通常由公共知識體系及負責其生產的專業技術隊伍組成，其有效運轉依賴于專業知識的生產、解決問題時理性思維的運用，以及更為重要的一點，即科學共同體參與公共決策的廣度和深度。 一個運行良好的專家系統既可以為政府決策提供高水平的咨詢意見，又可以為公眾提供專業判斷
嘉賓 中國工程院院士、中國農業科學院副院長 吳孔明 農業轉基因生物安全委員會副主任委員 彭于發 中國疾病預防控制中心營養與食品衛生所研究員 徐海濱 近期，一些媒體報道對轉基因技術提出多種質疑，如“中國消費轉基因大豆油的區域是腫瘤發病集中區”“歐洲、美國禁止老百姓食用轉基因
植物新品種保護制度在中國實施二十余年，是我國知識產權制度家族中最年輕的成員。隨著我國植物新品種申請量和授權量的不斷攀升，植物新品種糾紛數量不斷增加，糾紛類型不斷增多，需要解決的法律問題日益復雜，尤其是相關案件的社會影響也在不斷增強，備受社會各界，包括國際社會的高度關注。從植物新品種司法保護實踐來
對于轉基因產品的看法不同的人有不同的觀點，總體而言，可以分為支持派和反對派兩大陣營。支持轉基因產品的人士認為轉基因技術不僅可以解決農作物的栽培技術、使農作物抗病蟲害能力增強、減少農藥使用量、有利于保護環境免遭農藥污染、降低生產成本、提高農
有人說，自從轉基因技術誕生起，就注定是為人類增添益處的，否則人類發展轉基因技術就失去了意義。目前，轉基因技術經過幾十年的發展，已成功將其發展成果——轉基因食品帶上了人們的餐桌，并逐漸形成了不可逆轉的發展趨勢。至今，除了有爭議的問題以外，轉基因食品無論是從成本、品質還是效益方面來說，對比非轉基因都
全球轉基因研發發展勢頭強勁。研發對象更加廣泛，已涵蓋了至少35個科、200多個種，涉及大豆、玉米、棉花、油菜、水稻和小麥等重要農作物，以及蔬菜、瓜果、牧草、花卉、林木及特用植物等。到目前為止我國只批準轉基因抗蟲的棉花和轉基因抗病毒的番木瓜兩個農作物商業化應用，批準進口用作加工原料的轉基因作物,包
“在轉基因技術的初期研究過程中，上個世紀80年代歐洲國家處于主導地位，引領著全世界農作物生物技術改良的發展方向。然而，90年代后期進入產業化階段，美國迅速趕上，起到主導作用，甚至占據了壓倒性的優勢。這是為什么？”中科院遺傳與發育生物學研究所研究員朱禎說。 究其原因，他認為兩地區對轉基
10月1日，一個不算太振奮的消息傳來：國家計劃在東北地區劃撥臨時儲備大豆195萬噸，轉為地方儲備，并一次性給予地方大豆加工企業210元/噸的補貼費用，當日開始執行。 雖然按照3750元/噸的國儲大豆起拍價，減去210元/噸的補貼后實際價格3540元/噸，但如果再加上倉儲費用、出倉費用以及運
改善河口和近岸海域生態環境質量。實施近岸海域污染防治方案，加大渤海、東海等近岸海域污染治理力度。強化直排海污染源和沿海工業園區監管，防控沿海地區陸源溢油污染海洋。開展國際航行船舶壓載水及污染物治理。規范入海排污口設置，2017年底前，全面清理非法或設置不合理的入海排污口。到2020年，沿海省（區
近期關于轉基因農產品的爭論可謂一波三折。8月8日，國務院在印發的“十三五”國家科技創新規劃中明確表態，要加大轉基因棉花、玉米、大豆研發力度，引發業界諸多關于轉基因農產品商業化的思考。而就在此前的8月1日，國家農業部網站公布今年
近日，世界衛生組織(WHO)發布的一項新決議在農藥界再次掀起波瀾。決議稱孟山都農達(Roundup)除草劑中所含草甘膦成分“可能致癌”。此項決議列述在《柳葉刀》(The Lancet)腫瘤學分類下一篇新的分析報告中，并在WHO下屬的國際癌癥研究機構(IARC)網站上發表。 IARC報告指出，在
圍繞轉基因食品，除了傳統的“挺轉”和“反轉”對峙雙方外，是否必須標示也是一個頗具爭議的話題。即便是將于10月1日實施的新《食品安全法》已經規定“生產經營轉基因食品應當按照規定顯著標示”，關于是否標示、如何表示的爭議也并未停歇。 反對標示者以標示是對轉基因食品的歧視、標示的代價極大、知情權應該
近日，農業部在答復政協十二屆全國委員會提案時指出，下一步，轉基因重大專項將圍繞專項目標，在轉基因動植物新品種培育及產業化、基因克隆與功能驗證、規模化轉基因操作技術、轉基因生物安全技術研發等方面予以支持。 這份提案涉及到轉基因研究、轉基因生物安全監管、轉基因作物產業化應用、轉基因標識管理及轉基
“民以食為天”這句俗語深刻地道出食品對人類生存和發展的重要性。食品安全關乎每個人的健康和生命。能否保障食品安全，讓人吃得健康、吃得安全，對老百姓而言是“天大的事”。正因為如此，食品安全只要出現一點風吹草動，就會引發很高的關注度。日前，歐盟委員會通過一攬子立法提案，加強食品安全標準的執行力度。
當我們談論轉基因食品安全性的時候，支持方和反對方都在支持和反對“誰”呢？答案是“方”。這是一則冷笑話。不過，當我們陷入深思的時候，這則冷笑話揭示了至少一個問題：無論支持還是反對，我們真的需要補一補轉基因的“歷史課”。 如果要對近幾年的社會話題按照“敏感指數”排出一個名次的話，轉基因食品的安全