WIKI資訊
科學網的博文曾多次提及到研究生畢業學位是否和論文發表掛鉤，似乎對于研究生畢業獲得學位和論文發表掛鉤很多人員對表示反對，不少人認為將學位授予和小論文發表特別是SCI論文發表掛鉤是學校刻意壓榨學生的一種手段，以便為學校的學科排名提供動力。 目前還有一些211學校對于碩士學位申請不要求發表論文，學校這么做是有自己的道理，其基本原因可能在于絕對大多數碩士研究生難以做出創新的工作，因此把重點放在博士研究生上了。多數二本學校為了防止研究生放羊式培養，同時也是本著提升學校研究生培養質量的想法，要求碩士研究生畢業答辯必須在核心期刊發表1篇論文，或者公開發表非增刊論文即可。 實際上，人都是由惰性的，問問現在的研究生為什么讀研，對科學研究真的感興趣嗎？是否今后真的還要走這條道，估計絕大多數學生對于科研是沒有興趣的。能快速合法的拿到學位才是終極目的。所以這些不打算今后從事科學研究的同學在沒有畢業硬性要求下，基本都在快樂玩耍中度過了3年時光，個......閱讀全文
導讀： 1. 科技部剛剛發布的《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》對論文發表費用支出是如何規定的，在哪些期刊上發表論文需要審核，在哪些期刊上發表論文費用不能在國家科技計劃中列支？ 2. 目前期刊的收費標準是多少，以后在哪些期刊上發表論文需必要性審核？ ——————————
分析測試百科網訊 近日，科技部印發《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》的通知，要求改進科技評價體系，破除國家科技計劃項目、國家科技創新基地、中央級科研事業單位、國家科技獎勵、創新人才推進計劃等科技評價中過度看重論文數量多少、影響因子高低，忽視標志性成果的質量、貢獻和影響等“
今天（2月23日），科技部正式印發《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》的通知。科技部印發《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》的通知國科發監〔2020〕37號 國務院各有關部門、直屬機構，各有關單位： 為落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于深化項目
交納數百元乃至上千元，就能在期刊上發表一篇論文，甚至論文的撰寫都可以有人代筆。這在高校學生中早已是公開的秘密。多年前，就有研究報告稱，我國論文買賣已形成產業，規模達10億多元。 學術論文本應是學術創新的核心載體，怎會成為明碼標價的商品
思考論文發表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。有償論文發表的需求降下來，“論文經濟”自然會消失，學術領域才會風清氣正。 據媒體報道，日前北京市順義區人民法院以非法經營罪，判處王健權等9人有期徒刑兩年兩個月至4年不等。經查，王健權在北京注冊公司后，雇用多名
近日，科技部、財政部發布《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》（以下簡稱《若干措施》），提出了破除科技評價中“唯論文”的相關措施。如何理解文件出臺的背景和目標？各項具體措施怎樣落實到位？就此，科技日報記者采訪了科技部科技監督與誠信建設司負責人。 問：出臺《若干措施》基于什
就在今天，我們看到吉林省科技廳印發了《落實在科技評價中破除“唯論文”不良導向的實施方案（試行）》的通知，這是繼江蘇及福建之后，小編看到的第三個省級科技管理部門出臺的文件。 以下為通知原文 為有效落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》《關于進一
就在今天，我們看到吉林省科技廳印發了《落實在科技評價中破除“唯論文”不良導向的實施方案（試行）》的通知，這是繼江蘇及福建之后，小編看到的第三個省級科技管理部門出臺的文件。 以下為通知原文 為有效落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》《關于進一步弘
還有不到10天，2019年就要結束。跨年的門檻上，我們為研究生們準備了直擊靈魂的3個問題： 實驗做完了嗎？論文發出去了嗎？畢業論文開題了嗎？ ▎硬性要求 對于絕大部分研究生來說，論文就是“命根子”。畢竟在許多高校，要想順利畢業，僅僅擁有一篇合格的學位論文還不夠，若沒有幾篇符合要求的論文發表
伴隨著科研競爭的日益激烈，如果你正在獲取tenure職位、獲得基金、評上國家獎或是當選院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作發表在哪家期刊比較好呢？論文發表后能否得到較大的認同度和傳播率呢？如果你面臨著科研選題，哪些期刊的研究情報才是最值得信賴的研究動態呢？一個可供你參考的答案那就是“期刊引證報
印尼研究技術與高教部長納西爾日前表示，根據Scopus數據庫公布的最新數據，截至今年10月2日，印尼國際科學論文發表量達12098篇，比去年同期增長27.3%，超過了同期泰國10924篇的水平，躋身東盟前三。這也是過去20年印尼國際科學論文發表量首次超過泰國。 印尼政府希望到今年年底，印尼
▲ 2019年，以中國內地機構為第一完成單位的中國科學家在Cell Press旗下20種研究類期刊上發表的論文共557篇，而在2014年僅為107篇。 ▲ 中科院所屬研究機構和重點高校發表的論文占很大比例，兩者相加占發表論文總數量的95.3%。 ▲ 中國內地高校增速明顯，2019年發表論文數
3月29日，英國皇家學會在其網站上公布了一份題為《知識，網絡和國家：21世紀的全球科學合作》的研究報告，該報告對2004—2008年間全球各主要國家在國際科學類期刊上的論文發表情況進行了統計。 報告顯示，中國科技論文發表數量已躍升為第二，僅次于美國。雖然在排名前十的國家中，
9月28日，科技部網站發布《關于政協十三屆全國委員會第三次會議第2415號（科學技術類130號）提案答復的函》。 針對黃力委員提出的《關于確立目標導向的科研項目評價體系的提案》，作出了詳細答復。 科技部表示，將持續對項目、人才、基地等科技評價活動中的“四唯”做法開展清理，防止“四唯”清理走過
論文中有多少發現和結論符合客觀規律，需要重復研究來證實。在沒有驗證之前，一切都只是有此一說和假說，不宜急著獎勵，當成真理來膜拜。 在國內外學者幾番公開質疑其可重復性一年后，河北科技大學副教授韓春雨關于基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤銷。 《自然-生物技術》
畢業季又到了，幾家歡樂幾家愁，有人穿起學士服、碩士服拍照留念，也有一些人，在宿舍里緊盯電腦，等待畢業論文發表的結果。 這當然很重要，如果論文沒能發表，很可能領不到畢業證。多年以來，因為一條“在核心期刊發文章才能畢業”的規定，不少高校的碩士研究生、博士研究生，以及他們的導師絞盡腦汁，東奔西跑。
依據中國科學技術信息研究所的報告，目前中國發表的 SCI 論文數量已經居于世界第二位。同時，中國 SCI 論文的質量與被引用情況也持續提高。但略顯尷尬的是，我國論文的撤稿量也同樣非常高，占世界 44%。01 中國在世界論文大環境的趨勢SCI 收錄中國論文數量占世界論文總數的變化趨勢1、中國 SC
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第
一場因“開放獲取”引發的“學術戰爭”已經爆發。 過去兩年，由700家德國學術機構組成的 Project DEAL、瑞典、挪威以及美國著名的加州大學，先后向國際學術出版商存續了上百年的付費訂閱模式發起沖擊。 “開放獲取”（Open Access，以下簡稱OA，又譯作開放存取），意味著研究文獻免
科研誠信是科技創新的基石。最近，中共中央辦公廳、國務院辦公室印發 《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，要求嚴查科研不端行為。不久前，神經科學家、中國科學院院士蒲慕明在中科院神經科學研究所為研究生開講 《科研誠信上的不端行為和灰色地帶問題》。這是六年來蒲慕明第三次主講這門課。作為神經所研究生
全國學術期刊一年只能發表論文248萬篇，而背有論文發表指標的人數達到1180萬。武漢大學信息管理學院副教授沈陽昨日向本報披露，濫下論文指示，導致了買賣論文與非法學術期刊等種種亂象。 沈陽和他的團隊開展了3年多的買賣論文與非法學術期刊專題研究。昨日，他拿出其中一組數據：我國現有一般期刊、核心
根據最新發布的《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》，一批知名高校學報被“踢”出了所謂C刊“核心版”，淪為“擴展版期刊”，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長孫周興在微博上聲明，怒
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
本文譯自Stephen Stearns教授的著名非學術論文《Some Modest Advice for Graduate Students》。Stephen Stearns是耶魯大學生態學與進化生物學講座教授，開設有精彩的耶魯大學公開課《進化、生態和行為原理》。Stearns 教授坦言該忠告是
如果我的這篇文章寫得奇臭無比，那么無論它刊登在《中國青年報》上，還是村口小賣部的小黑板上，它都首先是臭的。 道理一點也不復雜。但在學術界，一篇文章發在不同地方，境遇可能天差地別。 《科學通報》最近重發了“青蒿素結構研究協作組”的論文，40年前首發的這篇論文，表明中文期刊也可發表諾貝爾獎級的
如果我的這篇文章寫得奇臭無比，那么無論它刊登在《中國青年報》上，還是村口小賣部的小黑板上，它都首先是臭的。 道理一點也不復雜。但在學術界，一篇文章發在不同地方，境遇可能天差地別。 《科學通報》最近重發了“青蒿素結構研究協作組”的論文，40年前首發的這篇論文，表明中文期刊也可發表諾貝爾獎級的成
學術、文化和教育是延續一個國家、一個民族精神的命脈所在，博士生培養也是一個國家學術發展的希望。每一起學術不端事件，都不是小問題，都不能放任自流，都要深究到底，深刻反思。 有媒體報道，東北大學一名博士生與華中師范大學的一名講師相隔2個月發表的論文大面積雷同，根據初步調查情況顯示，抄襲方應為東北
前幾天，有朋友向我舉薦了一位世界前十大學讀書的博士生A，希望我能夠幫助推薦A到我所在大學工作。說良心話，A個人經歷非常好，本科某985大學畢業，碩士是本領域世界名校，現在在世界前十大學攻讀博士學位。值得一提的是他還有企業工作經歷。我聽說了他的經歷后，馬上同意幫助推薦，并希望A將簡歷發到我的郵箱。
科研競爭日趨激烈，科研人員無不飽受誰能先發表、誰發表最多論文、誰能更容易取得基金、誰的人脈關系比較好等問題困擾，有時候這些事情已經變得比科學本身更重要。要在這場競賽中保持領先，最常被犧牲的是道德規范以及公平性，不公平的手段行為變得泛濫。以大部分的情況來說，學術體系還是階級制，有基金支持的學者地位
寫完論文后你會準確署名嗎？某人不是作者，但對你的論文有所貢獻怎么辦？論文發表后又發現了文章的缺陷怎么處理？4月24日，中科院科研道德委員會發布了《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），以提醒的方式告誡全院科研工作者應注意的10個問題。 在署名問題上，《誠信提醒