WIKI資訊
自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起，對于科學界來說，未來基因編輯技術該何去何從？ 北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發表了中國科學院廣州生物醫藥健康研究院研究員裴端卿與九位國際知名學者聯合署名的論述文章，綜述了科學界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發展的詳細指導意見，同時闡述了人類胚胎基因編輯對于胚胎發育等基礎研究的重要推動作用，以及國際學術合作對潛在臨床應用的重要意義。 文章認為，雖然存在種種限制，人類胚胎基因編輯技術可以有效推動人類胚胎發育學的研究。如果對于人類胚胎研究的限制進一步合理放開，科學界將能夠取得更大的成果。 醫學中的蛋白質組學應用文集免費索取 基因編輯是指對“生物的整套遺傳物質——基因組”進行精確地插入、敲除和改變。隨著技術手段的快速發展，科學家嘗試將基因編輯技術應用于基礎研究以及疾病治療和預防中，比方說，用于預防后代的遺傳病等。近年來，“基因剪刀”CRISPR/ C......閱讀全文
在賀建奎事件引發的大討論中，有兩個反復出現的批評熱點：選擇CCR5基因的不適當和基因編輯技術的不成熟。本文試圖從醫學遺傳學、生殖醫學和分子生物學技術的角度對這兩點提供一些新的看法，也希望這些觀點對倫理學的討論有所幫助。 胚胎基因編輯所涉及的技術 在討論之前，我們先簡單說明一下賀建奎所使用的“
胚胎基因編輯 與IVF/PGD的技術理念相悖 如果說前一個論點還偶爾被少數評論簡略提及的話 [13-14]，基因編輯技術在原則上不適用于編輯（修正）人類胚胎攜帶的遺傳病基因這一觀點似乎還沒有人論及。下面從三個方面來闡述本文的另一個主要論點：編輯人類胚胎遺傳病基因與其必須依靠的IVF/PGD在
涉及人類生命的技術進步是把雙刃劍。2012年誕生的簡便而強大的基因編輯技術（CRISPR/Cas9）是分子生物學重大技術進步，合理應用可增強人類福祉，不當應用可給公共安全和人類社會帶來危機。 基因編輯人類體細胞與基因編輯生殖細胞有著本質的不同，體細胞編輯只影響個人而不帶來新的倫理問題；而生殖細
25歲的杰夫·卡羅爾（Jeff Carroll）在剛結婚6個月后，和妻子決定不要孩子了。因為他剛剛得知自己攜帶亨廷頓癥的基因突變，這種遺傳性疾病，會摧毀大腦和神經系統，最終往往導致死亡。他的母親在四年前發病，他知道這個病遲早也會在自己身上爆發。 亨廷頓癥（Huntington's di
人類生殖細胞基因編輯帶來的安全危機 為什么需要格外擔心生殖細胞的基因編輯？這不是人文關懷，而是嚴謹的科學問題。人類胚胎的基因編輯帶來的危害 1） 個體選擇不能強加于人類社會。因為生殖細胞的基因編輯后，被編輯的個人會和其他人婚配，其后代也會帶有編輯后的基因。因此，生殖細胞基因編輯的影響就不限于
中山大學副教授黃軍就在全球首次利用CRISPR技術成功修改人類胚胎的一個基因，阻止了因為這一基因突變而導致的地中海貧血癥，這項創舉也將基因編輯的關注度推向又一個高峰。 “基因編輯的威脅程度堪比核彈”這一說法目前來看有些危言聳聽。但是，基因編輯這把“剪刀”到底怎么切才安全，仍值得探討。 基因編
近日，Nature報道，有科學家正計劃進行基因編輯嬰兒研究。宣布這一消息的是俄羅斯分子生物學家Denis Rebrikov，他是俄羅斯最大的生育診所庫拉科夫國家婦產圍產學醫學研究中心基因組編輯實驗室負責人，也是俄羅斯國立研究醫科大學的研究員。Rebrikov表示，他已經與莫斯科的一個艾滋病毒中心
人類曾在小說和電影中無數次幻想經過基因編輯的人類出現，但都不是現在這樣。 2018年11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣稱，由其團隊創造的世界首例能免疫艾滋病的基因編輯嬰兒于11月誕生。 這則消息尚未經過業界專家確認，研究也還沒有經過同行評議、或在學術期刊上發表，某種程度上真實性存疑，但
“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。 1問 “基因編輯”技術難度如何？ 中科院院士：是一項門
基因編輯技術的飛速發展, 特別是近年來CRISPR技術的廣泛應用, 使得人類擁有了前所未有的改變和修飾基因組的能力. CRISPR技術來源于細菌本身對抗噬菌體的“免疫系統”. 這項技術利用單鏈引導RNA(sgRNA)和Cas9蛋白, 可以在體內和體外簡單、迅速、低成本實現基因編輯. 2012年以
基因編輯用于人類輔助生殖是科學界的禁區，這條不可隨意逾越的科學倫理紅線，因何被賀建奎輕飄飄跨過，把有關生命的諸多難題拋向世人。《財經》封面 與多數科研者的來路不同，賀建奎從香港大學李兆基大會堂舞臺的另一側走上前。 這是“基因編輯嬰兒”消息公布后他的首秀，給第二屆人類基因組編輯峰會這樣一個鮮為
繼去年中國科學家發表人類胚胎基因編輯論文并引發國際爭議后，日前，廣州醫科大學附屬第三醫院博士范勇團隊，又在國際期刊《輔助生殖與遺傳學》上刊發了人類胚胎基因編輯的最新研究成果。 雖然《輔助生殖與遺傳學》的影響因子僅1.718，但論文發表后，《自然》等國際頂級學術期刊紛紛發表跟蹤報道，范勇等人也
據國外媒體報道，近日瑞典科學家宣布對人類健康胚胎的遺傳基因進行了編輯修改，目前胚胎依舊發育良好。研究人員對什么實現了精確編輯？為何這項研究會富有爭議？ 根據美國國家公共電臺的報道，在近期實驗中，斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所生物學家雷德里克·蘭納(Fredrik Lanner)以及其同事使用基因編輯
光明圖片/視覺中國 近日，一些科學家在《科學》雜志上宣布，將在今年內籌資1億美元啟動“人類基因組編寫計劃”，目標包括合成一個完整的人類基因組。一直以來公眾對基因編輯技術臨床應用的技術和倫理問題還有諸多擔心。本期，我們邀請中國科學院院士周琪談談我國基因編輯研究的進展與挑戰，并提出政
基因組編輯技術CRISPR/Cas9被《科學》雜志列為2013年年度十大科技進展之一，受到人們的高度重視。CRISPR是規律間隔性成簇短回文重復序列的簡稱，Cas是CRISPR相關蛋白的簡稱。CRISPR/Cas最初是在細菌體內發現的，是細菌用來識別和摧毀抗噬菌體和其他病原體入侵的防御系統。
美國首次編輯人類胚胎基因的研究２日正式發表在英國《自然》雜志上。該研究一周前遭媒體曝光，引發全球科技界廣泛關注。由于牽扯道德倫理問題，人類胚胎研究屢屢處于爭議之中。迄今，只有中美兩國實施過人類胚胎基因編輯，英國一個團隊則獲得政府的類似試驗許可。 那么，科學家出于何種考量要對人類胚胎基因“動刀”
美國科學家編輯人類胚胎基因，成為２７日世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基
昨天上午，世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在深圳誕生的消息，引發廣泛關注和質疑。記者從深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會獲悉，該項試驗進行前并未向該部門報備，正開會研究此事。 據人民網報道，11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜
近日，美國科學家編輯人類胚胎基因成為世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換DNA（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基因
近日，中國科學家賀建奎聲稱世界上首批經過基因編輯的嬰兒-一對雙胞胎女性嬰兒-在11月出生。他利用一種強大的基因編輯工具CRISPR-Cas9對這對雙胞胎的一個基因進行修改，使得她們出生后就能夠天然地抵抗HIV感染。這也是世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒。這條消息瞬間在國內外網站上迅速發酵，引發千層
卷入“基因編輯嬰兒”事件的深圳和美婦兒科醫院今天下午發表正式聲明稱，該院從未參與賀建奎及其研究團隊在網上所提及的“基因編輯嬰兒”事件中的任何實驗環節，并稱網傳的倫理審查申請書上的簽名有偽造嫌疑，該醫院將申請公安機關介入調查。 而另一方面，賀建奎團隊表示，明天將在香港公布“基因編輯嬰兒”試驗的相
8月3日，美國俄勒岡健康科學大學胚胎細胞和基因治療中心主任Shoukhrat Mitalipov領導的一個國際研究團隊，精準且高效地修飾了人類胚胎細胞的一個基因缺陷，相關研究以“修復人類胚胎中一個致病的基因突變”為題，發表在國際著名學術期刊《自然》上。 研究團隊陣容主要有俄勒岡健康科學大學、
近兩三年來，基因編輯幾乎“承包”了醫學熱點，它像風暴一樣席卷著細菌、酵母、動植物乃至人類胚胎等幾乎整個生命科學領域。公眾既對基因編輯在疾病治療等方面的強大功能感到驚訝，又因這把“剪刀”指向人類胚胎而擔憂。基因編輯能否用在人類生殖細胞上，是其倫理爭議中最為激烈的話題。 訪談嘉賓： 全國人大代
在國際上對中國首例人類胚胎基因編輯治療的關注和譴責后，世界衛生組織（WHO）已經開始采取相關行動，制訂基因編輯監督標準。 上周四（2月14日），WHO宣布正在組建一個專家小組，組成咨詢委員會，以制定人類基因組編輯治理和監督的全球標準。根據WHO公布的簡短聲明，該委員會的目標是就人類基因組編輯的
8月初，一個美國團隊宣布，利用CRISPR技術成功修復了人類早期胚胎中一種與遺傳性心臟病相關的基因突變。這是美國國內首次進行人類胚胎基因編輯。該消息在生物界引起一番熱議。 由于精確的基因編輯技術可用于修復人類胚胎中的致病基因突變，將其與體外受精等技術結合使用，或能防止有遺傳性疾病相關基因變
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 納菲爾德生物倫理學協會并非政府機構，而是一家相當于民間智庫的獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境
隨著基因組編輯技術的不斷發展，基因組編輯設計過程中的非特異性基因突變導致的脫靶效應形成了一門新的基因科學學科和醫學學科。基因編輯和檢測方法，基因改變的解析方法或對照參考的不同，使基因組編輯發生脫靶效應，從而導致不同程度的短期和長期副作用，毒性或動力學改變。對基因組編輯產生的直接或間接的動態脫靶效
《Science》通過賀建奎的前公關助手Ryan Ferrell，追蹤采訪與賀建奎相關的人物，用碎片信息拼出了整個事件的大致輪廓——這位本來做測序公司的生物物理學家如何轉向并讓首例基因編輯嬰兒橫空出世？他如何起步、獲得經費、與同行進行交流、同行當時的建議是什么、事后又如何評論此事？ 2017
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五