倫理學家邱仁宗：我們應從“基因編輯嬰兒”中反思什么
11月27日，第二屆國際人類基因組編輯峰會期間，中國社會科學院哲學研究所研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任邱仁宗在發言中對“基因編輯嬰兒”事件予以強烈譴責：“這種行為遠遠低于我們能夠接受的底線，也是最不道德的。” 那么，法律法規在倫理監管中如何發揮作用？當前的倫理監管存在什么問題？我們應當從這一事件中反思什么？為此，《中國科學報》專訪邱仁宗，詳細剖析了上述問題。 《中國科學報》：歷史上，全球范圍內，有沒有像基因編輯嬰兒事件這樣嚴重違反倫理的科研？它產生了什么影響？ 邱仁宗：美國在20世紀70年代才開始重視對科研的監管。那時揭露了一些丑聞，最嚴重的莫過于一項在政府公共資金支持下，對黑人梅毒患者進行的長達40年的研究。該研究對受試者不給藥物治療、沒有知情同意，對病人說你得了“壞血病”，每天抽血做檢驗，目的是全程觀察患者在不加治療的情況下，病毒最后侵害大腦還是心臟。 丑聞被揭發后，總統生物醫學研究和行......閱讀全文
倫理學家邱仁宗：我們應從“基因編輯嬰兒”中反思什么
11月27日，第二屆國際人類基因組編輯峰會期間，中國社會科學院哲學研究所研究員、北京協和醫學院生命倫理學研究中心學術委員會主任邱仁宗在發言中對“基因編輯嬰兒”事件予以強烈譴責：“這種行為遠遠低于我們能夠接受的底線，也是最不道德的。” 那么，法律法規在倫理監管中如何發揮作用？當前的倫理監管存在
邱仁宗：為何干細胞領域造假多發
近年來，干細胞研究領域造假事件頻發。早在2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假就造成世界性丑聞。 今年，日本理化研究所的研究員小保方睛子宣稱能用比較簡單的辦法，即使體細胞接觸弱酸就可變為具有多能性的干細胞（STAP，即刺激引起多能性），并在英國《自然》雜志連續發表兩篇論文。之后，10余位
四問“基因編輯嬰兒”
“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。 1問 “基因編輯”技術難度如何？ 中科院院士：是一項門
邱仁宗：人與動物的區別不那么截然分明
近日，英國《每日郵報》報道了該國科學家在過去3年間，在一些實驗室里制造出150多例人類和動物的雜交胚胎。至此，是否會出現人獸雜交怪物的討論又出現在一些媒體上。據悉，雖然人與動物混合胚胎遭到了很多英國人的反對，但在英國，這種實驗有法可依。 8月2日，記者就該話題電話采訪了中國社會科學院研究員
從試管嬰兒到基因編輯嬰兒的思考
先看我的好朋友阿麗（化名）的病例：主? 訴: 孕37+1周，雙胎，入院要求手術終止妊娠現病史:? 患者以往月經規則，量中，暗紅色，無痛經，末次月經期：2018-02-07預產期：2018-11-14? 在武漢協和醫院行胚胎移植（具體時間不詳） 早孕反應輕微，孕早期給予黃體酮保胎治療，孕4+月
翟曉梅－邱仁宗：合成生物學的倫理和管治
合成生物學使科學家和工程師能夠創造自然界沒有的生物系統，或改變已經存在的生物系統以執行新穎的和有益于人的任務。這一新興的（emerging）的領域可看做是遺傳工程或基因工程的延伸，因為它也操縱和轉移基因。隨著它的進展，合成生物學越來越與納米技術和信息技術匯聚。例如納米科學家正在利用病毒
廣東初步查明“基因編輯嬰兒事件”
記者從廣東省“基因編輯嬰兒事件”調查組獲悉，現已初步查明，該事件系南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。 據調查組介紹，2016年6月開始，賀建奎私自組織包括境外人員參加的項目團隊，蓄意逃避監管，
最新梳理！“基因編輯嬰兒事件”信息盤點
11月26日，“世界首例基因編輯嬰兒在中國誕生”甫一爆出，迅速在科學界乃至公眾之中引起軒然大波。 任職南方科技大學副教授的賀建奎及其團隊首先通過輔助生殖技術實現人類胚胎的體外受精，隨后采用 CRISPR-Cas9 基因編輯技術對受精卵的 CCR5 基因進行基因編輯。經過人為修飾后的嬰兒能夠天然
《科學》：基因編輯嬰兒入選年度“科學崩壞”事件
《科學》雜志每年會評出在即將過去的一年里最為重要的十大科學突破（Science Breakthrough）。今年，奪得年度突破桂冠的是“單細胞水平細胞譜系追蹤技術”，幫助破獲多起懸案的法醫系譜技術、#MeToo 運動等也榜上有名。值得一提的是，賀建奎前兩天被《自然》雜志評為年度人物后，其主導的基
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因編輯
基因編輯嬰兒試驗：一次瘋狂的冒進
基因編輯再次成為輿論風暴的中心，26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎對媒體宣稱：一對基因經過修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。 多位生命科學領域專家對科技日報記者表示，對此感到“震驚”甚至“憤怒”。 26日下午，中國科學技術大學畢國強、四川大學華西醫
俄科學家回應基因編輯嬰兒研究計劃
近日，Nature報道，有科學家正計劃進行基因編輯嬰兒研究。宣布這一消息的是俄羅斯分子生物學家Denis Rebrikov，他是俄羅斯最大的生育診所庫拉科夫國家婦產圍產學醫學研究中心基因組編輯實驗室負責人，也是俄羅斯國立研究醫科大學的研究員。Rebrikov表示，他已經與莫斯科的一個艾滋病毒中心
廣東初步查明“基因編輯嬰兒事件”－真相可怕！
記者從廣東省“基因編輯嬰兒事件”調查組獲悉，現已初步查明，該事件系南方科技大學副教授賀建奎為追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，私自組織有關人員，實施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動。 據調查組介紹，2016年6月開始，賀建奎私自組織包括境外人員參加的項目團隊，蓄意逃避監管，
基因編輯嬰兒”事件刷屏－四大疑問何時厘清？
26日，一則“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息引爆網絡。 26日晚間，深圳衛計委在微信公眾號發布落款為“深圳市醫學倫理專家委員會”的消息稱，已啟動對深圳和美婦兒科醫院(疑似參與項目醫院)倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾
美大學調查涉基因編輯嬰兒事件美國教授
針對有報道稱美國賴斯大學一名叫邁克爾·迪姆的教授參與基因編輯嬰兒研究一事，這家美國大學近日發表聲明說，正在對該教授展開“全面調查”。 賴斯大學媒體關系團隊主任道格·米勒在聲明中說，這一研究引發“令人不安的科學、法律和倫理問題”，但賴斯大學“對這一工作不知情”。 米勒說，有關的臨床研究并未在美
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜志
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜
第一個“編輯基因組”嬰兒還有多遠
????? 他們在中國召開會議；在英國召開會議；近日，又在美國召開會議。在全球范圍內，科學家正聚到一起，討論編輯人類胚胎基因組的前景和風險。它是否應當被允許？如果是，應在什么情況下被允許？ 一項被稱為CRISPR/Cas9的強大技術為基因工程帶來了史無前例的便利和精度，從而引發了人們的極大興趣
美眾議院撥款小組提議取消基因編輯嬰兒禁令
據美國《科學》雜志官網近日報道，由民主黨領導的美國眾議院一個撥款小組提出議案，要求美國取消對胚胎進行編輯以創造嬰兒的禁令。不過，該草案仍在走法律程序，還存在變數。 2016年，美國財政年度開支法案禁止美國食品藥品監督管理局（FDA）考慮任何“故意創建或修改人類胚胎，從而讓其擁有一種可繼承的遺傳
透過“基因編輯嬰兒”事件－看當下醫學倫理暴露的問題
本月26日（周一），一則關于“艾滋病免疫基因編輯嬰兒”的新聞，瞬間引發了醫藥行業的大討論，朋友圈也很快被這則消息持續刷屏，“賀建奎”、“基因編輯”、“莆田系”、“和美”等關鍵詞迅速被推到風口浪尖，人們在討論之余，也在等待著官方的層層報道。筆者相信，有關事件的來龍去脈，相關部門會給出真實答案，而在
中國：“基因編輯”會不會重蹈干細胞治療覆轍？
“抱歉。”黃軍就拒絕采訪，掛斷電話。這位中山大學35歲的副教授，在國際生物學界掀起一場倫理規范的“史詩”般的討論后，打算抽身。 2015年4月18日，國內期刊《蛋白質與細胞》在線發表了黃軍就團隊的研究——用基因編輯技術對人類胚胎進行基因改造。此前，黃軍就曾向世界知名期刊《自然》(Nature)
基因編輯技術CRISPR發明者張峰:定制嬰兒還很遠
日前《大西洋月刊》訪問了基因編輯技術CRISPR的發現者張峰，探討了這項技術的挑戰、未來應用和發展方向等問題。張峰表示，在這項技術可以用于治療人類疾病之前，還有很多問題需要解決。很多人第一次看到張峰時，都會驚訝于這個基因編輯技術領域的先驅者是如此年輕。 這位生物學家只有36歲，戴著眼鏡的圓
未提交原始數據！“基因編輯嬰兒”試驗注冊申請被駁回
因未提交原始數據供審核，賀建奎“基因編輯嬰兒”試驗注冊申請日前已被中國臨床試驗注冊中心駁回。據該中心網站消息，因賀建奎未能在承諾的11月28日踐約提供原始數據，且未回答中心關于該試驗倫理審查、知情同意過程、研究設計、試驗實施地、經費來源等方面的兩次質詢，決定駁回其補注冊申請，從11月30日起將該
他為何要制造“基因編輯嬰兒”？科研幌子難掩名利動機
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十
聚焦“基因編輯嬰兒”案件－科研幌子難掩非法行醫事實
備受社會關注的“基因編輯嬰兒”案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判，賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人的行為構成非法行醫罪。賀建奎被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；張仁禮被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；覃金洲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五
基因編輯讓嬰兒免疫艾滋病：意義不大，代價卻很大
CRISPR-Cas9基因編輯技術發展至今只有短短幾年的時間。從一開始的引導RNA序列的設計、脫靶風險的評估分析等基因組水平上的研究，到近兩年逐漸有科學家將此技術引入模式動物或者胚胎，對于一項醫療技術來說，仍然處于非常不成熟的階段。今年在Nature method上發表的一篇文章“Unexpec
基因編輯技術CRISPR發明者張峰:定制嬰兒還很遠
日前《大西洋月刊》訪問了基因編輯技術CRISPR的發現者張峰，探討了這項技術的挑戰、未來應用和發展方向等問題。張峰表示，在這項技術可以用于治療人類疾病之前，還有很多問題需要解決。很多人第一次看到張峰時，都會驚訝于這個基因編輯技術領域的先驅者是如此年輕。 這位生物學家只有36歲，戴著眼鏡的圓
“基因編輯嬰兒”案賀建奎已釋放，曾被判三年
近日，有網友發帖稱，此前曾引發爭議的“基因編輯嬰兒”案涉案人、南方科技大學原副教授賀建奎已出獄。北京青年報記者7日撥打了賀建奎的電話，接電話人自稱是賀建奎。針對今后是否準備恢復科研的計劃，賀建奎稱不方便接聽電話，未進行回應，隨后便掛斷了電話。 廣東省深圳市羅湖區人民法院曾于2021年11月對一
基金委關于“人類胚胎基因編輯嬰兒”事件的公開信
近日來，媒體報道的關于賀建奎副教授“人類胚胎基因編輯嬰兒”的工作引起國內外學術界和社會廣泛憂慮。如果該情況被核實，國家自然科學基金委員會對其做法給人類可能造成的后果表示極度擔憂，對其嚴重違反我國現行法律法規和科學倫理的不負責任行為予以嚴厲譴責。圖片來源于網絡 我們一貫主張，與基因編輯相關的科學