謹防學術評審落入“權威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我們發現，在多起嚴重危害國家科技經濟發展的“虛假”學術成果背后，不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程，而是評審結論被“權威大牛”評委的失誤評判所誤導。 就拿震驚海內外的“漢芯系列”造假事件來說，2003年，造假者將從美國買來的芯片加上自己的LOGO搖身變成了“擁有完全自主知識產權”的“漢芯一號”。 如此粗劣的造假手法，竟然沒能被國內最高級別的頂級專家評委所識破？ 如果因為高科技成果一時難辨真假尚可原諒的話，但在此之后三年多的時間里“漢芯系列”在拿不出任何成品的情況下卻依舊未被揭露，相反造假者及其團隊卻一路“凱旋高歌”，斬獲名利無數，這樣重大的評審失誤真不該不了了之。 首先，“虛假”科技成果靠著“權威大牛”的“首肯”成了“皇帝的新衣”。 其實大多數業內專業人士心里清楚，正是由于“漢芯一號”成果鑒定中“權威大牛”對此的極高評價，才使得“漢芯系列”處于無人膽敢質疑的地位，也正是“權威大牛”的一言九鼎......閱讀全文
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
科技論文在線發表推行“后評審”規避學術不端
論文一定要寫在紙上嗎? 由教育部科技發展中心創建的中國科技論文在線，推動了論文寫作發表方式的變革。 “我們突破了學術論文二維寫作理念，使科研人員的學術論文可以被提升至三維乃至多維，實現視頻、音頻和動畫的組合。借助外部新設備，還可以實現全新創想表達模式，這也正是目前國際學術論文發表的一個
性別對學術論文同行評審或引用的影響
據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)
謹防學術評審落入“權威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我們發現，在多起嚴重危害國家科技經濟發展的“虛假”學術成果背后，不是沒有完整的評審制度和嚴格走完的評審流程，而是評審結論被“權威大牛”評委的失誤評判所誤導。 就拿震驚海內外的“漢芯系列”造假事件來說，2003年，造假者將從美國買來的芯片加上自己的LOGO搖身變成了“擁有完全自主
41篇中國醫界學術論文涉嫌偽造同行評審被撤
近日，美國知名學術出版機構BioMedCentral(簡稱BMC)撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。 同行評審被偽造 BMC集團是世界上最大的開放獲取學術期刊出版機構，總部位于美國，擁有277家同行評審期刊。該出版機
優秀學術/技術帶頭人評審結果出爐，撥款6000萬元
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502070.shtm ???關于印發上海市2023年度“科技創新行動計劃”優秀學術/技術帶頭人項目入選人員名單的通知各有關單位：上海市2023年度“科技創新行動計劃”優秀學術/技術帶頭人項目的評審
針對華為人評審限制－10學會聯合發聲：學術交流嚴重倒退
5月29日，一則“IEEE下令清理華為系審稿人”的消息在中國網友中引起廣泛關注。消息顯示，IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，國際電氣與電子工程師協會）在一封郵件中，禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人，拿過華為科研
國家科技獎評審：首次公布評審專家名單
記者從科技部獎勵辦獲悉，2015年度國家科技獎申報項目的評選采取了3項新舉措，即首次開展經濟效益的核查，首次公布評審專家名單，首次限制項目完成人的報獎頻次。 據國家獎勵辦有關負責人介紹，獎勵辦對2015年度國家科技獎部分項目的經濟效益和應用真實性進行了抽查核實。這是國家科技獎自設立以來首次
劉堯：學者、學術與學術生命
當歷史的車輪進入21世紀，伴隨著我國大學飛速發展而夾雜著功利主義甚囂塵上的滾滾洪流，承載著追求真理使命的教授，在堅守知識化身、正義力量、人類進步張力、人類精神家園守護神的道路上，時常遭遇學術功利的陷阱，學術生命之燈在學術功利的疾風暴雨中掙扎著。近年來，因學術功利恣意蔓延而引發的“學術墮落”丑聞越
Science：再談學術誠信與學術道德
最近熱播的《人民的名義》想必大家已經耳熟能詳了，劇中以侯亮平為首的反貪局檢查官們不懼各方勢力，勇于跟貪官污吏作斗爭，肅清干部隊伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界雖然沒有"貪官污吏"，但學術道德與學術誠信的丟失，學術不端行為的不斷涌現，也大大地降低了科學研究對社會發展的貢獻力度。對此，我們也應
李保國：改進評審機制比開發評審指標更重要
科研工作是一項競爭激烈的職業。研究人員必須達到更高標準才能獲得職位職稱和研究資金。如今，生態學和進化學領域對研究人員的評價越來越依賴于發表論文的數量、作者排名、論文被引次數、期刊的影響因子等，這些因素正在塑造著學術未來。 近日，中科院西安分院副院長李保國團隊的一項研究發現，這樣的評估越來越多地
973計劃加大評審公開透明力度－率先公布評審結果
6月13日至26日，科技部在北京組織國家重點基礎研究發展計劃(973計劃)2011年項目出庫綜合評審會議。會議繼續使用網絡視頻方式進行項目評審，并在評審結束后現場公布項目得分排序。 6月中旬，973計劃通過復評遴選出120個項目，經統一編號后進入國家科技計劃項目庫。此次綜合評審是項目
中青報：學術委員會能否擁有最高學術權力
從3月1日起，全國本科院校將陸續組建或完善不低于15人單數的學術委員會，其中擔任學校及職能部門黨政領導職務的委員不超過委員總人數的1/4;不擔任黨政領導職務及院系主要負責人的專任教授不少于委員總人數的1/2。教育部19日正式發布《高等學校學術委員會規程》，明確要求將學術委員會作為校內最高學術機構
會議評審的特點分析
會議評審的特點分析 基金委根據學科組成與特點，在各學科組建一定數量的會議評審專家庫。每年從會議評審專家庫（也可根據工作需要，特邀個別專家）中選取規定人數（不同學科領域有所差異，少則13人，多則20人）的評審專家，組成當年度的會議評審專家組，對項目申請進行會議評審。 基金委在會議評審前，向評審
謝勇：學術界應再啟學術規范大討論
自從2010年三月汪暉被指涉嫌抄襲，幾個月過去，事情非但沒有水落石出，反而按照某種異常頑強的邏輯不斷發酵、升級：先是國際知名學術大家余英時、林毓生做出“汪暉不辭職，清華大學校長應該辭職”的表態，后有汪丁丁、鄭也夫、張鳴等60多名中外學者聯合簽名公開信，要求中國社科院和清華大學組成調查委
“同心戰疫，云上學術”系列公益學術講座開啟
1月1日，由中國計算機學會西安分會、陜西計算機學會、《中國圖像圖形學報》共同主辦的“同心戰疫，云上學術”系列公益學術講座在線上開啟，面向全國高校師生進行線上直播。 作為系列講座的一部分，“同心戰疫，云上學術”信息技術系列公益講座之“計算&藝術交叉”主題活動于1月6日舉行。參與活動的多位學者從不同
部分學術會議學術缺失－背后隱現各方利益魔手
來自中國科協及全國學會每年組織的學術交流會議的數據顯示，近年來，我國每年組織的學術交流會議(包括國內會議和國際會議)逐年遞增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。參加會議人次也逐年攀升，2006年達53.9萬人次。 學術會議為什么這
學術女神顏寧：我的學術志趣與科研追求
被譽為清華最年輕的教授和博士生導師的顏寧，在2017年3月31日摘取了影響世界華人大獎的桂冠。她帶領著平均年齡不到30歲的團隊用6個月時間攻克了膜蛋白研究領域50年未能解決、最受人矚目、國際競爭也最激烈的科學難題。 清華走出來的學術女神 2017年3月31日，世界的目光捕捉到了一個年輕而美麗
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
以單篇論文評價學術恐催生新型學術腐敗
職工代表大會聽園領導匯報。講述去年取得的各種成就。聽完感觸頗多，竊以為：以單篇論文評價自然資源科學，基本就是偏廢的總結，甚至有催生今日最嚴重學術腐敗的感覺。 鑒于當下中國激烈的學術競爭，大家只能拼命“搞錢”。常常聽聞有年輕碩博士想有所貢獻，但總在說完后加一句“這些等我有錢之后再追求吧”。茶余飯
化學部面上項目評審專家參與2020基金項目評審會議
2020年8月3-4日，國家自然科學基金委員會（以下簡稱自然科學基金委）化學科學部在京召開2020年度面上項目科學基金項目評審會議，評審專家、駐會監督工作組、計劃局和化學科學部相關工作人員參加會議。自然科學基金委副主任謝心澄院士、化學科學部楊學明院士出席會議并在開幕式上講話，化學科學部常務副主任
潘建偉：科研評審應多請國際同行－可避免評審不公現象
記者在全國兩會駐地見到中科院院士、中科大教授潘建偉委員時，這位國際知名的量子通信科學家衣著樸素，略顯靦腆，但談及到科研項目專家評審這樣的專業話題時，他似乎馬上開啟了“演講”模式。 談到科研項目專家評審中的回避制度時，潘建偉坦言，這項制度的出發點很好，但在具體執行過程中還是有一些漏洞，應該加以完
云南評審組對怒江檢測中心計量檢定機構進行考核和評審
近日，云南省計量檢定授權和標準考核資質評審組對怒江州質量技術監督綜合檢測中心法定計量檢定機構和計量標準進行為期2天的現場考核和評審。 在評審中，專家組嚴格按照《法定計量檢定機構考核規范》和《計量標準考核規范》等法規、標準要求，分別從資源條件、質量管理體系運行、檢驗人員資質等方面進行了客觀、嚴謹
讓學術回歸“初心”
SCI論文數量、被引次數、高被引論文、影響因子、ESI排名……曾經困擾眾多高校科研工作者的這些指標將被更加科學的綜合評價體系替代——近日，教育部、科技部印發《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》，明確要求要破除論文“SCI至上”。 “近年來，SCI論文及相關指標已
Nature關注同行評審鬧“饑荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了！”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷，這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關
玉米容重器測試評審方法
按照《糧食檢測儀器測試大綱》和《評審辦法》，對糧食收購用的玉米容重器的參評儀器的使用性能進行測評方法如下：選用不同類型的玉米樣品30份，按儀器使用說明書的操作要求，每份樣品測定10次容重，同時對儀器容量筒的直徑、高度、容積及稱量準確度進行測試。根據國家標準對玉米容重器雙試驗允許差3g的要求，以測定結
小麥容重器測試評審方法
按照《糧食檢測儀器測試大綱》和《評審辦法》，對糧食收購用的小麥容重器和糧食水分快速測定儀等四種類型的參評儀器的使用性能進行測評方法如下：選用不同類型的小麥樣品30份，按儀器使用說明書的操作要求，對每份小麥樣品測定10次容重，同時對儀器容量筒的直徑、高度、容積及稱量準確度進行測試。根據國家標準對小麥容
AI“參與”同行評審喜憂參半
今年2月，加拿大蒙特利爾大學生態學家蒂莫西·波伊索在審閱自己論文的評審意見時，意外發現其中一份評審報告可能由AI代筆。他對此感到憤怒并在博客中痛斥：我遞交論文參與評審，期待的是同行的思想碰撞。若這一前提不再，那么同行評審制度將淪為數字廢墟。 英國《自然》雜志網站在3月27日的報道中指出，AI系
ANTOP2024申報評審通知
ANTOP2024持續開放申報中，ANTOP申報評審重要節點通知如下：?????? 一、ANTOP線上評審會計劃于2024年5月10日舉辦??? ?? 本期評審會將邀請來自清華大學、北京大學、北京師范大學、北京疾控中心、復旦大學、中國農業大學理學院教授、中國科學院生物物理研究所、北京市化工研究院、首
云南：評審專家管理有“套路”
去年以來，云南省財政廳堅持依托信息化手段，在充實評審力量、提高抽取效率、規范收費標準、資源共享共用等方面精準發力，針對全省政府采購評審專家管理實行了一系列舉措，全面提升該省評審專家管理水平。 據了解，云南省財政廳去年印發了《云南省財政廳關于進一步做好全省政府采購評審專家選聘工作有關事宜的通知》