科技雜談：論文就像GDP別看太重
2015年，中國學術界接連經受了三次撤稿風波。一次是3月份，英國BMC出版社撤回43篇論文，其中有41篇出自中國學者之手。第二次是8月份，德國施普林格出版集團宣布撤回旗下10本學術期刊已經發表的來自中國作者的64篇論文。最近的一次是10月份，全球學術期刊出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中來自中國高校或研究機構的9篇論文。 針對接二連三的撤稿事件，中國科協近日發布了《在國際學術期刊發表論文的“五不”行為守則》，重申和強調科技工作者在國際學術期刊發表論文的行為規范。 “五不”行為守則是：不由“第三方”代寫論文，不由“第三方”代投論文，不由“第三方”對論文內容進行修改，不提供虛假同行評審人信息，不違反論文署名規范。這實際上是在引導論文回歸科學本質。 近年來，我國科研人員在國際學術期刊發表論文數量大幅增長，質量顯著提升。取得成績的同時，也暴露出一些問題，比如論文撤稿、論文造假等。盡管科技、教育等主管部門針對這......閱讀全文
國際期刊撤稿事件反思：學術期刊面臨誠信新挑戰
近日所發生的107篇中國作者論文被國際期刊撤稿事件引發了人們的關注，作為2015年撤稿事件的延續，此次的107篇論文被撤銷的原因在于一些“論文黑中介”在推薦評審專家時，將專家的郵箱“偷梁換柱”，從而炮制了這些“黑中介”自己評審自己所投論文的造假事件。面對不誠信行為，學術期刊面臨哪些新挑戰？
中國科協調查國際期刊撤稿事件
在16日召開的“2015年科學道德和學風建設宣講教育報告會”上，全國政協副主席、中國科協主席韓啟德介紹了中國科協對近期國際期刊撤稿事件的調查，稱我國學術不端行為正在變得更多樣、更復雜。 今年3月，英國現代生物出版集團宣布撤銷已經發表的43篇論文，其中有41篇來自中國大陸，撤稿理由是發現有第三方
The－Scientist：2017年度十大論文撤稿事件
1、每年似乎都有一個撤稿記錄被打破，而今年撤稿記錄更是創出新高。是的，Springer發現旗下期刊Tumor Biology（現在新東家是SAGE出版社）在2012年至2015年所發表的文章存在同行評議造假后，便在一天內撤回了107篇論文。 而這些論文幾乎全部來自于中國作者，是涉及中國學者
集中撤稿事件：內外兼修－讓學術生態回歸自然
對購買論文、論文內容造假、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見的主要責任人，視情節取消1—7年承擔科技計劃（專項、基金等）項目資格和晉升職務職稱資格；對于參與多篇論文造假等情節嚴重的，永久取消其申報科技計劃（專項、基金等）項目等資格…… 就在上周，107篇中國論文被《腫瘤生物學》撤回事件有
The－scientist：2014年度十大論文撤稿事件
今年，有關科學論文撤稿的故事可以“大數量”和“驚世駭俗”作為關鍵詞：在一個案例中出版商一次撤回了60篇論文，而在另一起案例中一下子揭示了120篇偽造論文，此外還有研究人員呈送了偽造的同行評議，而這些居然通常都是他們自己所書寫。10月23日，The scientist雜志從中挑選出了以下十大論文撤
107篇論文撤稿事件續：多名涉事作者已受處理
發生在今年4月的《腫瘤生物學》撤銷107篇中國論文的事件，近期依然在發酵。記者注意到，有多名涉事作者受到所在機構的處理。科技部有關負責人表示，已形成明確處理意見的76篇論文涉及376人，各涉事作者所在單位已經提出了具體的處理意見，正在抓緊履行相關程序。 8月31日，山東大學附屬省立醫院、山東省
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
? 備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首先證明了科學界的自凈機制，也說明
107篇論文撤稿事件續：多名涉事作者已受處理
發生在今年4月的《腫瘤生物學》撤銷107篇中國論文的事件，近期依然在發酵。記者注意到，有多名涉事作者受到所在機構的處理。科技部有關負責人表示，已形成明確處理意見的76篇論文涉及376人，各涉事作者所在單位已經提出了具體的處理意見，正在抓緊履行相關程序。 8月31日，山東大學附屬省立醫院、山東省
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
五部門回應《腫瘤生物學》批量撤稿事件
6月14日下午，科技部、教育部、衛計委、自然科學基金委和中國科協，就今年4月20日斯普林格旗下《腫瘤生物學》撤銷中國學者107篇論文一事做出初步調查回應。 科技部政策法規與監督司司長賀德方告訴媒體，此次撤稿事件情況復雜。論文集中被撤稿影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的
基金委通報國際“撤稿”事件調查結果
本報北京12月12日訊（記者甘曉）今天，國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）在北京召開2016年“捍衛科學道德 反對科研不端”通報會，通報了2015—2016年查處的科研不端行為典型案例。 通報會重點通報了2015年國際論文撤銷事件。自2015年3月份開始，英國現代生物（BMC）、斯普林格
【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿－事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
基金委回應論文撤稿事件：涉基金項目將追回
近一段時期，百余篇中國論文被國際學術出版集團輪番撤回。國家自然科學基金委員會主任楊衛院士接受科技日報采訪時透露，雖困難重重，但基金委還是對標注基金支持的22篇被撤論文全部進行了細致調查，結果顯示論文涉嫌造假基本屬實，相關基金將陸續追回。 被撤論文中，BMC撤稿中標注基金資助的有6篇，一共得到8
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需
科技部將通報《腫瘤生物學》撤稿事件調查結果
央視網消息：科技部將于14日下午舉行《腫瘤生物學》集中撤稿事件調查處理新聞通氣會，這是科技部針對施普林格出版集團對中國的107篇學術論文的撤稿事件的首次回應。(央視記者 李崢) 4月21日，世界學術出版巨頭斯普林格出版社(Springer)發布一則撤稿聲明。斯普林格宣布撤回旗下醫療期刊《腫瘤生
五部門通報“集中撤稿”事件查處最新進展
4月20日，一場撤稿風波攪動著整個學術界。施普林格·自然出版集團發表聲明，宣布撤回旗下《腫瘤生物學》期刊107篇發表于2012年至2015年的論文。 107篇論文，涉及521名作者，這是涉及中國學者人數最多的一次集體撤稿，也創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。 一石激起千層浪。一時間聲討“學
中科協：施普林格撤稿事件損害國家聲譽－查實絕不姑息
中國科協黨組書記、常務副主席尚勇今日談及“施普林格撤稿事件”時表示，這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽，甚至對國家聲譽也造成了不良影響。查實結果之后，依法依規嚴肅處理，絕不姑息、絕不護短，結果會向社會再進行公布。 據此前報道，日前，著名學術出版機構施普林格出版集團宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
Nature細胞壞死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)雜志宣布將發布的一篇有關細胞壞死的研究論文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于無法復制出其
先發的文章被撤稿！韓志武團隊圖片使用不當，被撤稿
全世界每年大腸癌（CRC）死亡60萬例，但是其潛在的治療靶標有限。2018年3月25日，青島大學韓志武團隊（其中高慧為共同第一作者，點擊閱讀）在Cancer Science 在線發表題為“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta