科技期刊應嘗試審稿人署名
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德修養等非學術性因素的影響。而能否對一篇學術論文公正評審，既取決于健康的社會風氣和學術環境，也取決于審稿人的修養和責任自律。 責任的表明和約束有多種形式，而其中最基本也是最主要、最簡便易行的措施就是署名。在科技期刊的相關責任者中，各篇論文有作者的署名，刊物主編及責任編輯有署名，而唯獨作為審稿環節中必不可少的同行審稿人沒有署名。鑒于此，筆者認為在科技期刊所發表論文的末尾應嘗試審稿人署名的做法。其目的和意義至少有以下幾個方面： ——表明審稿責任。審稿專家對經過其鑒審后發表的論文在創新性、科學性、實用性等方面的質量負有鑒審......閱讀全文
科技期刊應嘗試審稿人署名
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德
科學道德規范：署名亂象僅是冰山一角
“僅僅是論文的署名問題，國內的學術期刊就存在很多不規范的地方。前不久被查出的論文抄襲事件，作者之一的某科學家，就以‘不知道被署了名’為說辭，別人也無法查證。” 4月5日，在中國科協舉行的加強科技期刊科學道德規范座談會上，中科院院士陳運泰絲毫不掩飾對國內學術論文署名問題“亂象”的無奈，并稱之為“
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
復旦副教授為徒爭署名：不讓學生署名，我就只能撤稿
復旦大學“70后”海歸副教授鄭磊這幾天“火”了。他與研究生合寫的一篇論文，被國內一家核心期刊約稿，不料在最后發表前，對方突然提出碩士生不能聯合署名，只能保留導師自己的名字。溝通未果后，鄭磊果斷做出了“不讓學生署名，我就只能撤稿”的決定。 鄭磊近日把這段“不公”遭遇發上了朋友圈，本來只想吐吐槽，
論文署名是不是搶榮譽？
署名作者有多有少是否是合理的現象？誰應該是論文的署名作者？通訊作者意味著什么？第一作者又意味著什么？署名作者如何排序？今天就為大家分享吉林大學校長張希院士關于科技論文署名的思考見解。
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
你憑什么在論文中署名？
? 一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
你憑什么在論文中署名？
一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
預防審稿意見被其他審稿人質疑
以前有蟲友提出自然基金委可以把每個項目申請書的評閱意見最后發給每個評審該項目的評委，這樣可以促進每個評審專家認真評審基金本子，如果自己的評審意見和多數專家評閱意見偏差太大，那么評審專家也要仔細思考下自己是否誤判了。 今天收到一個老外的郵件，這個老外最近為我們的期刊評審了1份稿件，該老外是第
論文作者名氣大影響審稿人評審
一項新研究證實，在科學界擁有知名度將有助于論文發表。當一篇論文的唯一作者不為人知時，只有10%的審稿人建議接收這篇論文，但當同一篇論文的署名者是諾貝爾獎得主時，59%的審稿人表示贊同。這項研究招募了數百名研究人員來審查一份經濟學手稿。“令人難以置信。”未參與這項研究的美國斯坦福大學博士后研究員、《研
曾有多少師徒，最后因論文“署名”恩斷義絕
廣大碩博群體在校期間，一定少不了需要發表專業領域的科研論文，而在論文的發表過程中，有一個問題十分敏感：文章作者署名。 說到這里，想必很多朋友們都有一肚子的話要說吧？ 有的研究生在論文一作署名上吃了虧、受了委屈，但只能忍氣吞聲、委曲求全，畢竟涉及到一作，利益相關的大多是自己的導師、領導，甚至有
全球學術生態中的中國審稿人角色
會出版社專家馬泰奧·卡瓦列里?上圖?2024年6月16日，中國化學會第34屆學術年會期間，中外學術期刊編輯與馬泰奧·卡瓦列里（左二）親切交談。下圖?AIP出版社部分期刊。照片由受訪者提供近日，施普林格·自然集團發布“2024自然指數研究領導者”排行榜，中國科學院位列榜單首位。這是中國科學院第12次蟬
科技期刊卓越行動計劃人才子項目擬入選案例公示
各有關單位： 按照《中國科技期刊卓越行動計劃實施細則》，現對2022年度中國科技期刊卓越行動計劃選育高水平辦刊人才子項目-優秀主編、編輯、審稿人案例遴選匯編項目擬入選案例予以公示（詳見附件）。 公示期為2022年11月8日至2022年11月14日。如有異議，請于公示期內以電子郵件等方式
《求是》雜志發表馬曉偉副部長署名文章
公立醫院是各國普遍采用的保障和增進公民健康的制度安排，我國在新中國成立伊始即建立了公立醫院體系。在新的歷史階段，《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》和《中共中央國務院關于深化醫藥衛生體制改革的意見》（以下簡稱《意見》）要求“堅持公共醫療衛生的公益性質”，“強化公立醫
探討：現在的論文作者署名方式公平嗎？
學術界的每一位科學家都聽說過誰誰誰在論文署名上受到了不公平的對待，又或者他自己就有過切身遭遇。但人們沒有意識到的是，目前這種反映作者貢獻的方式已經大大困住了用交叉學科方法破解難題的腳步，由此形成的負反饋環也會妨礙研究進步。Gretchen L. Kiser 科學家普遍承認研究問題和研究方法正變
中科院就論文署名發出誠信提醒
4月24日召開的中科院科研誠信建設工作視頻會議發出《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，提醒全院科研工作者在學術論文署名中注意并改正一些常見問題或錯誤，以高度的責任心，堅決抵制學術不端行為。 文件指出，應堅持對參與科研實踐過程并做出實質性貢獻的學者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和
中國科學院學術論著署名問題負面行為清單發布
院屬各單位、院機關各部門： 科研誠信是科技創新的基石。維護科研誠信、開展負責任創新，既是全院科研人員從事科學研究、推進科技創新的基本原則，也是我院作為國家戰略科技力量主力軍定位的基本要求。我國《著作權法》規定“著作權屬于作者”，明確了署名的法律責任和義務。我院20
中國科學院學術論著署名問題負面行為清單發布
院屬各單位、院機關各部門：? ? 科研誠信是科技創新的基石。維護科研誠信、開展負責任創新，既是全院科研人員從事科學研究、推進科技創新的基本原則，也是我院作為國家戰略科技力量主力軍定位的基本要求。我國《著作權法》規定“著作權屬于作者”，明確了署名的法律責任和義務。我院2018年發布《關于在學術論文
時評：期刊不是學術福利自留地
中國科協所屬全國學會主辦的千余種科技期刊4月10日發布聯合聲明，呼吁加強科技期刊科學道德規范，營造良好學術氛圍。 學術不端是科技界的恥辱，也是對創新型國家建設的腐蝕，更重要的是，它敗壞了科研的公信力！因此，作為學術文章載體的期刊，確實有必要喊出“對學術不端零容忍”的口號，對學術失范和
武大樊明文一論文由于署名問題被撤銷
國際學術期刊《組織工程與再生醫學期刊》近日刊登一份撤銷聲明，由于其中兩位作者的署名問題，撤銷通訊作者為的一篇論文。 聲明稱，由于荷蘭內梅亨大學Walboomers XF和and Jansen JA沒有參與此項研究，沒有被告知署名并對投稿一事不知曉。經作者、期刊主編以及John Wiley
超90％高水平論文投國外－國內科技期刊路在哪
科技期刊是科技傳播的首要媒介、學術交流的主要平臺、科研評價的重要標準，擁有一批學術水平高、影響力強的科技期刊，已成為衡量一個國家科研水平和創新能力的重要指標。 雖然我國科技期刊和國際論文數量均居世界第二，但與發達國家相比，科技期刊的質量、權威性、影響力等還存在很大差距。在國家創新能力快速提升
歷時7年發《科學》論文，審稿人為延遲發表道歉
2021年5月，中科院分子細胞科學卓越創新中心（生物化學與細胞生物學研究所）的劉默芳團隊向知名學術期刊《科學》遞交了一份投稿。不久，編輯部就反饋了第一輪修改意見。看過之后，他們倒吸了一口涼氣。其中一位審稿人的意見長達25頁，里面密密麻麻的，全是質疑和問題。這位審稿人非常坦率地表示，他對論文里提到的一
學者曝學術詐騙：“審稿人”來郵，要論文掛名
2022年底，蘭州理工大學理學院教授馬軍收到一封莫名其妙的郵件。 ?發郵的人是一個他并不認識的印度籍“科學家”，此人自稱目前正在新西蘭梅西大學任客座教授。郵件大意是，他正在“學習”馬軍課題組在神經元模型領域內最新的文章，并透露自己曾作為期刊評審專家審閱過他們的幾篇論文，暗示他在該領域是個小同行、具有
楊衛：以開放科學提升我國科技期刊影響力
開放科學是集開放科學知識、開放科學基礎設施、科學傳播、社會行為者的開放式參與等各種思維過程和實踐于一體的包容性架構。開放性是科學的本質屬性之一，全球開放科學治理需要中國的加入。 “開放科學是集開放科學知識、開放科學基礎設施、科學傳播、社會行為者的開放式參與等各種思維過程和實踐于一體的包容性架構。
曝光！操縱引用？愛思唯爾調查數百名審稿人
愛思唯爾對涉嫌濫用同行評議來增加個人論文引用量的審稿人展開了調查。來源：Pixabay 最近，荷蘭出版商愛思唯爾（Elsevier）對數百名審稿人開展了調查——懷疑他們故意操縱同行評議流程，以增加自己文章的被引量。 這些審稿人涉嫌慫恿被審稿件的作者引用自己的研究，以換取正面的審稿意見——這種
只認－“第一作者”！論文署名順序－“內卷”－傷了誰？
導 讀 近日，中科院院士李家洋指出，國內學術界存在只認第一作者、只認第一作者單位、只認通訊作者的現象。然而，當今的科學研究已經從 “小科學時代” 進入到 “大科學時代”，而國內的評價體系還停留在前者，管理水平滯后于科學現實。 “合作、開放科學和可重復性這樣的東西推動了一個領域的發展，但推動
《科學》網站關注大陸與臺灣合作論文署名問題
8月12日，《科學》網站刊登文章，就中國大陸與臺灣科研合作署名問題進行了報道。 文章表示，中國大陸與臺灣科學家的合作已變得日益緊密，這反映出兩岸關系逐漸恢復友好，但對于在合作論文中有關臺灣科研機構的署名仍是一個問題。 文章接著詳細談到北京大學饒毅教授關于兩岸科研合作署名問題的討論（
論文署名標注非小事－中科院發誠信提醒
寫完論文后你會準確署名嗎？某人不是作者，但對你的論文有所貢獻怎么辦？論文發表后又發現了文章的缺陷怎么處理？4月24日，中科院科研道德委員會發布了《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），以提醒的方式告誡全院科研工作者應注意的10個問題。 在署名問題上，《誠信提醒