自然出版集團將在旗下所有期刊推行“新政”
圖片來源：《科學》雜志官網 今日視點 一旦你把論文提交到期刊編輯部，那么，讓審稿人知道是誰寫的這篇論文，到底有多重要？ 此前的調查顯示，絕大多數研究者更愿意匿名，因為他們認為這樣對論文的評價更公正。然而，由自然出版集團（NPG）發起的最新研究表明，只有八分之一的作者選擇讓審稿人見到匿名論文。 該調查結果是在日前舉行的第八屆國際同行評審大會上發布的。值得關注的是，即便NPG宣布將在旗下所有期刊推行雙盲（論文作者和審稿人均匿名）評審論文機制，但要推行到位似乎也很難。《科學》雜志對此現象進行了關注。 雙盲為“避免偏見”而生 大多數論文是單盲評審，即審稿人知道作者是誰，作者不知道審稿人是誰。 從理論上講，這種制度有可能讓審稿人對特定國家、少數民族或婦女的研究，有意無意地產生偏見，也容易讓在特定領域已有成就的科學家，獲得更多“偏愛”和“支持”。 此次調查研究認為，雙盲審查會消除類似的偏見。2007年進行的行為生態學研究發現......閱讀全文
論文作者名氣大影響審稿人評審
一項新研究證實，在科學界擁有知名度將有助于論文發表。當一篇論文的唯一作者不為人知時，只有10%的審稿人建議接收這篇論文，但當同一篇論文的署名者是諾貝爾獎得主時，59%的審稿人表示贊同。這項研究招募了數百名研究人員來審查一份經濟學手稿。“令人難以置信。”未參與這項研究的美國斯坦福大學博士后研究員、《研
學者曝學術詐騙：“審稿人”來郵，要論文掛名
2022年底，蘭州理工大學理學院教授馬軍收到一封莫名其妙的郵件。 ?發郵的人是一個他并不認識的印度籍“科學家”，此人自稱目前正在新西蘭梅西大學任客座教授。郵件大意是，他正在“學習”馬軍課題組在神經元模型領域內最新的文章，并透露自己曾作為期刊評審專家審閱過他們的幾篇論文，暗示他在該領域是個小同行、具有
歷時7年發《科學》論文，審稿人為延遲發表道歉
2021年5月，中科院分子細胞科學卓越創新中心（生物化學與細胞生物學研究所）的劉默芳團隊向知名學術期刊《科學》遞交了一份投稿。不久，編輯部就反饋了第一輪修改意見。看過之后，他們倒吸了一口涼氣。其中一位審稿人的意見長達25頁，里面密密麻麻的，全是質疑和問題。這位審稿人非常坦率地表示，他對論文里提到的一
審稿人拒稿，還是登上Nature！這篇論文如今引發研究熱潮
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508275.shtm6年前博士畢業時，陳輝因缺“大文章”差點放棄科研；但他挺了過來，隨后就迎來大爆發，他的成果2次登上《科學》、1次登上《自然》。前不久，他還受邀成為《自然》評述文章撰寫人。?那是一封讓中
看到這些論文評審意見，我哭笑不得......
2010 年 Environmental Microbiology 雜志刊登了一部分雜志的審稿意見，以下是我摘出的 10 個史上最狠的評審意見。 讓大家在學術研究嚴肅、認真的前提下，體會一下審稿人的幽默與詼諧，有的審稿意見甚至讓人啼笑皆非。 1. This paper is desperat
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
科技論文在線發表推行“后評審”規避學術不端
論文一定要寫在紙上嗎? 由教育部科技發展中心創建的中國科技論文在線，推動了論文寫作發表方式的變革。 “我們突破了學術論文二維寫作理念，使科研人員的學術論文可以被提升至三維乃至多維，實現視頻、音頻和動畫的組合。借助外部新設備，還可以實現全新創想表達模式，這也正是目前國際學術論文發表的一個
今日島津|島津獎學金論文評審會成功舉辦
2023年11月10-11日，島津與清華大學化學系、新疆大學化學學院共同在創新之城雄安成功舉辦“2023年清華大學化學系-新疆大學化學學院聯合博士生學術論壇暨島津獎學金論文評審會”活動。論壇伊始，清華大學化學系系主任劉磊教授為本次會議致辭。劉教授提到舉辦該論壇的目的，以及希望通過與新疆大學的合作交流
又一家Nature子刊，宣布公開同行評審內容
同行評審，匿名好還是公開好？近年來，這個問題在學術界爭論不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行動投票，力挺公開同行評審。從1月23日開始，期刊將在發表論文的同時，公開編輯決定信、審稿人意見以及作者回復，審稿人可以選擇匿名或者公開自己
自然出版集團將在旗下所有期刊推行“新政”
圖片來源：《科學》雜志官網 今日視點 一旦你把論文提交到期刊編輯部，那么，讓審稿人知道是誰寫的這篇論文，到底有多重要？ 此前的調查顯示，絕大多數研究者更愿意匿名，因為他們認為這樣對論文的評價更公正。然而，由自然出版集團（NPG）發起的最新研究表明，只有八分之一的作者選擇讓審稿人見到匿名論文。
“略作修改”變“拒稿”？期刊編輯權力過大引爭議
審稿人給出的意見是修改，期刊編輯卻給退稿——論文投稿時，你遇到過這種情況嗎？ 一項對322名高影響力期刊編輯進行的調查發現，91%的受訪者確定自己至少改動過一次評審意見。 與此同時，8%的編輯承認，他們會改變審稿人的總體推薦意見，即便未經過后者允許。 10月28日，Science網站就期刊
Nature關注同行評審鬧“饑荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了！”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷，這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關
性別對學術論文同行評審或引用的影響
據《自然》(Nature)雜志網站2013年12月11日報道，加拿大蒙特利爾大學(University of Montreal)信息科學家文森特·拉里維埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安納大學伯明頓分校(Indiana University Bloomington)
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
如何定義并維護同行評審的質量？我們問了問
9月16日至20日是國際同行評審周，今年的主題是“同行評審中的質量”（Quality In Peer Review）。借此機會，中國科學院褚君浩院士接受了自然科研編輯的線下訪問，并對國內同行評審的質量進行了回顧和展望。此外，自然科研的編輯還與工作在科研第一線的研究人員圍著“同行評審中的質量”這一
瑞士科學家開發論文在線發表及同行評審系統
來自瑞士洛桑理工學院的神經科學家Henry Markram希望為自己創辦的在線論文發表及同行評審系統申請ZL保護。2008年，Markram與妻子Kamila Markram 創辦了網絡出版公司“洛桑前沿之聲” （Lausanne-based Frontiers Media），旗下發行
盲審、抽檢趨嚴－如何提高畢業論文評審質量
新聞學博士生馬平川的20萬字畢業論文，正在盲審中。 盲審通過后，論文還要交由學校抽檢。這之后，她才能開始答辯。此刻，她忐忑不安地等待結果，“我和導師壓力都很大”。 臨近畢業季，鮮在微信群里發言的導師提醒畢業生們，“認真準備論文答辯，不要掉以輕心”。 一個大趨勢是——論文盲審、抽檢力度越來越
武大教授稱博士弟子論文遭“惡意評審”，學院已介入
“一個充滿敵意、極其不負責任、毫無學理依據的惡意評審，卻要了斷一個優秀青年學者的學術生命。試問，這合理么？”日前，武漢大學社會學院教授呂德文在署名文章《“惡意評審”如何評價和運用？基于武漢大學一篇博士論文評審意見的分析》中表示，“本人指導的一篇博士論文，遭遇了惡意評審。這篇評審意見違背了學術評審基本
科技期刊應嘗試審稿人署名
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德
預防審稿意見被其他審稿人質疑
以前有蟲友提出自然基金委可以把每個項目申請書的評閱意見最后發給每個評審該項目的評委，這樣可以促進每個評審專家認真評審基金本子，如果自己的評審意見和多數專家評閱意見偏差太大，那么評審專家也要仔細思考下自己是否誤判了。 今天收到一個老外的郵件，這個老外最近為我們的期刊評審了1份稿件，該老外是第
一稿多投，還能提升送審率？你試了嗎？有獎參與
2021年，Cell Press推出了“集體審稿”（Community Review）模式，作者可以選擇多本Cell Press旗下期刊同時提交稿件。“集體審稿”模式可以增加您的文稿在Cell Press得到正式同行評審的可能性，同時避免一輪又一輪的評審，縮短從投稿到正式出版所需的時間。Cell P
Nature審稿新舉措：雙盲審稿
投過論文的朋友應該都知道，一般情況下審稿人的名字是保密的，但論文作者的名字審稿人是知曉的。如今，Nature打算推行雙盲審稿，這樣審稿人便不會知道論文的作者，也會減少很多偏見。 從2015年3月份開始，Nature（《自然》）與自然旗下月刊，將提供一個替代傳統的同行評議，即雙盲審稿。
AI“參與”同行評審喜憂參半
今年2月，加拿大蒙特利爾大學生態學家蒂莫西·波伊索在審閱自己論文的評審意見時，意外發現其中一份評審報告可能由AI代筆。他對此感到憤怒并在博客中痛斥：我遞交論文參與評審，期待的是同行的思想碰撞。若這一前提不再，那么同行評審制度將淪為數字廢墟。 英國《自然》雜志網站在3月27日的報道中指出，AI系
2010年度中國科技論文在線優秀評審專家名單公布
2011年3月1日，教育部科技發展中心公布了2010年度“中國科技論文在線”優秀評審專家名單，涉及物理學、化學、化工、力學、生物學、材料科學、食品科學、環境科學等38個學科的200名專家，具體如下： 關于表彰2010年度“中國科技論文在線”優秀評審專家的通知 教技發中心函[2011]19號
愛思唯爾因同行評審造假撤銷中國9篇論文
據Retraction Watch網站消息，因論文同行評審造假，愛思唯爾出版商撤銷旗下5本雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高校或研究機構。 愛思唯爾發出聲明稱，出版倫理委員會調查發現這9篇論文的同行評審過程被人為操縱，隨后愛思唯爾便撤銷了這9篇論文。 自2012年來，愛思唯爾因同行評
全球學術生態中的中國審稿人角色
會出版社專家馬泰奧·卡瓦列里?上圖?2024年6月16日，中國化學會第34屆學術年會期間，中外學術期刊編輯與馬泰奧·卡瓦列里（左二）親切交談。下圖?AIP出版社部分期刊。照片由受訪者提供近日，施普林格·自然集團發布“2024自然指數研究領導者”排行榜，中國科學院位列榜單首位。這是中國科學院第12次蟬
曝光！操縱引用？愛思唯爾調查數百名審稿人
愛思唯爾對涉嫌濫用同行評議來增加個人論文引用量的審稿人展開了調查。來源：Pixabay 最近，荷蘭出版商愛思唯爾（Elsevier）對數百名審稿人開展了調查——懷疑他們故意操縱同行評議流程，以增加自己文章的被引量。 這些審稿人涉嫌慫恿被審稿件的作者引用自己的研究，以換取正面的審稿意見——這種
一區頂刊eLife宣布“不拒稿”？沒那么簡單
近日，國際著名生物學綜合期刊eLife的一個“改革”，引發了科研界和期刊界的廣泛關注。 10月20日，中科院一區、國際著名生物學綜合期刊eLife宣布：從2023年1月31日起，所有經過同行評審的文章，eLife都不會作出“接受/拒絕”的決定，而是直接發布在其網站上。 盡管Science專門