論文撤稿：你該知道的信息
什么是撤稿？ 雖然大部分的研究論文在發表前會經過同行評審的檢查，有時候還是會在發表的文章中發現錯誤，如果不是很重大的錯誤，比如通訊地址錯誤或作者名字更正等小事，一般期刊會發布勘誤聲明，但如果錯誤嚴重到會讓人質疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒讀者有誠信問題的研究，比如先前引起極大風波的 STAP 細胞論文遭到《自然》撤稿即是一例。作者應該知道撤稿的目的不是要懲罰作者的錯誤，而是更正研究數據并保持科學的可信度。 為什么論文會被撤稿？ 論文只有在有嚴重到無法用勘誤或聲明處理的錯誤時會遭到撤銷，根據發表道德委員會（Committee on Publication Ethics，COPE）的指南，期刊編輯在遇到下列情況時應考慮撤稿： 有明確證據顯示研究發現不可靠，不管是學術不端行為（如偽造數據）或誠實的錯誤（如計算錯誤或實驗錯誤） 研究發現已經發表在別的地方而且沒有適當引用、取得同意或說明（復制研究適用）。......閱讀全文
中國作者用AI生成論文插圖，發表3天被撤稿！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517714.shtm 一篇來自西安市紅會醫院的論文“火”了。 其中的插圖引發眾多網友熱議：大鼠長出了巨大的四個睪丸和陰莖，細胞信號傳導圖像電路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是讓人們不知所云。很難想象
碩士生發現“錯誤”引發撤稿！論文作者邀其署名
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/10/488201.shtm 在近一年的時間里，荷蘭阿姆斯特丹大學碩士研究生保羅?洛德（Paul Lodder）都很煩，因為不管他怎么努力，也重復不了一篇已發表論文中的研究。他不禁產生了懷疑。 幸運的是
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 ?圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. B
細胞身份有誤：多家知名科研機構發表論文已被撤稿預警
PubPeer上因細胞株身份有誤而被質疑的文章越來越多，今天小編繼續為大家進行盤點。以下這四篇國內外的SCI文章，有兩篇已經因為細胞污染問題而被撤稿，另外兩篇則在PubPeer上榜上有名、處于被撤稿的邊緣！廣州某高校第一附屬醫院2021年6月在J Bone Oncol.發表一篇文章，文章主要描述一株
量子計算論文從《自然》撤稿，實現“量子優越性”計劃受挫
· 撤稿觀察 微軟量子計算論文從《自然》撤稿，實現“量子優越性”的計劃受挫 當地時間 3 月 8 日，由微軟資助、 2018 年發表在《自然》（Nature）上的“量子化的馬約拉納費米子電導”（Quantized Majorana conductance）論文撤稿。該論文通訊作者為荷蘭
因“最小恐龍”《自然》封面遭質疑，原論文作者曾考慮撤稿
3月19日，對“史上最小恐龍”提出質疑的6位學者的評議文章在預印本網站bioRxiv發布。同時，他們也經原始論文通訊作者同意，將其提交給了《自然》雜志。（注：根據《自然》雜志投稿規則，評論文章須征得原文作者特別是通訊作者的同意）。 此前，Nature封面刊登了中美科學家發現“迄今最小恐龍”的
高校院長4年狂發219篇論文，然而撤稿開始了……
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/3/518672.shtm編譯 | 杜珊妮近日，醫學領域冒出了一個“發表狂人”。他就是沙特阿拉伯阿卜杜勒阿齊茲國王大學（King AbdulAziz University）藥學院的副院長Nabil A. Alh
AI生成？史上最短命論文，發表后僅三天被撤稿
2024年2月13日，西安交通大學郝定均作為通訊作者在Frontiers in Cell and Developmental Biology 在線發表題為”Cellular functions of spermatogonial stem cells in relation to JAK/STA
撤稿！捏造113個數據－這篇論文被認定數據造假
腫瘤自主神經支配對腫瘤生長的影響尚不清楚。 2019年7月8日，日本岡山大學Atsunori Kamiya作為通訊作者在Nature Neuroscience 在線發表題為“Genetic manipulation of autonomic nerve fiber innervation an
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Breuning）造假事件曾轟動一時
基金委回應論文撤稿事件：涉基金項目將追回
近一段時期，百余篇中國論文被國際學術出版集團輪番撤回。國家自然科學基金委員會主任楊衛院士接受科技日報采訪時透露，雖困難重重，但基金委還是對標注基金支持的22篇被撤論文全部進行了細致調查，結果顯示論文涉嫌造假基本屬實，相關基金將陸續追回。 被撤論文中，BMC撤稿中標注基金資助的有6篇，一共得到8
日本一病毒學家因論文造假被連續撤稿
已被校方開除；被撤論文多達11篇；數家期刊將拒登其文章 據《科學》網站消息，原日本琉球大學（University of the Ryukyus）病毒學家Naoki Mori近幾周內因造假而被連續撤銷數篇論文，并被數家期刊列入論文發表黑名單。 早在2010年8月，Naoki Mori就被
【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿－事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
Hindawi等撤回大量中國學者論文，教育部：開展高校撤稿論文自查
據武漢大學、山東大學、陜西中醫藥大學、河南財政金融學院等高校網站近日消息，2023年以來，Hindawi等國外出版機構撤回大量中國學者發表的論文，對我國的學術聲譽和學術環境造成不良影響。教育部科學技術與信息化司近期已發布通知，決定在各高校開展撤稿論文自查工作。 目前，河南省、陜西省、河北省、福
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
科技部：大規模撤稿不負責任－打擊論文造假
科技部通報“107篇中國論文被撤稿”事件調查結果，通報中稱： 6月5日，萬鋼部長召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。科技部牽頭會同中國科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金等部門成立聯合工作組，制定了徹查處理工作方案，在現行法律法規等的框架內提出了統一的處理規則，組織涉事論文
韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷－感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
發表18年后，引用次數最多的論文終被撤稿
一篇2006年發表于《自然》的阿爾茨海默病研究論文被認為具有里程碑意義，而現在，作者同意撤回這項研究，以回應對圖像操縱的指控。根據“撤稿觀察”的數據，該論文已經被引用了近2500次，是有史以來被引用次數最多的論文。 據《科學》報道，論文通訊作者、美國明尼蘇達大學雙城分校神經學家Karen As
跟蹤Nature室溫超導論文：8位作者指控導師－要求編輯撤稿
? ? 在多項重復性研究不支持其結論后，美國羅徹斯特大學迪亞斯團隊3月的《Nature》論文再遇危機：該論文11位作者中的8位給《Nature》高級編輯托比亞斯·羅德爾寫信稱，迪亞斯歪曲了數據，并懇請《Nature》發布一份撤銷聲明。? ?? ? 羅德爾在郵件中回應稱，“我們絕對同意你們撤回論文的要
重磅！今年轟動一時的室溫超導《Nature》論文被撤稿
如果超導材料能夠在環境溫度和壓力條件下存在，其表現出的零電阻現象將具有巨大的應用潛力。盡管幾十年來進行了大量的研究，但這種狀態尚未實現。 2023年3月08日，來自美國羅切斯特大學的Ranga P. Dias等研究者報道報道了氮摻雜的氫化镥的超導性證據，在10 kbar時最大Tc為294 K（
警惕！細胞系身份有誤致多篇重量級論文撤稿！
? ? ??? ? ? PubPeer從建立之初到現在，已經成為揭露學術論文抄襲、剽竊、造假等學術不端問題的主要陣地。在PubPeer網站上能夠查閱到眾多被撤稿的論文及其撤稿原因，這其中不乏是由于使用錯誤識別或被污染細胞株而被撤稿的文章。以下是近期因細胞污染問題而被撤稿的五篇SCI論文（中國）。20
Nature撤稿旗下三篇中國論文，醫科緣何成為重災區？
醫學論文成撤稿重災區 2015年12月18日，Nature出版集團宣布撤稿三篇來自中國的醫學論文。據稱，調查顯示這些文章的同行評審過程被人為操控，存在貓膩。在一份公開發布的聲明中，Nature出版集團學術期刊編輯主任David Bull 暗示這些論文審稿人的電子郵箱是假的，審稿報告被人偽造：
他，是歷史上被撤稿最多的人，發論文像寫小說
每年，由于各種各樣的原因，學術界都會存在一定數量的撤稿，這之中可能絕大多數都存在學術問題，甚至是學術不端。當學術不端暴露時，有人認為論文的第一作者應承擔主要責任，因為導師/通訊作者可能并不知情，也不太會冒險去造假。這種說法有一定的道理，但當同一課題組存在多篇“問題”文章（例如>20篇）時，課題組
－愛思唯爾全球總裁：中國論文為何一再遭遇撤稿
10月14日，有媒體爆出愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高校或研究機構。作為擁有包括《柳葉刀》、《細胞》等知名學術期刊的出版巨頭，愛思唯爾這一舉動，再次刺痛中國科技界敏感的神經。 在此之前，中國學術界已經經受了兩次撤稿風波，一次是在8月份，同樣是全球學術期刊出版巨
30篇參考文獻18篇被撤稿，這篇論文還可靠嗎？
今年1月，一篇主題為“通過眼睛虹膜檢測人類疾病”的綜述文章被電氣與電子工程師學會（IEEE）出版的會議論文集收錄。但論文作者和編輯都沒有注意到，該論文標注的30篇參考文獻中有18篇被撤稿。令人驚訝的是，這并不是孤例。《自然》網站近日報道了一些被撤稿的研究如何通過文獻繼續產生影響。上述論文是一項大型研
科學家因造假入獄，涉事論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Br
發表18年后，引用次數最多的論文終被撤稿
一篇2006年發表于《自然》的阿爾茨海默病研究論文被認為具有里程碑意義，而現在，作者同意撤回這項研究，以回應對圖像操縱的指控。根據“撤稿觀察”的數據，該論文已經被引用了近2500次，是有史以來被引用次數最多的論文。據《科學》報道，論文通訊作者、美國明尼蘇達大學雙城分校神經學家Karen Ashe在科