全面取消學術論文發表要求應慎重
去年3月，上海大學博士生柴某因論文發表沒有達到相關要求以致學位申請遭拒，于是柴某將上海大學告上法庭。今年3月10日，他收到了法院的一審判決書。法院判定，被告上海大學對原告柴麗杰于2018年11月提交的博士學位申請，未組織學位評定委員會予以審核評定的行為違法。今年2月，教育部、科技部印發了《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》。由于這兩件事有著較強的關聯性，導致輿論密切關注事件的未來走向。 筆者在此大膽揣測一下，柴某最終能否拿到博士學位。上海大學相關學位評定委員會可能會重新討論柴某的訴求，但是結果要么是駁回柴某關于重新審議其學位的申請，要么是接受柴某關于重新審議其學位的申請，但是會反對授予柴某博士學位。 當然，作為高校教師，筆者更關心的是，是否要叫停研究生培養中對論文發表的要求。現在研究生教育越來越多元化，應針對不同層次和類型做不同的判斷。對于碩士以及專業學位而言，比如工商管理碩士（MBA......閱讀全文
全面取消學術論文發表要求應慎重
去年3月，上海大學博士生柴某因論文發表沒有達到相關要求以致學位申請遭拒，于是柴某將上海大學告上法庭。今年3月10日，他收到了法院的一審判決書。法院判定，被告上海大學對原告柴麗杰于2018年11月提交的博士學位申請，未組織學位評定委員會予以審核評定的行為違法。今年2月，教育部、科技部印發了《關于
讀“學術論文發表十必行”的體會
美國普渡大學社會心理學教授Duane Wegener曾擔任Wiley期刊Social Psychology andPersonality Compass的編輯，他撰寫了題為“10 Things Scholars should do to get published”的文章。認
清華大學規定申請碩士學位不必發表學術論文
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/3/454754.shtm 近日，清華大學公布了2020～2021學年度第9次校務會議修訂的《攻讀碩士學位研究生培養工作規定》（以下簡稱《規定》）。 《規定》是清華大學碩士生培養的指導性文件，明確了碩士
七部門印發《發表學術論文“五不準”》
中國科協 教育部 科技部 衛生計生委 中科院 工程院 自然科學基金會關于印發《發表學術論文“五不準”》的通知 2015年12月02日 科協發組字〔2015〕98號 各省（自治區、直轄市）科協、教育廳（委、局）、科技廳（委、局）、衛生計生委，新疆生產建設兵團科協、教育局、科技局、衛生局，部
科技部：已開發智能工具監測近年發表的學術論文
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/12/470099.shtm 12月1日，科技部網站發布對近期查處的論文造假有關情況的通報。根據通報，近期有119篇造假論文被查處，共有293名責任人被處理。 其中，撤銷學位的9人；撤銷職稱的20人；取
科技部：已開發智能工具監測近年發表的學術論文
12月1日，科技部網站發布對近期查處的論文造假有關情況的通報。根據通報，近期有119篇造假論文被查處，共有293名責任人被處理。 其中，撤銷學位的9人；撤銷職稱的20人；取消一定年限晉升職務、職稱資格的156人；追回獲取獎勵獎金、撤銷榮譽稱號的42人，合計追回獎金46萬余元；取消一定年限申報科
中外20家實驗室發表學術論文聲稱無法重復韓春雨實驗
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
重磅|學術論文編寫標準發布！
近日由北京師范大學出版社(集團)有限公司 、北京卓眾出版有限公司 、《中國科學》雜志社有限責任公司 、北京林業大學、中國科學院軟件研究所 、《中華醫學雜志》社有限責任公司、上海大學 、機械工業信息研究院 、中國科學技術信息研究所 等單位起草的《學術論文編寫規則》（GB/T 7713.2-2022）發
學術論文，讓我如何相信你！
不要相信任何心理學研究論文，準確地說，大約2/3的論文無法重復。或許可以說，不要相信任何學術研究論文，因為大多數都不可靠。這可不是簡單憤青的語言，是今天《科學》發表的270名學者發表的一篇學術研究論文。《自然》專門發文評論。 弗吉尼亞夏洛茨維爾開放科學中心主任社會心理學家Brian Nosek
“網紅”文章等于學術論文，逗誰呢
靜謐的周末，浙江大學“放了一炮”。9月16日，新華社報道稱，浙江大學發布新規，在校師生在媒體及其“兩微一端”發表的文章將可被認定為國內權威、一級、核心等學術期刊論文，并納入晉升評聘和評獎評優。對此，有人笑言，教授要爭做“網紅”了。 網友這樣說，倒不是在貶低“網紅”，是在形象地指出，學術研