熊丙奇：“汪暉事件”與“朱學勤事件”之比較
一邊是被實名質疑4個月，始終不作正面回應；另一邊是被匿名網絡質疑剛不久，就主動申請有關機構啟動獨立調查。“汪暉事件”和“朱學勤事件”正沿著不同的路徑發展，而從媒體評論看，普遍認為朱學勤先生已經“領先半個身位”，其行為很像個男人（易中天先生語）。 有朋友在MSN上向我表達不同的意見，說對于同樣是“抄襲嫌犯”，為何媒體會“美化”朱學勤先生，卻“圍攻”汪暉先生。難道“汪暉”沒有沉默權嗎？他為何要按照批評者的要求去向學校提出申請呢？ 我并沒有看到媒體在“美化”還是在“圍攻”某人，那只是在表達一種對當前學人、學術規則的態度。而汪暉先生當然也有沉默權，可以對質疑、建議不理不睬。這位朋友有這樣的想法——我注意到，網上還有不少人有類似的想法——主要因為把學術權利、學術道德與學術規范糾結在一起，混淆了彼此的界限。當然，造成這種糾結的主要原因是，我國學術界沒有基本的規范。 對于學術爭議，當事人有知情權、表達權、申訴權，當然也有沉......閱讀全文
熊丙奇：“汪暉事件”與“朱學勤事件”之比較
一邊是被實名質疑4個月，始終不作正面回應；另一邊是被匿名網絡質疑剛不久，就主動申請有關機構啟動獨立調查。“汪暉事件”和“朱學勤事件”正沿著不同的路徑發展，而從媒體評論看，普遍認為朱學勤先生已經“領先半個身位”，其行為很像個男人（易中天先生語）。 有朋友在MSN上向我表達不同的意見，說
葛劍雄：“大躍進”式學術氛圍助長學風不正
被王彬彬公開指責著作涉嫌抄襲的汪暉，至今仍未對國內媒體發表意見；汪暉的主管單位清華大學和授予他博士學位的中國社會科學院，態度也仍然不明確。與擾攘半年之久至今未有進展的汪暉事件相反，復旦大學教授朱學勤在被指涉嫌抄襲的第一時間即給予回應———七月十三日，朱學勤向復旦大學學術規范委員會主動提交了調查申
上海大學教授朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲
朱學勤博士論文《道德理想國的覆滅》朱學勤 “朱學勤：學術界的又一個 ‘汪暉’？”這是網友Isaiah在網上發表的系列長文題目，在6篇文章里，Isaiah通過比對指出，上海大學教授、知名學者早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑。僅僅幾日，該文已經被各大學術網站迅速轉載。而朱
謝勇：學術界應再啟學術規范大討論
自從2010年三月汪暉被指涉嫌抄襲，幾個月過去，事情非但沒有水落石出，反而按照某種異常頑強的邏輯不斷發酵、升級：先是國際知名學術大家余英時、林毓生做出“汪暉不辭職，清華大學校長應該辭職”的表態，后有汪丁丁、鄭也夫、張鳴等60多名中外學者聯合簽名公開信，要求中國社科院和清華大學組成調查委
學術打假任重而道遠－教育部學風委名存而實亡
近日，原西安交通大學教授李連生等人因學術造假，被撤銷其2005年所獲的國家科技進步獎二等獎，收回獎勵證書，并追回獎金。這也是我國首次對學術造假揮出重拳。近年來，學術不端的事件屢有發生，從2005年天津外國語學院的沈履偉抄襲事件，到2010年肖傳國襲擊方舟子事件，再到最近發生的復旦大學朱學勤涉嫌抄
易中天：汪暉教授，請勿坐失良機
我能理解汪暉教授的顧慮和擔憂，因此愿意幫他算一筆賬。 我原以為，熊丙奇先生和林毓生先生的建議提出后，汪暉教授會立即響應的。試想，成立一個獨立的委員會，來調查所謂“抄襲門”事件，對誰最有利？汪暉本人。真金不怕火煉。所以歷史上的革命者，都愿意出庭“受審”，倒是那些外強中干的反動派，多半偷
清華教授汪暉探討人文學科發展
12月20日，著名學者、清華大學人文學院教授汪暉在“人文清華”講壇發表演講，提出人類發展進入全新階段，作為對人的研究，當代人文學科面臨重大挑戰。 會上，汪暉回顧了促使現代人文學科誕生和發展的四個維度，并闡述了人文學科在當代面臨的挑戰。汪暉認為，目前人類的發展已經處于一個嶄新階段，基因技術、數字
黃道京：應重視對學術剽竊事件的調查處理
近日，數十名學者就清華大學教授汪暉涉嫌學術剽竊一事發表公開信，要求中國社會科學院和清華大學對此事展開調查，迅速答復，以履行職責。此前，關于汪暉的博士學位論文涉嫌剽竊一事已被媒體炒得沸沸揚揚，學術界內部也議論紛紛。但迄今為止，此事依然莫衷一是。 應該說，學術剽竊或抄襲現象由來已久，古今
大學副教授坦承抄襲論文－稱機制逼人造假
對話人物：王冷，女性，46歲。河南財經政法大學副教授、《名人傳記財富人生》副主編。 對話原因：11月15日，中國政法大學副教授吳丹紅發了一條微博，指責王冷的碩士論文大量抄襲他的論文。而王冷隨即在微博上回復：“本人碩士論文抄了，學士論文也抄了。為了避免再抄襲，五年里再沒有寫過論文，并在同事中
方舟子遭質疑－學術打假個人時代結束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公眾大跌眼鏡。近日有記者對《現代藥物是怎么開發出來的》抄襲疑案進行調查，發現方舟子的這篇科普文章連被抄襲者的筆誤也一并復制。此外，全文約1600字的《科學是什么》有900字左右幾乎原文引自羅伯特教授的《神創論是科學的理論嗎》一文，羅伯特也認為“這是抄襲”。
中青報：治理學術不端請自“點名”開始
教育部6月7日舉行高校學風建設視頻會，教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學術不端行為的“零容忍”。陳希表示，應制定科學透明的學術機制和評價體系，職稱評定等實行信息公開，而且要制定清晰的學術規范。（6月9日《新京報》） 近年來，國內學術不端行為呈愈演愈烈之勢，甚至一些院士級人物也陷入
科研體制利益化痼疾尚存－委員建議建科研誠信法規
在全國政協的小組討論中，醫衛界別、科技界別、福利保障界別都指出我國的科研體制存在不公開、不誠信的癥結。對此現狀，全國政協委員、復旦大學附屬中山醫院心內科主任葛均波教授提交了兩份相關提案。>>問題一?強勢專家控制評審 葛均波表示，隨著我國綜合實力的提升，國家對各類科研經費的投入呈直線上
數據造假抄襲代寫？基金委公布這8項學術不端處理結果
國家自然科學基金委員會（以下簡稱“自然科學基金委”）堅決貫徹落實中辦、國辦《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》《關于進一步弘揚科學家精神加強作風學風建設的意見》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影響，持續深入開展科研誠信建設與案件查處工作，召開了2次監督委員會全體委員會議，對若干科研誠信案
7起科研不端典型案例被通報－抄襲剽竊他人申請書并造假
全文抄襲剽竊他人申請書并造假、盜用他人名義申請并剽竊申請書……國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）30日通報7起科研不端行為典型案例。基金委主任楊衛表示，今后科研項目經費中的間接經費將與依托單位的科研誠信掛鉤。 本次通報的7起典型案例中有4起涉及抄襲剽竊他人申請書、網上購買申請書
“反抄襲”軟件遭遇大學生“反反抄襲”
????? “反反抄襲”招數三：取巧?????? 改寫也好，翻譯也罷，都是力氣活兒。1萬字的論文，如果字字改寫，句句翻譯，恐怕論文沒寫完，已經是人比黃花瘦，華發上鬢頭了。在丁曉薇看來，理工科學生是天下最幸福的人，因為“理工科的論文，變變數據圖表啊，變變操作環節啊，就可以變成自己的東西了，反抄襲軟件根
高校論文反抄襲系統被用做抄襲道具
這個時間，依然留在學校的大四學生，不是在實習，就是在趕論文。 小王是杭州下沙高教東區一名法學專業的大四學生，他在錢江晚報熱線電話中抱怨：“我的室友靠論文反抄襲系統，把復制粘貼的畢業論文稍作修改，拿去交差，居然完全查不出來。” 目前全國重點高校基本都使用了論文反抄襲系統，這套系統本來
論文一作“奇葩”回應抄襲舉報：綜述抄襲不算事兒
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512178.shtm 剛剛過去的10月，法國人Romaric Loffroy陷入了一場麻煩：他在2015年10月發表的一篇綜述被指大段抄襲。 這篇名為《前列腺癌的多參數磁共振成像的當前作用》
新華每日電訊：論文抄襲就該終身追責
北京物資學院一名物流工程碩士生的一篇學術論文,被指大面積抄襲北京交通大學多名老師合著的一篇學術論文。校方工作人員表示,對于本校研究生在校期間校外公開發表論文涉嫌抄襲,學校是有相應處罰規定的,但如果涉嫌抄襲的學生已經畢業,學校目前沒有追責規定。 學術論文是否抄襲,只要與被指抄襲的文章進行比對,
中國醫生論文被曝造假－或是科學史上最大一次
9月20日，美國知名抄襲監測網站Plagiarism Watch通過國際知名英文論文抄襲檢測系統iPlagiarism（中文名：艾普蕾）順藤摸瓜，發現了世界科學史上最大規模的英文論文造假公司，該公司與一個巴西SCI雜志（Genetics and Molecular Research）默契合作，收
錢思進：本科論文造假誰來管
編者按：2007年秋，北大物理學院教授、博士生導師錢思進發現其指導的一名本科生畢業論文存在嚴重抄襲造假。之后的幾年間，錢思進一直奔走于各個部門之間，希望能夠對造假論文進行核查。如今，當年涉嫌嚴重抄襲造假的學生已經離開學校，而錢思進卻遲遲沒有等來一個明確的答復，這期間究竟出了什么問題？錢
欺詐行為日益猖狂威脅中國科研
10月7日，《紐約時報》以《猖狂的欺詐威脅著中國的快速發展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中國學術界為主的各行業的各種欺詐現狀。以下為文章概要：誠信缺失 中國在建立世界級教育體系和發展具有科學與工業競爭優勢的前
盤點各國學術打假:－讓造假者無所遁形
學術貴在創新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對科學的背叛，也是研究者對存在價值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴厲的事后懲治讓造假者名譽掃地，更要從根本上在全社會確立正確的學術衡量標準，根除造假滋生的溫床，給創新者提供更廣闊發展空間。 美國：讓抄襲者無所遁形
哈佛校長辭職引發學界“抄襲”爭議，人工智能將抄襲檢測規則？
抄襲是最古老、也是最普遍的學術違規行為之一。但近日，美國哈佛大學校長Claudine Gay因抄襲指控而辭職一事引發了一場新的網上大辯論：在論文中引用多少他人的內容才應被認定為抄襲？一些學者主張采用更寬松的論文學術規范，他們認為只要引用來源明確，研究人員完全可以大量直接引用其他學者的成果。 在
韓國AI團隊抄襲震動學界！1個導師帶51個學生，抄襲慣犯
今年CVPR，著實有點魔幻了！先是韓國首爾大學AI團隊的Oral，即前4%的優秀論文，被曝出涉嫌抄襲10篇論文。有的地方，連一個單詞都沒有變。事發當日即登上韓國頭條，國內外網友震驚：搞到CVPR上也太行了吧。更多人爆料，這個團隊抄襲已經不止一次，基本操作了屬于是。結果這一波還未結束，另一波又開始了。
賽暉生物完成A輪融資
近日，江蘇賽暉生物醫藥宣布完成A輪融資，博安資本領投。賽輝醫藥專注于納米抗體創新藥物研發，納米抗體具有分子量小、強抗原結合力、免疫原性弱、成本低、穩定性好等優勢，是下一代抗體平臺，應用領域廣泛。 賽輝醫藥擁有納米抗體頂級創始團隊和國際一流水準的納米抗體篩選庫，主要在研產品覆蓋呼吸、抗感染、腫瘤
博士舉報國家轉基因檢測中心造假：資質造假非實驗造假
據中國之聲《新聞縱橫》報道，在公開舉報具有“國家轉基因檢測中心”資質的中國農科院實驗室后，魏景亮的名字已經不可避免地和“轉基因”捆綁。他的舉報材料稱，他曾就讀的中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所旗下的實驗室，存在大規模“趕作業”式的檔案造假問題。隨后的輿論風暴，其實都在魏景亮的預料之中。 一個國
新民周刊：復旦大學“抄襲門”事件始末
2007年12月24日，復旦大學學術規范委員會在校園網上掛出“2007年第1號”通告，向全校師生通報對三起學術剽竊事件的調查審議結論與處理建議，引發強烈反響，復旦被認為有勇氣“自揭家丑”。?研究生教材“嚴重抄襲”?“2007年第1號”通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到三起學術違規舉報
中國科學報：如何破解學術生態污染怪圈
劉堯劉堯 如果沒有學術啄木鳥機構依據法規介入學術生態治理，要恢復學術生態平衡，終究難以見到實效。結果可能是，一個造假者倒下，還可能有無數個造假者野蠻生長。 廈門大學教授傅瑾因偽造哥倫比亞大學博士文憑被辭退，北京化工大學教授陸駿履歷造假被開除……近年來，隨著新媒體（尤其是自媒體）的
荒謬至極！高校院長將P上自己名字的Nature論文寫入簡歷..
你見過最荒唐的學術造假是什么樣子的？ 有人直接靠P圖為自己得來一份Nature還寫到了簡歷里.... 雷人的學術剽竊 據知乎網友爆料，一開始收到匿名檢舉人發來的郵件，作者本人都覺得是天方夜譚。然而，事實卻讓他不得不信。 匿名檢舉郵件稱，河南某醫學院院長直接把原作者曾經發表在Nature雜
嚴肅處理！基金委對不同科研不端行為的處罰標準！
科研誠信建設是科技創新的內在要求與前提，是營造良好科技環境、激發科技人員創新活力的重要基礎。2019年9月科技部和二十個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則 （試行）》的通知，進一步加強科研失信行為的懲戒力度。 國家自然科學基金委對查實的科研不端行為采取談話提醒、書面警告、內部通報批評、公開