中國人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭議
中國科研人員對人類胚胎基因進行編輯的研究再次在國際上引發關注。整整一年前，中山大學科研人員的類似研究在國際上掀起巨大波瀾。 這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫科大學的研究人員。他們使用CRISPR技術對人類胚胎的基因組進行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該團隊將其研究結果發表在《輔助生殖與遺傳學》期刊上。 在研究中，該團隊試圖對人類基因胚胎的CCR5基因進行編輯，這種基因與一種細胞受體有關，HIV病毒可以通過它進入T細胞。研究人員使用的是有缺陷的人類胚胎，并在實驗結束3天后銷毀了胚胎。 《科學》期刊4月8日在其官網發布新聞稱，“第二篇與人類胚胎基因編輯相關論文發表，引發了關于CRISPR技術的倫理爭議”。2015年9月英國科學家向相關部門申請對人類胚胎基因進行編輯，并于今年年初獲得通過。《科學》期刊官網在報道英國科學家的研究時引用專家觀點稱，基因編輯工具允許科學家從新的角度對控制早......閱讀全文
中國人類胚胎基因編輯研究再引倫理爭議
中國科研人員對人類胚胎基因進行編輯的研究再次在國際上引發關注。整整一年前，中山大學科研人員的類似研究在國際上掀起巨大波瀾。 這一次，處在輿論漩渦中心的是廣州醫科大學的研究人員。他們使用CRISPR技術對人類胚胎的基因組進行了修改，目的是使其能夠抵抗人類免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，該
人類胚胎基因編輯在爭議中前行
近日，美國科學家編輯人類胚胎基因成為世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換DNA（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基因
人類基因編輯國際峰會聚焦倫理爭議
隨著基因組編輯技術CRISPR-Cas9的普及，對于人類基因改造的倫理道德爭議愈加激烈。1日至3日，人類基因編輯國際峰會在華盛頓召開，相關的科學和醫學進展以及倫理和監管問題成為研討焦點，分歧各方將借此機會展開充分辯論。 據《自然》雜志網站報道，此次峰會由中國科學院、美國國家科學院、美國國家醫學
修改人類胚胎基因研究惹爭議：當科學撞上倫理
對于人類胚胎研究，爭議一直存在。 4月22日，自然網站的一篇報道稱：中山大學的黃軍就團隊完成了全球首次在人類胚胎上進行的基因修改實驗，他們利用基因編程技術CRISPR/Cas9，修改了β珠蛋白基因，而該基因突變會導致地中海貧血。論文發表在國內期刊《蛋白質與細胞》上。 這項研究因首次對人類胚胎
新聞分析：人類胚胎基因編輯在爭議中前行
美國科學家編輯人類胚胎基因，成為２７日世界各大媒體的頭條科技新聞。此前，中國科學家已開展了類似研究，英國也在這方面表現出積極態度。這些進展表明，盡管存在巨大的倫理爭議，但人類胚胎基因編輯研究仍在繼續前行。 基因編輯是指在特定基因中插入、刪除或更換ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）片段。近年來，在有著“基
世界首個合成人類胚胎引發倫理爭議
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503007.shtm
基因編輯技術修改人體胚胎－“倫理上可接受”
?? ７月１７日電， 英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布
綜述：給人類基因編輯劃出倫理“紅線”
人類基因編輯技術掀起的熱潮正在席卷全球，但隨之而來的是巨大的不安與批評。基因編輯應該向何處發展？是否應該暫緩甚至禁止？是否會導致“定制嬰兒”？人類基因編輯國際峰會3日在華盛頓發表聲明，明確劃出了一道不得逾越的“紅線”：禁止出于生殖目的而使用基因編輯技術改變人類胚胎或生殖細胞。人類基因編輯技術熱潮
瑞士科學家編輯人類胚胎基因
盡管對人類胚胎基因組進行編輯在過去一年中引發了激烈爭議，但美國國家公共電臺報道稱，瑞士科學家Fredrik Lanner已經在全球首次對健康人的胚胎進行了編輯。Lanner希望通過利用CRISPR-Cas9技術找到新的不孕不育和流產療法。 他將使胚胎中的基因失去活性，以了解它們在早期發育中發揮
人類胚胎基因編輯研究納入管理規范
5月12日，國際干細胞研究學會（ISSCR）對干細胞領域的研究指南進行了更新并引起科學界廣泛關注。值得注意的是，最新研究指南涵蓋所有關于人類胚胎的研究，包括對人類胚胎基因進行修改。 近幾年，人類胚胎干細胞和人類胚胎基因編輯等研究取得了長足進展，為科學家理解人類生物學和人類疾病提供了前所未有的
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜
中國科學家修改人類胚胎基因惹爭議
觀點一：如果這項技術能夠發展到安全而有效，是可以造福人類的。 觀點二：如此一來，遲早會有基因修飾嬰兒出現，非醫療目的的基因修飾技術也會乘亂而入。 如果不是因為中山大學副教授黃軍就將科學家首次利用CRISPR/Cas9技術修改人類胚胎基因的研究成果發表在了《蛋白質與細胞》上，這本國內的英文雜志
美科學家首次編輯人類胚胎基因
近日，有媒體報道稱，美國俄勒岡州波特蘭市的一個研究團隊修改了人類胚胎的基因。這是美國科學家首次編輯人類胚胎基因。 該研究由俄勒岡衛生科學大學的Shoukhrat Mitalipov領銜，研究人員利用CRISPR基因編輯技術，修改了大量單細胞胚胎的DNA。《麻省理工學院技術評論》透露，相關人員表
－Nature：鼓勵討論編輯人類胚胎基因組
上月，科學家成功編輯人類胚胎基因組的消息不出所料讓人們大吃一驚。這項研究之所以如此引人矚目，是因為它改變了人類生殖細胞；這也意味著，該技術如果在可存活的胚胎中實現，編輯后的基因變化會遺傳給所有的后代。社會該對此作何反應？該如何看待其他當前正在進行的，或是未來可預見的類似實驗？又該如何應對呢？
英科學家申請用基因編輯技術編輯人類胚胎
基因編輯領域最熱門的技術——CRISPR很快將被用于研究人類胚胎。近日，一個英國監管委員會評估了一項敲除幾天大胚胎中發育基因的申請。在一場新聞發布會上，倫敦弗朗西斯·科瑞克研究所科研人員Kathy Niakan討論了其提議項目背后的基本原理，并且希望這些研究或許有一天能改善對不孕癥的治療。
國家基因庫參與人類胚胎基因編輯研究
8月3日，由俄勒岡健康與科學大學、韓國基礎科學研究院、美國Salk生物學研究所和深圳國家基因庫合成與編輯平臺合作完成的人類胚胎基因編輯最新重量級研究成果發表于《自然》雜志。在中國、美國、韓國的國際合作組的通力協作下，科學家第一次成功的利用CRISPR-Cas9系統在人類早期胚胎中對導致肥厚型心
科學家質疑美國首批基因編輯人類胚胎
8月初，一個美國團隊宣布，利用CRISPR技術成功修復了人類早期胚胎中一種與遺傳性心臟病相關的基因突變。這是美國國內首次進行人類胚胎基因編輯。該消息在生物界引起一番熱議。 由于精確的基因編輯技術可用于修復人類胚胎中的致病基因突變，將其與體外受精等技術結合使用，或能防止有遺傳性疾病相關基因變
揭秘首次人類胚胎基因編輯－“中國貢獻”受關注
美國首次編輯人類胚胎基因的研究２日正式發表在英國《自然》雜志上。該研究一周前遭媒體曝光，引發全球科技界廣泛關注。由于牽扯道德倫理問題，人類胚胎研究屢屢處于爭議之中。迄今，只有中美兩國實施過人類胚胎基因編輯，英國一個團隊則獲得政府的類似試驗許可。 那么，科學家出于何種考量要對人類胚胎基因“動刀”
爭端之下，人類胚胎基因編輯該怎么走？
自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起，對于科學界來說，未來基因編輯技術該何去何從？ 北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發表了中國科學院廣州生物醫藥健康研究院研究員裴端卿與九位國際知名學者聯合署名的論述文章，綜述了科學界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發展的詳細指
Nature：中國領頭人類胚胎基因編輯研究
瑞典卡羅林斯卡醫學院的Fredrik Lanner正在準備編輯人類胚胎中的一些基因。去年4月這類研究在國際引發了巨大的轟動，當時一個中國研究小組透露已經完成了世界上首例這樣的實驗（Nature：中國科學家用CRISPR/Cas9改造人類胚胎）。 但Lanner預計他探索早期人類發育的研究工作不
人類胚胎的基因編輯是否有臨床價值？－|－觀點
胚胎基因編輯 與IVF/PGD的技術理念相悖 如果說前一個論點還偶爾被少數評論簡略提及的話 [13-14]，基因編輯技術在原則上不適用于編輯（修正）人類胚胎攜帶的遺傳病基因這一觀點似乎還沒有人論及。下面從三個方面來闡述本文的另一個主要論點：編輯人類胚胎遺傳病基因與其必須依靠的IVF/PGD在
人類胚胎基因改造應讓倫理、監管及公眾參與進來
8月3日，美國俄勒岡健康科學大學胚胎細胞和基因治療中心主任Shoukhrat Mitalipov領導的一個國際研究團隊，精準且高效地修飾了人類胚胎細胞的一個基因缺陷，相關研究以“修復人類胚胎中一個致病的基因突變”為題，發表在國際著名學術期刊《自然》上。 研究團隊陣容主要有俄勒岡健康科學大學、
專家解讀《人類基因組編輯研究倫理指引》
究倫理指引》?7月8日，科技部官網公布《人類基因組編輯研究倫理指引》（以下簡稱《指引》），意在規范人類基因組編輯研究行為，促進人類基因組編輯研究健康發展。《指引》明確了開展人類基因組編輯研究的目的、基本原則、一般要求和特殊要求。這份由國家科技倫理委員會醫學倫理分委員會研究制定的文件，旗幟鮮明地劃出紅
引發倫理爭議和憂慮－基因編輯CRISPR/Cas9新技術路在何方？
正在生物體內發揮功能的CRISPR/Cas9系統 ■新視野 CRISPR/Cas9這項新技術使人們能更精準地對DNA代碼進行控制，引發了遺傳學和細胞生物學領域的革新，科學家們對它寄予厚望，希望借助它的力量，治療包括癌癥在內的疾病并進一步解開人類細胞身上籠罩的謎團。 但這一基
謠言屬實：中國科學家首次編輯人類胚胎基因
三月，科學界出現了一個謠言，稱中國研究人員們已經成功地編輯了人類胚胎的基因，以一種人類無法完成的方式改變了他們的DNA。《麻省理工科技評論》報道稱已有人改變了生殖系譜，即精子和卵子相結合后形成的遺傳信息。雖然這些流言沒有得到確認，但它們引起了許多人爭論改變生殖系譜可能帶來的弊端。 事實證明，這
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利
美編輯人類胚胎研究遭質疑
《自然》雜志不久前刊登了美國科學家首次對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關注。但近日，由一些著名干細胞科學家和遺傳學家組成的科學團隊在預印本網站bioRxiv上發表文章，對該研究提出了質疑，認為變異基因可能并沒有真正得到修復。 美國俄勒岡健康與科學大學生物學家舒克拉特·米塔利波夫
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因編輯
英倫理協會：基因編輯嬰兒“倫理上可接受”
英國納菲爾德生物倫理學協會近日發布報告說，在充分考慮科學技術及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的ＤＮＡ（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。 英國納菲爾德生物倫理學協會是一家獨立機構，著重關注生物與醫學技術進步過程中出現的倫理困境。協會發布的最新報告《基因
CRISPR基因編輯動物引爭議
隨著CRISPR基因編輯技術的不斷進步，科學家已將其應用于馬、綿羊、豬等動物的遺傳改良。英國《自然》網站在日前的報道中指出，經過基因編輯的豬和綿羊等動物，正逐漸在農業領域獲得認可。這些技術可提升動物的性狀表現，為人類提供更安全、優質的肉類產品。但經CRISPR技術改造的馬，卻被馬球比賽拒之門外。專家