未有造假，不再調查？中科院學部公布饒毅舉報處理意見
分析測試百科網訊 1月26日，中國科學院學部科學道德建設委員會公布了饒毅《正式舉報林-裴（1999）論文涉嫌學術不端》處理意見，意見表明經調查未發現有造假，將不再進行調查。 饒毅教授： 您于2021年1月21日向中國科學院學部科學道德建設委員會（以下簡稱“道德委”）反映的關于《正式舉報林-裴（1999）論文涉嫌學術不端》（以下簡稱“舉報”），經道德委六屆十一次會議研究，處理意見如下： 1. “舉報”中所涉及的論文與2019年11月在網絡上質疑裴鋼院士的論文為同一篇論文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。 2. 2021年1月21日，由科技部、教育部、衛生健康委、中科院、工程院、自然科學基金委等部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制在科技部網站上發布的《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》，針對于您舉報的這一篇論文，已明確說明“經調查未發現有造假”。 3. 根據《中國......閱讀全文
裴鋼回應饒毅：空口無憑，請提供證據
1月25日，裴鋼以短信形式回復財新記者稱，“眾所周知科研打假和舉報學術不端都應該遵紀守法。舉報者舉證，作為網絡打假和學術不端公開舉報人有法理責任和義務提供2019年網絡舉報時持有的學術造假實證和這次公開實名舉報學術不端的實質證據。”
繼饒毅舉報后 裴鋼院士再次被舉報論文涉嫌圖像異常
在饒毅教授向國家自然科學基金委舉報武漢大學李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士以及上海藥物所耿美玉研究員學術造假風波后。當事的三位學者之一裴鋼院士又被舉報論文涉嫌圖像異常... 相關鏈接：驚爆學術圈！網傳饒毅實名舉報裴鋼院士 耿美玉 李紅良 據荔枝新聞報道，裴鋼參與署名的兩篇論文
官方剛通報論文造假處理結果 饒毅連夜舉報裴鋼院士！
經過將近一年的嚴肅調查處理，1月21日，科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》（以下簡稱《通報》），通報了對網絡反映南開大學曹雪濤院士、中科院裴鋼院士、中科院上海藥物所耿美玉研究員、首都醫科大學饒毅教授、武漢大學李紅良教授等人相關論文涉嫌造假問題的調查處理結果
饒毅：上海藥物所論文否定了裴鋼-凌堃論文主要結論
全世界生物醫學界和教科書都公認G蛋白偶聯受體（GPCR）需要七重跨膜區才能起到信號轉導的功能。這一公認幾十年未改變，即使裴鋼-凌堃在1999年就發表論文號稱只要五重跨膜就足夠有幾乎完整的信號轉導功能。 2001年4月1日，凌堃提交給中國科學院大學被批準獲得博士學位的論文，更是號稱只要一重跨膜就
驚爆學術圈！網傳饒毅實名舉報裴鋼院士 耿美玉 李紅良
繼近期中國免疫學界相關科研工作者被曝出多達60多篇學術科研論文出現造假嫌疑之后，今天，微信圈流傳我國著名科學家、首都醫科大學校長饒毅教授實名舉報的截圖信息。 饒毅校長向基金委實名舉報武漢大學李紅良、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員（國產阿爾茲海默癥藥物GV971的研
饒毅再發文：實驗是檢驗張曙光pk裴鋼對錯的唯一標準
發件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主題: 解決張曙光與裴鋼實驗結果矛盾的方法是第三方重復實驗 中國科學院道德建設辦公室， 謝謝中國科學院道德建設委員會接受舉報。
舉報饒毅學術造假，竟然牽出學術圈的“驚天大瓜”
學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。 和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有
未有造假，不再調查？中科院學部公布饒毅舉報處理意見
分析測試百科網訊 1月26日，中國科學院學部科學道德建設委員會公布了饒毅《正式舉報林-裴（1999）論文涉嫌學術不端》處理意見，意見表明經調查未發現有造假，將不再進行調查。 饒毅教授： 您于2021年1月21日向中國科學院學部科學道德建設委員會（以下簡稱“道德委”）反映的關于《正式舉報林-裴（1
實名舉報后 饒毅在Cell Res（IF>20）質疑中科院耿美玉團隊
當今中國學術界，最敢說的人是誰？看了今天的內容，你可能會對饒毅教授的“扛”有一個新的認識...... 去年11月份，廣為人知的學術地震是饒毅教授實名舉報了3位重量級人物：武漢大學李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員造假。其中針對耿美玉的造假，稱該研究“不造假
深埋“裴鋼論文事件”背后究竟隱藏什么？
近日，由國家多部門組成的科研誠信建設聯席會議聯合工作機制發布饒毅舉報裴鋼論文涉嫌造假的調查結果，認為裴鋼論文“經調查未發現有造假”。 大家很關心調查結果是如何出爐的、是否可靠。對此，《中國科學報》記者就網友關心的問題走訪了包括中科院在內的多個部門的相關工作人員，閱研相關原始權威材料，請教相關知